JORGE ANICETO MOLINARIDelegado de Jubilados en la Caja
SINTESIS sacado de contexto.
Millones y millones de dólares están corriendo por fuera de los bancos, en una sociedad nuestra que está terriblemente fracturada y no se puede zafar de esa realidad y nosotros somos absolutamente claros que cuando defendemos nuestras jubilaciones no es solamente el derecho adquirido. Es que tenemos algo que ofrecer a la sociedad.
–––––
La afiliación a la Caja Bancaria (al ampliar campo afiliatorio) no va a depender de los trabajadores, va a depender del ámbito de los negocios. Yo no voy a meter a la Caja Bancaria por decreto a los trabajadores, con los problemas que tienen, porque se trabajador me va a decir, pero mi trabajo depende de esta empresa, y si digo de meterme a Caja Bancaria me echan. Ahora, yo no puedo discutir en ese nivel. El nivel en que tengo que discutir es otro.
––––
Este país viene aceleradamente un proceso de desbancarización y de liquidación del sistema bancario clásico. Si nosotros no paramos eso, como dice Gustavo Pérez, adiós Caja Bancaria. Podemos arreglar hoy. Podemos cortarlas jubilaciones y arreglar hoy y equilibrar los números. Mañana se nos desequilibran de vuelta.
––––
Lo que se nos esta diciendo (Propuesta de los bancos e crear un impuesto) es que no puede haber prestado un peso, que no tenga una fiscalización o un control de parte de la sociedad. Y eso es revolucionario. Porque modifica lo que hoy existe en la sociedad uruguaya.
–––––
¿Qué supone, planteado por los bancos? Supone bajar la tasa de riesgo. Esto abarata los costos de los créditos, en lugar de acrecentarlos. Hay compañeros que dicen, pero esto se volcaría al consumo. Todos los impuestos se vuelcan, en última instancia al consumo.
–––––
No hay ampliación del campo afiliatorio si no existe una política de contralor por parte del Estado y de regulación por parte del Estado. La banca privada acepta en estos momentos eso. ¿Por qué lo acepta? Ah yo que se... puedo tener una explicación personal...
–––––
Y nosotros... ¿Nos podemos poner en contra de eso? No, no nos podemos poner en contra. Tenemos que analizar los hechos, tal cuales son. Esto no es la revolución. Pero es un cambio sustancial...
–––––
La lucha del sindicato bancario, de AEBU, la de toda su vida, por defender a un sistema financiero en beneficio de la sociedad, eso no lo podemos dejar bajo ningún concepto. Y yo estoy dispuesto a hacer sacrificios, siempre y cuando la contrapartida de parte del Gobierno, sea regular el sistema financiero.
–––––
Falta mayor profundidad en comprender como funcionan algunas cosas. Ahora ¿Por qué se hace en estos momentos? Evidentemente aquí hay una preocupación tremenda por el giro de capitales de toda la zona. Aca operan capitales de Argentina, de Brasil, Paraguay, Chile, corren por Uruguay como si fuera un corredor... ¿Que queda para el país? Nunca en toda la historia del Uruguay giró tanto dinero... Y decía claramente...el 3 puede ser una asamblea de cierre, puede ser una asamblea de continuidad. Va a depender de ellos.
––––––
Exigir que sea un cambio beneficioso para el país. Nosotros hacemos propuestas para la sociedad y queremos respuestas de ustedes, legisladores, frente a esta propuesta que hacemos Para la seguridad social y para el conjunto de la sociedad. Porque es un problema grave y somos conscientes que se puede encararlo y buscar salidas que sean beneficiosas para todos... aceptamos las críticas y estamos dispuestos a discutir con todos y en todos los terrenos. Con el Gobierno, los representantes del Gobierno, organizaciones sociales, con el nivel sindical...estamos dispuestos a dar la batalla...
–––––
La afiliación a la Caja Bancaria (al ampliar campo afiliatorio) no va a depender de los trabajadores, va a depender del ámbito de los negocios. Yo no voy a meter a la Caja Bancaria por decreto a los trabajadores, con los problemas que tienen, porque se trabajador me va a decir, pero mi trabajo depende de esta empresa, y si digo de meterme a Caja Bancaria me echan. Ahora, yo no puedo discutir en ese nivel. El nivel en que tengo que discutir es otro.
––––
Este país viene aceleradamente un proceso de desbancarización y de liquidación del sistema bancario clásico. Si nosotros no paramos eso, como dice Gustavo Pérez, adiós Caja Bancaria. Podemos arreglar hoy. Podemos cortarlas jubilaciones y arreglar hoy y equilibrar los números. Mañana se nos desequilibran de vuelta.
––––
Lo que se nos esta diciendo (Propuesta de los bancos e crear un impuesto) es que no puede haber prestado un peso, que no tenga una fiscalización o un control de parte de la sociedad. Y eso es revolucionario. Porque modifica lo que hoy existe en la sociedad uruguaya.
–––––
¿Qué supone, planteado por los bancos? Supone bajar la tasa de riesgo. Esto abarata los costos de los créditos, en lugar de acrecentarlos. Hay compañeros que dicen, pero esto se volcaría al consumo. Todos los impuestos se vuelcan, en última instancia al consumo.
–––––
No hay ampliación del campo afiliatorio si no existe una política de contralor por parte del Estado y de regulación por parte del Estado. La banca privada acepta en estos momentos eso. ¿Por qué lo acepta? Ah yo que se... puedo tener una explicación personal...
–––––
Y nosotros... ¿Nos podemos poner en contra de eso? No, no nos podemos poner en contra. Tenemos que analizar los hechos, tal cuales son. Esto no es la revolución. Pero es un cambio sustancial...
–––––
La lucha del sindicato bancario, de AEBU, la de toda su vida, por defender a un sistema financiero en beneficio de la sociedad, eso no lo podemos dejar bajo ningún concepto. Y yo estoy dispuesto a hacer sacrificios, siempre y cuando la contrapartida de parte del Gobierno, sea regular el sistema financiero.
–––––
Falta mayor profundidad en comprender como funcionan algunas cosas. Ahora ¿Por qué se hace en estos momentos? Evidentemente aquí hay una preocupación tremenda por el giro de capitales de toda la zona. Aca operan capitales de Argentina, de Brasil, Paraguay, Chile, corren por Uruguay como si fuera un corredor... ¿Que queda para el país? Nunca en toda la historia del Uruguay giró tanto dinero... Y decía claramente...el 3 puede ser una asamblea de cierre, puede ser una asamblea de continuidad. Va a depender de ellos.
––––––
Exigir que sea un cambio beneficioso para el país. Nosotros hacemos propuestas para la sociedad y queremos respuestas de ustedes, legisladores, frente a esta propuesta que hacemos Para la seguridad social y para el conjunto de la sociedad. Porque es un problema grave y somos conscientes que se puede encararlo y buscar salidas que sean beneficiosas para todos... aceptamos las críticas y estamos dispuestos a discutir con todos y en todos los terrenos. Con el Gobierno, los representantes del Gobierno, organizaciones sociales, con el nivel sindical...estamos dispuestos a dar la batalla...
No hay comentarios:
Publicar un comentario