REUNION: DEFENSOR-SPORTING ( 5 )

GUSTAVO WEARE
Delegado de los activos en la Caja
“A ESO NOSOTROS LES
HEMOS DICHO QUE NO...”
Primero que nada, para tranquilidad de ustedes...si en el año 2006 cuando pusimos nuevamente este tema con el Gobierno arriba de la mesa si hubiese plantado de una formar en la cual, su objetivo central no hubiera sido justamente mantener el derecho de las jubilaciones hoy estaríamos hablando de otra cosa. Hace tiempo que hubiese habido un Proyecto y las jubilaciones estarían en lo que propusieron en marzo del año pasado y estarían en otra cosa.
Tenemos clarísimo cual es de acá y creo que el sindicato lo ha señalado y lo ha defendido con uñas y dientes. No hemos puesto ninguna otra condición hasta tanto, como primer lugar siempre decíamos bueno si cualquier propuesta de solución parte de matar –para poner en – de matar a los jubilados, el sindicato no esta dispuesto a llevarlo. Y eso ha sido porque hemos tenido dos años de conflicto y de negociación. No estuvieron nunca las diferencias planteadas para lograr un equilibrio.
HEMOS LOGRADO DETERMINADOS AVANCES
En lo que tenia que ser la adecuación de lo que fuera el futuro régimen jubilatorio donde hubieran diferencias fáciles de compatibilizar. Siempre estuvieron en el aspecto que ustedes señalan. Que nuestro compañero jubilado y pasivo ya viene haciendo una contribución y una contribución importante al financiamiento del fondo jubilatorio. Pero lo cierto es que este proceso de negociación y de discusión se ha ido desarrollando y hemos logrado determinados avances y ahora es que para nosotros y yo creo que ahí está el énfasis de lo que el compañero ponía.
Avances que son sustanciales para encontrar un equilibrio verdadero para la Caja, que no sea un parche hoy y un parche mañana. Ahora, planteado en esta mesa de negociación hoy lo que esta planteando es el PE dice Nosotros estamos dispuestos a mover esto acá, estamos dispuestos a estas otras cosas y acá le exigimos a las empresas determinadas cosas y también les estamos planteando a ustedes.
LOS NUMEROS DEL DILEMA
Y nosotros ¿Qué dijimos? Un nuevo impuesto como ya se paga no es posible para los jubilados. Lo que decimos es que lo que puede ser un tema a estudiar para la negociación es ver otras alternativas, que para nada van a tener el mínimo monto o la misma magnitud de lo que esta planteando el PE. Pero digo, una mesa de negociación sino no avanza. Y es eso lo que estamos planteando. Porque la otra es señalar, no decir nada.
Y nos parece que esto es un elemento esencial que tenemos que incorporar es un debate entre nosotros, como lo estamos incorporando con los compañeros en actividad.

NOTA: Hay dialogado. Desde los concurrentes se plantea porque no se plantea que el IASS que se esta aportando para el BPS, porque no puede quedar para la Caja y estiman que eso seria una parte sustancial del déficit de la Caja...
WEARE: esta estimado en la recaudación anual prevista y si se hubiera cobrado el año IASS esta entre los 19 o 20 millones de dólares. La ley 18741 son unos 21 o 22 millones de dólares. Le aclaro que cuando hablamos de 60 millones de déficit hablamos contando ya el aporte de los jubilados. Al déficit de la Caja, si le sacamos lo que aportan hoy los jubilados y lo que aportan las empresas (4,5%) son 100 millones de dólares, en lugar de los 60 millones de hoy.
Pregunta: ¿asi que se nos propone que tenemos que aportar 20 millones más?
–Eso es lo que plantea el Gobierno. A eso nosotros les hemos dicho que no. Lo que decimos que esta abierto en la mesa de negociación es que puede haber la necesidad de alguna contribución más.