GERARDO MORATORIODelegado de los activos en la Caja
"TENDRÍAMOS QUE
DAR RESPUESTA
DE LO QUE
DE LO QUE
ESTAMOS DISPUESTOS..."
Hemos estado manejando la injerencia de la resolución de la Mesa Política en todo este tema de la Caja Bancaria como dato informativo, en este momento se esta reuniendo con los ministerios de Trabajo y de Economía, para tratar este tema de CB. Por lo tanto, esa preocupación que existió, que existía desde el año pasado, se mantiene vigente. Este es un tema que por su importancia, para el país en su conjunto. De cómo se salga de esto, no depende solo la suerte de los jubilados bancarios ni de los trabajadores bancarios.
Basta tener en cuenta la magnitud del déficit que tiene hoy la CB para ver que este no es problema de muy pequeña dimensión. Por lo tanto, todos somos conscientes de las urgencias en los tiempos. Requiere actuar con la mayor rapidez y con la mayor firmeza posible. Hay que actuar con rapidez sobre todo en función de donde estamos parados y de donde partimos. Ustedes recuerdan los términos de la propuesta que el PE nos había acercado en marzo del 2007, que en términos generales tenía cero incorporación de campo afiliatorio.
MANTENEMOS DIFERENCIAS DE MUCHA
SIGNIFICACIÓN PARA NUESTRO GREMIO...
Una disminución de contribución de las empresas, triplicar la contribución de los jubilados y unas condiciones jubilatorias futuras que eran de una disminución significativa en los topes y en tasas de reemplazo, años para jubilarse, aun peores que las del régimen general. A la propuesta que hoy tenemos arriba de la mesa, han habido avances, no solo en términos cuantitativos, que las tasas de reemplazo han mejorado, que la edad no ha ido tan lejos, que esas en definitivas no solo son cuestiones importantes, quizás no son de tanta significación en la importancia que nosotros le adjudicamos.
Hemos tenido diferencias, que mantenemos diferencias aun, de mucha significación para el gremio. Tenemos que señalar que las distancias que existen de aquella a esta propuesta no son menores. El solo hecho de reconocer que la aportación de las empresas no solo no debe ser menor, sino que debe ser modificada la forma de aportación, por el nivel de actividad que las empresas tengan, para nosotros es de enorme significación. Y que además de eso, los bancos tienen que poner 20 millones de dólares más por año sobre la mesa.
LAS DEFINICIONES GENERICAS DEBEN
IR HACIA DEFINICIONES CONCRETAS...
Sin duda, en este terreno, ha habido un avance de muchísima significación. Este es el planteo que el gremio bancario ha venido sosteniendo desde hace muchísimos años. Todos somos conscientes de las dificultades que teníamos de lograr imponer este criterio. Vemos un dado un paso de enorme trascendencia. Debemos dar los pasos que siguen adelante, porque debemos consolidar esto en un avance concreto. Que no quede en la mera propuesta sino cristalizar en el acuerdo. Es positivo no solo porque se ponga mas plata, sino porque se garantice la estabilidad de Caja Bancaria.
De lo contrario, contribuir nosotros a una solución no asegurando la estabilidad en el tiempo de la Caja Bancaria, seria muy difícil asegurar nuestra aportación. Sin duda hay otras definiciones que se mantienen pero no han avanzado. El PE mantiene su posición de que la integración de campo afiliatorio no será un obstáculo para la salida. Esta es una definición que es buena, pero es genérica y hoy hay que concretarla en definiciones concretas. Esta es otra situación sustancial que como gremio hemos planteado y que hace también a la estabilidad.
LAS TRIBULACIONES EXISTENCIALES
QUE VENDRIA A TENER DOÑA MARIA...
En el 2007 el PE nos había planteado que estaba en disposición de contribuir en el orden de unos 8 millones de dólares para la solución del déficit. Hoy nos plantea que esta dispuesto en contribuir en unos 20 millones de dólares, lo que es un tercio del déficit actual de la Caja Bancaria. Que es la contribución que el resto de la sociedad tiene que volcar para solucionar el déficit de Caja Bancaria. Somos conscientes de las dificultades políticas que, para cualquier Gobierno significa pedirle a doña María que va a tener que poner plata.
Para resolver los problemas de CB. Y cuando plantea esto nos dice, pero entonces nosotros necesitamos también un sacrificio adicional de los trabajadores bancarios y de los jubilados bancarios, que justifique que el Gobierno le pida al resto de la sociedad que contribuya a la solución. Y esto es un tema que a mi me parece que para nosotros es de primer orden que lo tengamos en consideración. Nosotros le hemos señalado al Gobierno y esto acá se ha manifestado. Y lo decimos en todas las instancias.
TIENE RAZON PERO MARCHE PRESO...
Este gremio bancario viene contribuyendo y los jubilados bancarios en particular vienen contribuyendo al financiamiento de la CB ya desde hace 4 años. Y ya pone 20 millones de dólares para CB todos los años. No menos cierto es que se nos señalan, con esa contribución adicional de 20 millones de dólares que hacen los jubilados, con el 4,5 adicional de las empresas, a pesar de eso, la CB tiene 60 millones de dólares de déficit anual. ¿Esta claro? Y por lo tanto dicen. Eso con ser mucho no alcanza, porque igual tenemos 60 millones anuales de déficit.
Entonces, estas cosas yo las quiero plantear porque a veces es muy lindo reclamar lo que los demás tienen que hacer y nosotros creemos que debemos reflexionar sobre que condiciones –con todas las dificultades que como gremio tenemos y que individualmente todos los compañeros tienen– tenemos para aportar a una salida. Creo que hemos tenido avances, que tenemos dificultades, porque sin duda este gremio tiene muchísimas dificultades en aportar la contribución de la magnitud que hoy el PE nos plantea.
CUANDO TENEMOS COSAS POR LOGRAR
PERO TAMBIÉN COSAS POR SACRIFICAR.
Nosotros hemos dicho. Este gremio no tiene condiciones de hacer un aporte de la magnitud que se nos esta planteando. No obstante tendríamos que dar respuesta de que estamos dispuesto a hacer. ¿Este bien? Entonces, sobre estas cosas a mi me parece que todos nosotros debemos reflexionar, porque si nos quedamos discutiendo sobre lo que reclamamos, pero por otro lado nada decimos de a que cosas estamos dispuestos se nos puede escapar la tortuga.
Se nos puede escapar de que las empresas pongan mas plata, que aporten de forma distinta, que incorporemos campo afiliatorio. No podemos perder de vista cuando hemos dado pasos de muchísima significación, nos quedan cosas por lograr, debemos también tener en cuenta que cuando avanzamos tenemos cosas por lograr pero también cosas por sacrificar. (SACADO de CONTEXTO)
Hemos estado manejando la injerencia de la resolución de la Mesa Política en todo este tema de la Caja Bancaria como dato informativo, en este momento se esta reuniendo con los ministerios de Trabajo y de Economía, para tratar este tema de CB. Por lo tanto, esa preocupación que existió, que existía desde el año pasado, se mantiene vigente. Este es un tema que por su importancia, para el país en su conjunto. De cómo se salga de esto, no depende solo la suerte de los jubilados bancarios ni de los trabajadores bancarios.
Basta tener en cuenta la magnitud del déficit que tiene hoy la CB para ver que este no es problema de muy pequeña dimensión. Por lo tanto, todos somos conscientes de las urgencias en los tiempos. Requiere actuar con la mayor rapidez y con la mayor firmeza posible. Hay que actuar con rapidez sobre todo en función de donde estamos parados y de donde partimos. Ustedes recuerdan los términos de la propuesta que el PE nos había acercado en marzo del 2007, que en términos generales tenía cero incorporación de campo afiliatorio.
MANTENEMOS DIFERENCIAS DE MUCHA
SIGNIFICACIÓN PARA NUESTRO GREMIO...
Una disminución de contribución de las empresas, triplicar la contribución de los jubilados y unas condiciones jubilatorias futuras que eran de una disminución significativa en los topes y en tasas de reemplazo, años para jubilarse, aun peores que las del régimen general. A la propuesta que hoy tenemos arriba de la mesa, han habido avances, no solo en términos cuantitativos, que las tasas de reemplazo han mejorado, que la edad no ha ido tan lejos, que esas en definitivas no solo son cuestiones importantes, quizás no son de tanta significación en la importancia que nosotros le adjudicamos.
Hemos tenido diferencias, que mantenemos diferencias aun, de mucha significación para el gremio. Tenemos que señalar que las distancias que existen de aquella a esta propuesta no son menores. El solo hecho de reconocer que la aportación de las empresas no solo no debe ser menor, sino que debe ser modificada la forma de aportación, por el nivel de actividad que las empresas tengan, para nosotros es de enorme significación. Y que además de eso, los bancos tienen que poner 20 millones de dólares más por año sobre la mesa.
LAS DEFINICIONES GENERICAS DEBEN
IR HACIA DEFINICIONES CONCRETAS...
Sin duda, en este terreno, ha habido un avance de muchísima significación. Este es el planteo que el gremio bancario ha venido sosteniendo desde hace muchísimos años. Todos somos conscientes de las dificultades que teníamos de lograr imponer este criterio. Vemos un dado un paso de enorme trascendencia. Debemos dar los pasos que siguen adelante, porque debemos consolidar esto en un avance concreto. Que no quede en la mera propuesta sino cristalizar en el acuerdo. Es positivo no solo porque se ponga mas plata, sino porque se garantice la estabilidad de Caja Bancaria.
De lo contrario, contribuir nosotros a una solución no asegurando la estabilidad en el tiempo de la Caja Bancaria, seria muy difícil asegurar nuestra aportación. Sin duda hay otras definiciones que se mantienen pero no han avanzado. El PE mantiene su posición de que la integración de campo afiliatorio no será un obstáculo para la salida. Esta es una definición que es buena, pero es genérica y hoy hay que concretarla en definiciones concretas. Esta es otra situación sustancial que como gremio hemos planteado y que hace también a la estabilidad.
LAS TRIBULACIONES EXISTENCIALES
QUE VENDRIA A TENER DOÑA MARIA...
En el 2007 el PE nos había planteado que estaba en disposición de contribuir en el orden de unos 8 millones de dólares para la solución del déficit. Hoy nos plantea que esta dispuesto en contribuir en unos 20 millones de dólares, lo que es un tercio del déficit actual de la Caja Bancaria. Que es la contribución que el resto de la sociedad tiene que volcar para solucionar el déficit de Caja Bancaria. Somos conscientes de las dificultades políticas que, para cualquier Gobierno significa pedirle a doña María que va a tener que poner plata.
Para resolver los problemas de CB. Y cuando plantea esto nos dice, pero entonces nosotros necesitamos también un sacrificio adicional de los trabajadores bancarios y de los jubilados bancarios, que justifique que el Gobierno le pida al resto de la sociedad que contribuya a la solución. Y esto es un tema que a mi me parece que para nosotros es de primer orden que lo tengamos en consideración. Nosotros le hemos señalado al Gobierno y esto acá se ha manifestado. Y lo decimos en todas las instancias.
TIENE RAZON PERO MARCHE PRESO...
Este gremio bancario viene contribuyendo y los jubilados bancarios en particular vienen contribuyendo al financiamiento de la CB ya desde hace 4 años. Y ya pone 20 millones de dólares para CB todos los años. No menos cierto es que se nos señalan, con esa contribución adicional de 20 millones de dólares que hacen los jubilados, con el 4,5 adicional de las empresas, a pesar de eso, la CB tiene 60 millones de dólares de déficit anual. ¿Esta claro? Y por lo tanto dicen. Eso con ser mucho no alcanza, porque igual tenemos 60 millones anuales de déficit.
Entonces, estas cosas yo las quiero plantear porque a veces es muy lindo reclamar lo que los demás tienen que hacer y nosotros creemos que debemos reflexionar sobre que condiciones –con todas las dificultades que como gremio tenemos y que individualmente todos los compañeros tienen– tenemos para aportar a una salida. Creo que hemos tenido avances, que tenemos dificultades, porque sin duda este gremio tiene muchísimas dificultades en aportar la contribución de la magnitud que hoy el PE nos plantea.
CUANDO TENEMOS COSAS POR LOGRAR
PERO TAMBIÉN COSAS POR SACRIFICAR.
Nosotros hemos dicho. Este gremio no tiene condiciones de hacer un aporte de la magnitud que se nos esta planteando. No obstante tendríamos que dar respuesta de que estamos dispuesto a hacer. ¿Este bien? Entonces, sobre estas cosas a mi me parece que todos nosotros debemos reflexionar, porque si nos quedamos discutiendo sobre lo que reclamamos, pero por otro lado nada decimos de a que cosas estamos dispuestos se nos puede escapar la tortuga.
Se nos puede escapar de que las empresas pongan mas plata, que aporten de forma distinta, que incorporemos campo afiliatorio. No podemos perder de vista cuando hemos dado pasos de muchísima significación, nos quedan cosas por lograr, debemos también tener en cuenta que cuando avanzamos tenemos cosas por lograr pero también cosas por sacrificar. (SACADO de CONTEXTO)
No hay comentarios:
Publicar un comentario