UN INTERESANTE Y MUY RICO INTERCAMBIO - B
Y CON EL AVISPERO DE LA INTERNA DE AEBU
¿QUE NOS ESTA PASANDO...?
Pregunta: Con respeto a la interna de AEBU quería saber, porque como ahora se viene la Asamblea y es muy importante que haya un monolitismo entre nosotros y uno que va a los plenarios, sobre todo el año pasado, yo veía que después de los informes, había muchas discrepancias en los diferentes grupos internos y yo quería saber no que sepan lo que va a pasar, pero...¿Hay una unidad en cuanto a criterios?... por lo menos para llevar, porque sino la Asamblea no sirve para nada. Es peor todavía, porque damos una imagen... tenemos que dar una imagen de unidad, se me ocurre, para presentar a las autoridades y la pregunta concreta era como la ven ustedes si en la interna...que están ahí...Que están en esto...
–Yo diría que se están haciendo los máximos esfuerzos en ese sentido... Naturalmente que siempre hay matices...
Sigue la pregunta...si es cierto es lógico...yo me acuerdo sobre todo este año...que ha sido más aglutinante en general, pero el año pasado fueron bastantes este...
Interviene otro asistente... eso nunca se sabe, va a depender del grado de conciencia que tengamos o no con lo que propone el Gobierno. Si tenemos un grado de conciencia grande...son muchos los elementos y los factores que están jugando en esto y de aquí a la asamblea, en lo que se esta peleando y bueno, hay que seguir para tratar de lograr una fórmula...
–los que estuvieron en el plenario anterior recuerdan que compañeros del interior plantearon lo mismo que ustedes... es que hay preocupación en el gremio... y hay preocupación por lo que ocurra en la asamblea...
EL GOBIERNO ¿POR QUE NO GRAVA AL CAPITAL?
Pregunta: A mi me parece que el problema, resumiendo un poco, es que el Poder Ejecutivo tiene miedo de gravar el capital y nosotros estamos tratando de que esto suceda y me parece que el quid está ahí. Que tienen miedo de gravar al capital...
Acota Ricardo X: quizá es un tema que ya hemos charlado pero uno hace una composición de lugar y después razona y se plantean las dudas. Podemos estar de acuerdo o no, con lo que decía mi tocayo Ricardo (Casal), en cuanto a la definición del sistema financiero, pero es lo hoy hay...valor, como dicen... esa definición se rige en la definición del Banco Central hoy. Evidentemente, esa es la regla de juego de hoy y no podemos modificarla...hoy. Entonces digo, pensando en eso, no podemos exigirle al Banco Central que haga algo, que esta definido de otra manera. Creo si que indirectamente, por la presión que pueda ejercer la Asociación de Bancos en esas negociaciones, para salvar su parte, que indirectamente vamos a estar controlándola igual si se le aplica un IMABA a los créditos, obviamente, por el costado se va a estar controlando. Y la otra cosa que quería reflexionar es y Hebert, cuando hiciste tu informe, dijiste que seria más difícil a nivel parlamentario llevar adelante la propuesta nuestra y que tendríamos que agotar las instancias que se están dando hoy con el Poder Ejecutivo. Ahí tenía la duda... ¿Hasta donde el marco aprobado por la Mesa Política se compadece con la postura del Poder Ejecutivo? Entonces... ¿En que posición se van a poner los legisladores? Pertenecientes a un Partido que marcó un marco, valga la redundancia, y una propuesta de un PE que quizás no está alineada con ese marco de la Mesa Política...
–Vos partís de un supuesto que ahora no esta demostrado que sea así, que el Ejecutivo se aparte de eso,
Sigue la pregunta:..No... Es una pregunta que me hago...
–Por ejemplo... ¿Por que la Mesa Política se definió? En definitiva se definió por pedido del Presidente de la República. O sea, ahí hay varios ingredientes. No esta jugando solo el ingrediente de que está el Ministerio de Economía por un lado y el resto por otro, no, está el ingrediente de que efectivamente interviene el Presidente de la República y la Mesa Política se pronunció en función de las circunstancias que se estaban dando...
Sigue pregunta:..Claro, pero si se vuelve al principio, la Mesa Política recogió la propuesta de AEBU, dentro de esa propuesta que recogió... ¿La ampliación del campo afiliatorio está contemplado? ... el Poder Ejecutivo, hasta ahora, la propuesta del campo afiliatorio no lo ha definido...
–No lo ha definido pero ha dado un espacio para que se defina. Por ejemplo, equivocadamente en el volante que oímos dice que los Abitab están entre los nueve mil que el Poder Ejecutivo, vía del BPS, envió a la Caja Bancaria, de los que están en el sistema financiero y no aportan a la Caja Bancario. No están los Abitab ni los Pronto Pago. Hay nueve mil de doscientas y pico de empresas. Ahora, m esa decisión, no fue unilateral del BPS. Fue del MTSS, vinculada directamente a las negociaciones que se están haciendo. Pasos se han dado. El problema está, las dificultades surgen en el momento de las definiciones. Porque hay un problema de política económica a instrumentar. Como se controla o no. Ahora, todos los actores están jugando. Nosotros hace un mes, no podíamos pensar que la Banca Privada se bajara con el planteo que se ha bajado en este momento. Hay una serie de cosas que se están moviendo. Y AEBU está jugando. Yo creo que en definitiva nosotros vamos a llegar a la Asamblea –como lo decía Aníbal– si el sacrifico que tenemos que hacer está con la contrapartida con algo positivo para AEBU y para la sociedad y... nosotros marcharemos para adelante. Ahora, si la contrapartida es negativa, evidentemente el sacrificio nuestro, como dice Gustavo Pérez, volvemos a cero... es decir no es aceptable. En definitiva... ¿Que pasa?
Pregunta: Con respeto a la interna de AEBU quería saber, porque como ahora se viene la Asamblea y es muy importante que haya un monolitismo entre nosotros y uno que va a los plenarios, sobre todo el año pasado, yo veía que después de los informes, había muchas discrepancias en los diferentes grupos internos y yo quería saber no que sepan lo que va a pasar, pero...¿Hay una unidad en cuanto a criterios?... por lo menos para llevar, porque sino la Asamblea no sirve para nada. Es peor todavía, porque damos una imagen... tenemos que dar una imagen de unidad, se me ocurre, para presentar a las autoridades y la pregunta concreta era como la ven ustedes si en la interna...que están ahí...Que están en esto...
–Yo diría que se están haciendo los máximos esfuerzos en ese sentido... Naturalmente que siempre hay matices...
Sigue la pregunta...si es cierto es lógico...yo me acuerdo sobre todo este año...que ha sido más aglutinante en general, pero el año pasado fueron bastantes este...
Interviene otro asistente... eso nunca se sabe, va a depender del grado de conciencia que tengamos o no con lo que propone el Gobierno. Si tenemos un grado de conciencia grande...son muchos los elementos y los factores que están jugando en esto y de aquí a la asamblea, en lo que se esta peleando y bueno, hay que seguir para tratar de lograr una fórmula...
–los que estuvieron en el plenario anterior recuerdan que compañeros del interior plantearon lo mismo que ustedes... es que hay preocupación en el gremio... y hay preocupación por lo que ocurra en la asamblea...
EL GOBIERNO ¿POR QUE NO GRAVA AL CAPITAL?
Pregunta: A mi me parece que el problema, resumiendo un poco, es que el Poder Ejecutivo tiene miedo de gravar el capital y nosotros estamos tratando de que esto suceda y me parece que el quid está ahí. Que tienen miedo de gravar al capital...
Acota Ricardo X: quizá es un tema que ya hemos charlado pero uno hace una composición de lugar y después razona y se plantean las dudas. Podemos estar de acuerdo o no, con lo que decía mi tocayo Ricardo (Casal), en cuanto a la definición del sistema financiero, pero es lo hoy hay...valor, como dicen... esa definición se rige en la definición del Banco Central hoy. Evidentemente, esa es la regla de juego de hoy y no podemos modificarla...hoy. Entonces digo, pensando en eso, no podemos exigirle al Banco Central que haga algo, que esta definido de otra manera. Creo si que indirectamente, por la presión que pueda ejercer la Asociación de Bancos en esas negociaciones, para salvar su parte, que indirectamente vamos a estar controlándola igual si se le aplica un IMABA a los créditos, obviamente, por el costado se va a estar controlando. Y la otra cosa que quería reflexionar es y Hebert, cuando hiciste tu informe, dijiste que seria más difícil a nivel parlamentario llevar adelante la propuesta nuestra y que tendríamos que agotar las instancias que se están dando hoy con el Poder Ejecutivo. Ahí tenía la duda... ¿Hasta donde el marco aprobado por la Mesa Política se compadece con la postura del Poder Ejecutivo? Entonces... ¿En que posición se van a poner los legisladores? Pertenecientes a un Partido que marcó un marco, valga la redundancia, y una propuesta de un PE que quizás no está alineada con ese marco de la Mesa Política...
–Vos partís de un supuesto que ahora no esta demostrado que sea así, que el Ejecutivo se aparte de eso,
Sigue la pregunta:..No... Es una pregunta que me hago...
–Por ejemplo... ¿Por que la Mesa Política se definió? En definitiva se definió por pedido del Presidente de la República. O sea, ahí hay varios ingredientes. No esta jugando solo el ingrediente de que está el Ministerio de Economía por un lado y el resto por otro, no, está el ingrediente de que efectivamente interviene el Presidente de la República y la Mesa Política se pronunció en función de las circunstancias que se estaban dando...
Sigue pregunta:..Claro, pero si se vuelve al principio, la Mesa Política recogió la propuesta de AEBU, dentro de esa propuesta que recogió... ¿La ampliación del campo afiliatorio está contemplado? ... el Poder Ejecutivo, hasta ahora, la propuesta del campo afiliatorio no lo ha definido...
–No lo ha definido pero ha dado un espacio para que se defina. Por ejemplo, equivocadamente en el volante que oímos dice que los Abitab están entre los nueve mil que el Poder Ejecutivo, vía del BPS, envió a la Caja Bancaria, de los que están en el sistema financiero y no aportan a la Caja Bancario. No están los Abitab ni los Pronto Pago. Hay nueve mil de doscientas y pico de empresas. Ahora, m esa decisión, no fue unilateral del BPS. Fue del MTSS, vinculada directamente a las negociaciones que se están haciendo. Pasos se han dado. El problema está, las dificultades surgen en el momento de las definiciones. Porque hay un problema de política económica a instrumentar. Como se controla o no. Ahora, todos los actores están jugando. Nosotros hace un mes, no podíamos pensar que la Banca Privada se bajara con el planteo que se ha bajado en este momento. Hay una serie de cosas que se están moviendo. Y AEBU está jugando. Yo creo que en definitiva nosotros vamos a llegar a la Asamblea –como lo decía Aníbal– si el sacrifico que tenemos que hacer está con la contrapartida con algo positivo para AEBU y para la sociedad y... nosotros marcharemos para adelante. Ahora, si la contrapartida es negativa, evidentemente el sacrificio nuestro, como dice Gustavo Pérez, volvemos a cero... es decir no es aceptable. En definitiva... ¿Que pasa?
QUEREMOS REGULARIZAR LA SOCIEDAD
NO ES POR ANTOJO NUESTRO
Nosotros somos un colectivo que tenemos un determinado margen de vida... pequeño margen de vida... frente a los activos, pero este pequeño margen de vida, no nos puede hacer olvidar a nosotros de donde provenimos. Nosotros provenimos de un gremio que ha dado una lucha histórica en el país. No es un gremio testimonial, es un gremio que ha actuado en cada uno de los problemas graves y complejos que se han planteado...entonces nosotros en base a esas tradiciones estamos aportando ideas y sobretodo salidas que sean de progreso. Y no por antojo. Cuando queremos regularizar la sociedad no es por antojo nuestro, o por salvar la Caja, es en función de la sociedad en que vivimos. Porque nosotros vemos como se va descentrando, porque además como la fractura social se sigue ahondando, independiente de muchas cosas positivas que se han hecho... Eso es lo que nos esta preocupando a todos...estamos dispuestos a hacer el sacrificio que sea necesario...pero hay que ver que se nos ofrece...
No hay comentarios:
Publicar un comentario