CAUSAS DE LA
CRISIS?
-EN EL
DESARROLLO
DEL SISTEMA.
-
Escribió
JORGE ANICETO
Escribió
JORGE ANICETO
MOLINARI
(28 de marzo de 2003)
-
En todo el último periodo he tratado de las más diversas maneras de estimular el debate, de crear condiciones para romper el amurallamiento de las posiciones, - particularmente a la interna del Frente- creo que he fracasado con total éxito.- Y en este último periodo nuevamente un cúmulo de disparates se vienen acumulando uno tras otro.- Ya no es el planteo de Curiel sobre el atraso cambiario, opuesto al de Astori sobre que la estabilidad cambiaría era una conquista del pueblo uruguayo.- Cada uno de esos planteos al no estar basados sobre la realidad del mundo, se han ido al carajo.
Los del atraso cambiario; porque hoy los que chupan son los que manejan las exportaciones, muy vinculados a los que manejaban las importaciones en el periodo de la estabilidad cambiaría (recordar los detalles económicos del cierre de Cristalería).- Claro esto lo hemos analizado en distintos documentos, como en nuestra intervención en el seminario sobre arbitraje que se hizo a fines del año pasado en el Parlamento. Pero estamos en una situación realmente lamentable con falta de respuesta política, no porque no contestemos algunos temas puntuales sino porque carecemos de un enfoque político profundo mostrando la perspectiva.
(28 de marzo de 2003)
-
En todo el último periodo he tratado de las más diversas maneras de estimular el debate, de crear condiciones para romper el amurallamiento de las posiciones, - particularmente a la interna del Frente- creo que he fracasado con total éxito.- Y en este último periodo nuevamente un cúmulo de disparates se vienen acumulando uno tras otro.- Ya no es el planteo de Curiel sobre el atraso cambiario, opuesto al de Astori sobre que la estabilidad cambiaría era una conquista del pueblo uruguayo.- Cada uno de esos planteos al no estar basados sobre la realidad del mundo, se han ido al carajo.
Los del atraso cambiario; porque hoy los que chupan son los que manejan las exportaciones, muy vinculados a los que manejaban las importaciones en el periodo de la estabilidad cambiaría (recordar los detalles económicos del cierre de Cristalería).- Claro esto lo hemos analizado en distintos documentos, como en nuestra intervención en el seminario sobre arbitraje que se hizo a fines del año pasado en el Parlamento. Pero estamos en una situación realmente lamentable con falta de respuesta política, no porque no contestemos algunos temas puntuales sino porque carecemos de un enfoque político profundo mostrando la perspectiva.
-
FIDEL CASTRO LO EXPLICO
MUY CLARO EN MONTERREY
Es más cuando hay estos enfoques como el realizado por Fidel Castro en Monterrey –por ejemplo– hay un desprecio, que lleva a que nadie se refiera al mismo. Y los enfoques de Fidel están en contradicción con los que sostienen un desarrollo nacional independiente en este marco de crisis capitalista mundial.-Pero esto hay que discutirlo, hay que analizarlo, yo no pretendo que ningún compañero se baje del caballo, pero si es necesario tomar el conjunto del tema y llevarlo a la profundidad del debate.-
Las posiciones de Curiel y de Astori que respeto, porque son compañeros valiosos -por eso los tomo como ejemplo, pero no son los únicos - ¿cuando se discutieron en sus respectivos grupos?, ¿cuando fueron objeto del debate del conjunto de la fuerza política? ¿Cuando Curiel les explicó a los trabajadores y a los pasivos que una política devaluatoria llevaba inexorablemente a la pérdida del poder adquisitivo y por lo tanto a la depreciación de nuestra moneda? ¿Cuando Astori le explicó a la gente que esa conquista que el le atribuía a la lucha del pueblo de estabilidad monetaria conducía inexorablemente a sustituir con importaciones el trabajo interno?-
FIDEL CASTRO LO EXPLICO
MUY CLARO EN MONTERREY
Es más cuando hay estos enfoques como el realizado por Fidel Castro en Monterrey –por ejemplo– hay un desprecio, que lleva a que nadie se refiera al mismo. Y los enfoques de Fidel están en contradicción con los que sostienen un desarrollo nacional independiente en este marco de crisis capitalista mundial.-Pero esto hay que discutirlo, hay que analizarlo, yo no pretendo que ningún compañero se baje del caballo, pero si es necesario tomar el conjunto del tema y llevarlo a la profundidad del debate.-
Las posiciones de Curiel y de Astori que respeto, porque son compañeros valiosos -por eso los tomo como ejemplo, pero no son los únicos - ¿cuando se discutieron en sus respectivos grupos?, ¿cuando fueron objeto del debate del conjunto de la fuerza política? ¿Cuando Curiel les explicó a los trabajadores y a los pasivos que una política devaluatoria llevaba inexorablemente a la pérdida del poder adquisitivo y por lo tanto a la depreciación de nuestra moneda? ¿Cuando Astori le explicó a la gente que esa conquista que el le atribuía a la lucha del pueblo de estabilidad monetaria conducía inexorablemente a sustituir con importaciones el trabajo interno?-
-
LA DERECHA ES MUY CONSCIENTE
QUE TIENE ESCASO MARGEN...
¿Es que no hay otros instrumentos económicos?- ¿Qué límites hay para aplicarlos?; ¿que se está discutiendo hoy en el mundo? ; ¿Porque se derrumban los sistemas de previsión social?- Son todos temas de una enorme importancia, que deberían estarse discutiendo en cada comité de base en cada organización política. La derecha política del país es consciente de que tiene poco margen; por eso ataca con la virulencia tratando de que detrás de la figura de Vázquez no se nuclee una salida para el país.- Pero nosotros tenemos que ser conscientes de que si no profundizamos el análisis, vamos a generar el concepto de que no somos capaces de afrontar los desafíos.
El senador José Mujica en "Ultimas Noticias" 24 de marzo de 2003 dice cuando se le pregunta: -se resolvió bien la crisis bancaria, porque bien le podría decir abrieron el banco de los Peirano y los Rohm... Y contesta: "No, no se resolvió bien. En todo caso se habrá hecho lo que se pudo, pero no está resuelto. No está resuelto porque el grueso de los orientales está desconfiando como matungo tuerto, y el problema de fondo es la crisis de confianza. El negocio bancario tiene sus complicaciones y reposa en dos cosas simples, gente que pone ahorros y después hay que prestar...” Y esto es un grave error, muy repetido pero error al fin.
LA DERECHA ES MUY CONSCIENTE
QUE TIENE ESCASO MARGEN...
¿Es que no hay otros instrumentos económicos?- ¿Qué límites hay para aplicarlos?; ¿que se está discutiendo hoy en el mundo? ; ¿Porque se derrumban los sistemas de previsión social?- Son todos temas de una enorme importancia, que deberían estarse discutiendo en cada comité de base en cada organización política. La derecha política del país es consciente de que tiene poco margen; por eso ataca con la virulencia tratando de que detrás de la figura de Vázquez no se nuclee una salida para el país.- Pero nosotros tenemos que ser conscientes de que si no profundizamos el análisis, vamos a generar el concepto de que no somos capaces de afrontar los desafíos.
El senador José Mujica en "Ultimas Noticias" 24 de marzo de 2003 dice cuando se le pregunta: -se resolvió bien la crisis bancaria, porque bien le podría decir abrieron el banco de los Peirano y los Rohm... Y contesta: "No, no se resolvió bien. En todo caso se habrá hecho lo que se pudo, pero no está resuelto. No está resuelto porque el grueso de los orientales está desconfiando como matungo tuerto, y el problema de fondo es la crisis de confianza. El negocio bancario tiene sus complicaciones y reposa en dos cosas simples, gente que pone ahorros y después hay que prestar...” Y esto es un grave error, muy repetido pero error al fin.
-
LA GENTE NO TIENE LA CULPA
CULPA TIENE EL CAPITALISMO
En este caso más grave por tratarse de un dirigente político con mayor prestigio en el país y además referente de mucha gente.- La crisis pudo haber detonado por los robos y por la desconfianza de la gente, todo NO ES LA DESCONFIANZA DE LA GENTE, LA CAUSA DE LA CRISIS HAY QUE BUSCARLA EN EL PROPIO DESARROLLO DEL SISTEMA CAPITALISTA, Como muy claramente lo mostró el presidente de CUBA Dr. Fidel Castro en la conferencia de Monterrey.- El rol de los bancos en su inicio hace ya muchos pero muchos años; es como dice Mujica, recibir ahorros y prestar.
Pero hoy los bancos como oficinas del sistema financiero internacional son un elemento directamente vinculado al desarrollo empresarial multinacional- es más son su estado mayor- Su actividad está directamente vinculada a estos objetivos.- Y en la medida que no se discuta a nivel internacional un régimen impositivo al sistema financiero para crear un fondo de desarrollo en beneficio de la humanidad, la succión de capitales de la periferia al centro será continua.- Basta ver hoy lo que sucede con la carta de intenciones firmada por la Argentina, que vincula su "reactivación" al pago de la deuda externa.
LA GENTE NO TIENE LA CULPA
CULPA TIENE EL CAPITALISMO
En este caso más grave por tratarse de un dirigente político con mayor prestigio en el país y además referente de mucha gente.- La crisis pudo haber detonado por los robos y por la desconfianza de la gente, todo NO ES LA DESCONFIANZA DE LA GENTE, LA CAUSA DE LA CRISIS HAY QUE BUSCARLA EN EL PROPIO DESARROLLO DEL SISTEMA CAPITALISTA, Como muy claramente lo mostró el presidente de CUBA Dr. Fidel Castro en la conferencia de Monterrey.- El rol de los bancos en su inicio hace ya muchos pero muchos años; es como dice Mujica, recibir ahorros y prestar.
Pero hoy los bancos como oficinas del sistema financiero internacional son un elemento directamente vinculado al desarrollo empresarial multinacional- es más son su estado mayor- Su actividad está directamente vinculada a estos objetivos.- Y en la medida que no se discuta a nivel internacional un régimen impositivo al sistema financiero para crear un fondo de desarrollo en beneficio de la humanidad, la succión de capitales de la periferia al centro será continua.- Basta ver hoy lo que sucede con la carta de intenciones firmada por la Argentina, que vincula su "reactivación" al pago de la deuda externa.
-
¿COMO DEFENDEMOS TANTAS COSAS?
CON UNA DEMOCRACIA MAS PROFUNDA...
¿Y entonces que nos queda? Astori tiene razón, dentro de esta lógica no es posible otra política. Pero Vásquez también tiene razón esto es ilevantable dentro de esta lógica. Pero entonces como romper ese circulo vicioso: diciendo que no hay otro camino o diciendo que así vamos al precipicio.- Mujica nos propone un gobierno serio para crear confianza , sin jodedores, en eso coincide con el ARI de Argentina por ejemplo Pero a esta altura del Partido como le gusta decir a Mujica, no hay más perro que el Chocolate, no es posible un capitalismo sin jodedores.- Bueno pero tendremos capitalismo para mucho rato.
¿Como hacemos en el ínterin para defender a nuestra gente, para defender a la humanidad, para defendernos nosotros.? Entre otras cosas profundizar la democracia, obligar a la transparencia, analizar como funciona cada cosa y ver que no hay secretos , lo que hay son formas que los capitalistas han ido ampliando para mantener la explotación.- Por ejemplo los sueldos: no hay, ni puede haber un criterio lógico, hay un criterio capitalista .- Por eso un portero de un banco , va a ganar más que un portero de un hospital.- Por eso una secretaria del Palacio va ganar más que una enfermera.-
¿COMO DEFENDEMOS TANTAS COSAS?
CON UNA DEMOCRACIA MAS PROFUNDA...
¿Y entonces que nos queda? Astori tiene razón, dentro de esta lógica no es posible otra política. Pero Vásquez también tiene razón esto es ilevantable dentro de esta lógica. Pero entonces como romper ese circulo vicioso: diciendo que no hay otro camino o diciendo que así vamos al precipicio.- Mujica nos propone un gobierno serio para crear confianza , sin jodedores, en eso coincide con el ARI de Argentina por ejemplo Pero a esta altura del Partido como le gusta decir a Mujica, no hay más perro que el Chocolate, no es posible un capitalismo sin jodedores.- Bueno pero tendremos capitalismo para mucho rato.
¿Como hacemos en el ínterin para defender a nuestra gente, para defender a la humanidad, para defendernos nosotros.? Entre otras cosas profundizar la democracia, obligar a la transparencia, analizar como funciona cada cosa y ver que no hay secretos , lo que hay son formas que los capitalistas han ido ampliando para mantener la explotación.- Por ejemplo los sueldos: no hay, ni puede haber un criterio lógico, hay un criterio capitalista .- Por eso un portero de un banco , va a ganar más que un portero de un hospital.- Por eso una secretaria del Palacio va ganar más que una enfermera.-
-
Y LA DEMOCRACIA MAS PROFUNDA
CON LO MEJOR DE LA HUMANIDAD...
Pero además por eso también el seguro de paro es diferente, las jubilaciones son diferentes ; pero todo se termina, pero lo triste es como dice Yupanqui: cuando el pobre va pa'l montón del rico, y detrás de los equívocos vienen los perjudico. A los burgueses -Hughes, De Posadas, Díaz, etc.- les encantaría que nos pusiéramos a igualar sueldos, esa es la de ellos, y si se la hacemos nosotros bienvenidos a la tarea de los burgueses, algunos ya lo han intentado. La tarea es obligar profundizando la democracia, en alianza con lo mejor que hay en la humanidad -y vaya si lo hay, las movilizaciones actuales contra la invasión a Irak lo demuestra-
Es necesario enfrentar la política del FMI, proponiendo un frente de gobiernos y de pueblos, discutiendo la creación de impuestos a las transacciones financieras ya, Wood. La derecha mundial se siente en su salsa en el enfrentamiento social, y muchos compañeros le hacen el juego y entran en el corral de rama de la violencia.- Esto no quiere decir que no hay que movilizarse.
Si, movilizarse, enfrentando la agresión en todos los terrenos, pero eso es inútil si no le hacemos pagar al imperialismo con la derrota en la lucha ideológica.- Es en este terreno donde ha comenzado un progreso formidable que tiene su punto más importante en las repercusiones del III Foro Social Mundial. Y diferencias aparte no es lógico que llegado el Encuentro al Gobierno -en formidable desafío- el senador se vaya pa’las casas.
Jorge Aniceto Molinari.-
28 de marzo de 2003
Y LA DEMOCRACIA MAS PROFUNDA
CON LO MEJOR DE LA HUMANIDAD...
Pero además por eso también el seguro de paro es diferente, las jubilaciones son diferentes ; pero todo se termina, pero lo triste es como dice Yupanqui: cuando el pobre va pa'l montón del rico, y detrás de los equívocos vienen los perjudico. A los burgueses -Hughes, De Posadas, Díaz, etc.- les encantaría que nos pusiéramos a igualar sueldos, esa es la de ellos, y si se la hacemos nosotros bienvenidos a la tarea de los burgueses, algunos ya lo han intentado. La tarea es obligar profundizando la democracia, en alianza con lo mejor que hay en la humanidad -y vaya si lo hay, las movilizaciones actuales contra la invasión a Irak lo demuestra-
Es necesario enfrentar la política del FMI, proponiendo un frente de gobiernos y de pueblos, discutiendo la creación de impuestos a las transacciones financieras ya, Wood. La derecha mundial se siente en su salsa en el enfrentamiento social, y muchos compañeros le hacen el juego y entran en el corral de rama de la violencia.- Esto no quiere decir que no hay que movilizarse.
Si, movilizarse, enfrentando la agresión en todos los terrenos, pero eso es inútil si no le hacemos pagar al imperialismo con la derrota en la lucha ideológica.- Es en este terreno donde ha comenzado un progreso formidable que tiene su punto más importante en las repercusiones del III Foro Social Mundial. Y diferencias aparte no es lógico que llegado el Encuentro al Gobierno -en formidable desafío- el senador se vaya pa’las casas.
Jorge Aniceto Molinari.-
28 de marzo de 2003
No hay comentarios:
Publicar un comentario