N. de R. La presente nota tiene relación con otra, que envió el compañero José Luis Sampayo Pírez (para quien no la ha leído, la encuentra en el ARCHIVO -columna izquierda- el 30 de junio, bajo el título “EL URUGUAY BLOQUEADO") pero como contiene elementos que se ubican en el contexto de la realidad actual, creímos del caso incluirla aquí.
¿ QUE SE DEBE
¿ QUE SE DEBE
HACER PARA
TRANSFORMAR
TRANSFORMAR
ESTA REALIDAD ?
.
Escribe
JORGE ANICETO MOLINARI
-
El compañero Sampayo del que hemos recibido importantes comentarios y materiales, nos hace participe a través de una lista abierta, de un correo que no debemos ni queremos dejar pasar.-
Nos preocupa la situación de nuestra gente, y la constante acentuación de la fractura social.- Es un rasgo común en el mundo, a la crisis del capitalismo, que acentúa los polos de riqueza y por otro lado los inmensos bolsones de pobreza.-
LO IMPOSITIVO, DESDE LA DERECHA
El gobierno uruguayo siguió aplicando en materia impositiva los instrumentos de derecha, como el IVA (descomunal en el Uruguay, y a la vez fuente permanente de corrupción por la evasión y la elusión), pero trató de que el impuesto a los sueldos y las pasividades estuviera mejor distribuido, sin tener en cuenta que en la realidad solo los funcionarios estatales y los jubilados tienen una retribución cierta, existiendo una practica empresarial donde existen casi siempre tres balances, una para el BPS, (no figuran las retribuciones reales), otro para la DGI y un tercero con la contabilidad real.- Quien no conoce a algún empresario que incluso habla a favor del IRPF y realiza estas prácticas.
La pregunta es si es posible un régimen impositivo distinto solo en un país, sin atacar la degradación de la economía mundial.-
El equipo económico trató de prolijear la economía, mejorar la recaudación y tratar de aprovechar el momento económico abriendo el camino a las inversiones de capital.-
INELUDIBLE CAMBIO EN MATERIA FISCAL
Nosotros fuimos de los pocos que advertimos en nuestra campaña en defensa de la Caja Bancaria, que era necesario prepararse para un cambio en la política fiscal acorde con la crisis del sistema capitalista que cada día se vislumbraba como más cercana.- Ahora ya la empezamos a vivir a pleno.
Señalamos que circulaba en el país una inmensa masa de dinero que no tenía ningún control bancario. Como además sucede en todo el mundo.- Los prestamistas se valían y se valen de instrumentos que tienen valor jurídico y usan la justicia uruguaya pero no tienen ninguna obligación fiscal ante la sociedad uruguaya.-
Nuestra prédica tenía un objetivo inmediato: salvar la Caja Bancaria.- Se llegó a un acuerdo sobre la base de un documento apoyado unánimemente en el Frente Amplio, donde se tomaron parcialmente estos aspectos, y con una quita importante a trabajadores activos y pasivos.- Pero era mucho frente a la realidad de la previsión social en el país, donde el informalismo supera el 40%, y donde la DGI reconoce públicamente que en una serie de inspecciones el guarismo de infracciones es del 90% de las inspecciones. Nuestra prédica es para atacar esa realidad y desarrollar instrumentos de democracia económica.
El compañero Sampayo ve esta realidad, y señala que no se ha hecho nada.
LO INSUFICIENTE: UNA COSA MUY SERIA
Nosotros creemos que no es así, pero el tema es que se debe hacer para transformar esta realidad, porque lo hasta ahora realizado, es insuficiente.- Y esto si es cosa seria.-
De antemano no se debe descartar ninguna medida, pero las que se tomen tienen que tender a mantener el funcionamiento del aparato productivo.-
El gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez como antes el de Jorge Batlle, le pidió a los países desarrollados que no subsidien su producción agrícola.- Y como se lo dijimos en su momento al gobierno de Jorge Batlle, de que eso no lo podían hacer por el tremendo desequilibrio social que estas naciones comienzan a vivir acentuadamente; que si era posible un acuerdo internacional para atacar los paraísos fiscales, la circulación del dinero, y basar el sistema impositivo precisamente en esto. La crisis actual está mostrando claramente esta necesidad.-
LA SOLEDAD, EN GENERAL ES SUICIDA
Han ido creciendo las opiniones tendientes a desenganchar la economía del país de la economía del mundo. Nos parece en las actuales circunstancias suicida.-
Se habla de nacionalizar la banca, como si fuera posible la existencia de banqueros nacionales independientes del aparato financiero internacional, cuando todo el aparato productivo está estrechamente ligado a la economía mundial.- Se habla de estatizar la banca, que solo sería posible, si lo fuera, estatizando toda la economía.-
En la carta enviada al entonces Presidente electo Barak Obama, esto lo planteamos con total claridad.-
Compañeros el desafío es enorme, lo que está pasando en Honduras es demostrativo de los tiempos que corren, comparto la preocupación de Sampayo, pero es necesario hacer un esfuerzo en la búsqueda de soluciones, hay un gran debe en las instituciones políticas, sindicales, sociales.
Explicar la caída del socialismo real, solo por la deformación burocrática, es insuficiente.- Se omite el análisis de la realidad económica. Lenin fue derrotado en 1924, cuando el stalisnismo arremetió contra la NEP (nueva política económica) y no en 1992.-
Si el correo del compañero Sampayo sirve para abrir el debate bienvenido sea, si solo se ve como un desahogo estamos perdiendo el tiempo, como lo hemos estado perdiendo en está campaña electoral.
JORGE ANICETO MOLINARI
19 de JUNIO 2009
.
Escribe
JORGE ANICETO MOLINARI
-
El compañero Sampayo del que hemos recibido importantes comentarios y materiales, nos hace participe a través de una lista abierta, de un correo que no debemos ni queremos dejar pasar.-
Nos preocupa la situación de nuestra gente, y la constante acentuación de la fractura social.- Es un rasgo común en el mundo, a la crisis del capitalismo, que acentúa los polos de riqueza y por otro lado los inmensos bolsones de pobreza.-
LO IMPOSITIVO, DESDE LA DERECHA
El gobierno uruguayo siguió aplicando en materia impositiva los instrumentos de derecha, como el IVA (descomunal en el Uruguay, y a la vez fuente permanente de corrupción por la evasión y la elusión), pero trató de que el impuesto a los sueldos y las pasividades estuviera mejor distribuido, sin tener en cuenta que en la realidad solo los funcionarios estatales y los jubilados tienen una retribución cierta, existiendo una practica empresarial donde existen casi siempre tres balances, una para el BPS, (no figuran las retribuciones reales), otro para la DGI y un tercero con la contabilidad real.- Quien no conoce a algún empresario que incluso habla a favor del IRPF y realiza estas prácticas.
La pregunta es si es posible un régimen impositivo distinto solo en un país, sin atacar la degradación de la economía mundial.-
El equipo económico trató de prolijear la economía, mejorar la recaudación y tratar de aprovechar el momento económico abriendo el camino a las inversiones de capital.-
INELUDIBLE CAMBIO EN MATERIA FISCAL
Nosotros fuimos de los pocos que advertimos en nuestra campaña en defensa de la Caja Bancaria, que era necesario prepararse para un cambio en la política fiscal acorde con la crisis del sistema capitalista que cada día se vislumbraba como más cercana.- Ahora ya la empezamos a vivir a pleno.
Señalamos que circulaba en el país una inmensa masa de dinero que no tenía ningún control bancario. Como además sucede en todo el mundo.- Los prestamistas se valían y se valen de instrumentos que tienen valor jurídico y usan la justicia uruguaya pero no tienen ninguna obligación fiscal ante la sociedad uruguaya.-
Nuestra prédica tenía un objetivo inmediato: salvar la Caja Bancaria.- Se llegó a un acuerdo sobre la base de un documento apoyado unánimemente en el Frente Amplio, donde se tomaron parcialmente estos aspectos, y con una quita importante a trabajadores activos y pasivos.- Pero era mucho frente a la realidad de la previsión social en el país, donde el informalismo supera el 40%, y donde la DGI reconoce públicamente que en una serie de inspecciones el guarismo de infracciones es del 90% de las inspecciones. Nuestra prédica es para atacar esa realidad y desarrollar instrumentos de democracia económica.
El compañero Sampayo ve esta realidad, y señala que no se ha hecho nada.
LO INSUFICIENTE: UNA COSA MUY SERIA
Nosotros creemos que no es así, pero el tema es que se debe hacer para transformar esta realidad, porque lo hasta ahora realizado, es insuficiente.- Y esto si es cosa seria.-
De antemano no se debe descartar ninguna medida, pero las que se tomen tienen que tender a mantener el funcionamiento del aparato productivo.-
El gobierno uruguayo de Tabaré Vázquez como antes el de Jorge Batlle, le pidió a los países desarrollados que no subsidien su producción agrícola.- Y como se lo dijimos en su momento al gobierno de Jorge Batlle, de que eso no lo podían hacer por el tremendo desequilibrio social que estas naciones comienzan a vivir acentuadamente; que si era posible un acuerdo internacional para atacar los paraísos fiscales, la circulación del dinero, y basar el sistema impositivo precisamente en esto. La crisis actual está mostrando claramente esta necesidad.-
LA SOLEDAD, EN GENERAL ES SUICIDA
Han ido creciendo las opiniones tendientes a desenganchar la economía del país de la economía del mundo. Nos parece en las actuales circunstancias suicida.-
Se habla de nacionalizar la banca, como si fuera posible la existencia de banqueros nacionales independientes del aparato financiero internacional, cuando todo el aparato productivo está estrechamente ligado a la economía mundial.- Se habla de estatizar la banca, que solo sería posible, si lo fuera, estatizando toda la economía.-
En la carta enviada al entonces Presidente electo Barak Obama, esto lo planteamos con total claridad.-
Compañeros el desafío es enorme, lo que está pasando en Honduras es demostrativo de los tiempos que corren, comparto la preocupación de Sampayo, pero es necesario hacer un esfuerzo en la búsqueda de soluciones, hay un gran debe en las instituciones políticas, sindicales, sociales.
Explicar la caída del socialismo real, solo por la deformación burocrática, es insuficiente.- Se omite el análisis de la realidad económica. Lenin fue derrotado en 1924, cuando el stalisnismo arremetió contra la NEP (nueva política económica) y no en 1992.-
Si el correo del compañero Sampayo sirve para abrir el debate bienvenido sea, si solo se ve como un desahogo estamos perdiendo el tiempo, como lo hemos estado perdiendo en está campaña electoral.
JORGE ANICETO MOLINARI
19 de JUNIO 2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario