ARATIRI Y SU INFORME A DINAMA
EL TEMA DE PUESTOS DE TRABAJO
ESE JUEGO DE LA MOSQUETA…
VÍCTOR L.
BACCHETTA
(Escritor, periodista
e Investigador Ambiental).
Fuente:”Biodiversidad´
(SACADO de CONTEXTO)
.
EN RESUMIDAS CUENTAS
El impacto ambiental no sostenible es un problema de grados o de escala, no de si determinada actividad contamina o no contamina.
Toda actividad humana contamina.
La cuestión clave es si la magnitud de ese impacto permite o no la reproducción del sistema ambiental local y global.
A pesar del lenguaje usado para minimizar los impactos y las perogrulladas del informe oficial de Aratirí, resulta evidente que de implementarse este proyecto estaríamos frente a la destrucción total y definitiva del ecosistema en una extensa área del territorio uruguayo.
La solicitud ante la Dinama no incluye el estudio del impacto arqueológico, ni mínimos estudios de base sobre el patrimonio cultural del área que sería afectada.
¿Es posible fijar el valor de este daño ambiental y patrimonial irreversible?
¿Si fuera posible medirlo, quién lo va a pagar?
¿Los supuestos beneficios de esta intervención compensan ese resultado? Todo indica que no.
PROMESAS DE EMPLEO
Aratirí promete 3.450 empleos directos y entre 10 y 15 mil empleos indirectos, pero la experiencia internacional no confirma esos cálculos y los empleos que serían posibles no compensan los empleos ya existentes
Según el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el proyecto dará ocupación a 1300 obreros en el distrito minero, 10 en el mineroducto, 140 en la terminal portuaria y generará entre 10.000 y 15.000 empleos indirectos.
Preguntamos a Aratirí cómo había calculado el empleo indirecto, respondió que la estimación pertenecía al Estudio Ferrere y prometieron enviar esa información pero nunca nos llegó.
El Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM), que reúne a las mayores empresas y asociaciones nacionales de minería del mundo, aplica un coeficiente de 1,7 a 2,5 sobre los empleos directos para calcular los empleos indirectos que puede generar una gran explotación minera.
Si aceptamos que Aratirí generaría 1.450 empleos directos y le aplicamos el coeficiente del ICMM nos daría de 2.465 a 3.625 empleos indirectos, cuatro veces menos que las estimaciones de la empresa.
Pero Aratirí no iría a operar en una región desértica, sino ocupada por otras actividades económicas. Según la Tabla 1.3-107 del Estudio de Impacto Ambiental (EIA),, en las tres áreas ocupadas por el proyecto hay 3.573 personas dedicadas a la agropecuaria que serán afectadas por la minera y 4.156 trabajadores cuyo grado de afectación no puede deducirse directamente. El balance es cero o negativo.
El EIA no presenta cifras del empleo actual en las poblaciones de la costa de Rocha. Los 140 empleos estimados por la empresa para la terminal portuaria no son, por lejos, equiparables al trabajo existente en esa zona.
Este problema tan caro para los uruguayos, el de las fuentes de trabajo que aportarían estas inversiones, es parte de la propaganda de estos proyectos. Fue así con Botnia: de 10.000 empleos indirectos prometidos, hoy son unos 3.000 y el departamento de Río Negro tiene el mayor desempleo del país.
Ultima actualización (Miércoles 11 de Mayo de 2011)
(HASTA AQUÍ CORRESPONDE AL MATERIAL de VICTOR BACCHETTA)
---------------------------------------
NUESTRO COMENTARIO:
En ediciones anteriores del Blog, hemos publicado datos sobre el proyecto Aratiri, a partir de trabajo del periodista y escritor mencionado. La nota completa esta a disposición del lector en un enlace en la columna de la derecha y además, mas adelante ese enlace lo indicamos aquí aquí.
.
.
Faltaba el tema de los empleos que generaría el proyecto ARATIRI, de lo que se trata en párrafos anteriores.
Como verán, nada tiene que ver con los miles que se propagandea de parte de la firma en su Estudio presentado ante la DINAMA. Según lo explica Bacchetta, según parámetros internacionales y tomando los que se perderían de los actuales trabajadores agropecuarios de esa zona, dice que “El balance será cero o negativo.Ni chicha ni limonada.
.
.
¿Qué quedara entonces? De fuentes de trabajo poco o nada. Del medio ambiente, destrucción de miles de hectáreas de tierras, de playas, de costas y de zonas turísticas dejando esos inmensos cráteres de 1200 metros de largo por 700 de ancho y 400 de profundidad. Es de esperar que la sensatez prime en quienes tienen que decidir. Si no va a tener que ser la gente que imponga esa sensatez. Es mucho lo que esta en juego.
.
.
La nota completa con la síntesis de los detalles del proyecto Aratiri, va a quedar en nuestra columna derecha. Aquí vamos a seguir publicando materiales sobre el tema de la minería a cielo abierto, que esta latente en todo el continente. Por ahora les recordamos que en la columna tienen los enlaces para estos dos materiales que hemos publicado. Resultan ser muy ilustrativos:
.
UNO: “LAS TRANSNACIONALES ENCUENTRAN ECONOMIA DE MERCADO EN URUGUAY. La minería a cielo abierto. Escribe SILVIA UBAL. Conocida periodista e investigadora en medio ambiente en el continente latinoamericano:
.
DOS: “LA EMPRESA QUE ESTA DETRÁS DEL PROYECTO ARATIRI. ¿QUIEN ES ZAMIN FERROUS?” Escribe VÍCTOR L. BACCHETTA– Escritor, periodista e Investigador Ambiental, de amplia trayectoria en el medio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario