"EL CAPITALISMO
ES CAPAZ DE DESTRUIR
LA
POSIBILIDAD
DE UNA VIDA DIGNA"
OPINA SOBRE EL LIBRO:
PEIO H.
RIAÑO (*)
Fuente:
“Público”
13
de noviembre de 2011
.
(*) PEIO H. RIAÑO,
Es un reportero que llegó al periodismo por la literatura y por su compromiso
político. jefe del Departamento de
Culturas del diario “Público” de Madrid.
acaba de publicar en Caballo de Troya su primer libro. Ha dicho que
"España no se merece una Academia de la Historia que campa ligera con
ánimos predemocráticos" Y de el se ha escrito que…” Hay que buscar a Peio H. Riaño en esa banda de
nuevos narradores-exploradores, que buscan la manera de dar una nueva vuelta de
tuerca a formatos.
.
NOAM
CHOMSKY enciende la radio. No quiere oír
al locutor conservador Rush Limbaugh. "Quiero escuchar a la gente que
llama", dice. Son personas como Joe Stack [el informático que se suicidó
estrellando su avión contra una oficina del Servicio de Recaudación Fiscal en
Austin, Texas].
(*) AVRAM NOAM CHOMSKY (928) lingüista, filósofo,
activista, autor y analista político judío estadounidense. Es profesor emérito
de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística
del siglo XX, es sumamente reconocido en la comunidad científica y académica
por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. A lo
largo de su vida, ha ganado popularidad también por su acercamiento al estudio
de la política, siendo hoy reconocido como un activista e intelectual político
que se caracteriza por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas.(Wikipedia)
Le
recuerda preguntándose qué le pasa. Dice haber hecho todo bien, es un cristiano
devoto, que trabaja duro para su familia. Tiene un arma. "Creo en los
valores de mi país y mi vida está derrumbándose". Chomsky (Filadelfia,
1928) sabe lo que le ocurre, y ha seguido el derrumbe del sistema económico y
político de los EEUU en obras como Sobre el poder y la ideología y Los
guardianes de la libertad .
El
ensayista norteamericano es implacablemente autocrítico y se indigna con los actos
de violencia y opresión. Es incómodo, muy incómodo, para la clase política que
se disfraza de falsa progresía y se sirve de la crueldad del capitalismo
desenfrenado y la guerra imperial. Ha desmantelado desde hace décadas el fraude
moral e intelectual y una pequeña muestra de su trabajo queda recogido en los
escritos, conferencias y respuestas que el articulista de Público selecciona en
La era Obama y otros escritos sobre el imperio de la fuerza, de la editorial
Pasado y Presente.
Joe
Stack formaba parte de una calle, en la que Chomsky ha sentido la frustración,
la ira y el odio ante una crisis que ya ha tocado también las cuentas de la
esperanza. "Exacto. La calle está así y con muy buenas razones. El periodo
neoliberal de los últimos 30 años ha sido un desastre para la mayoría de la
población, sin contar con los países que directamente ignoraron las reglas,
como gran parte de Asia oriental", explica Chomsky a este periódico.
SIN OPTIMISMOS
Ese
derrumbe de la dignidad ha crecido en la misma proporción en la que disminuía
la credibilidad de la clase política. ¿Cuál es la razón? "Las políticas
que se han impuesto han servido a la riqueza y el poder", dice. Ciudadano
desasistido, votante escéptico. Por eso no le extraña que, entre tanta amenaza
de bomba y de gobiernos patrioteros, solo haya lugar para el pesimismo:
"¿Optimismo? Solo queda entre aquellos que están ansiosos por ver las
especies destruirse entre sí".
Si se
le pregunta por sus intenciones o metas habla de animar a que las personas
piensen por sí mismas. Pero para cuestionar las suposiciones convencionales de
cada uno hace falta mucho escepticismo. "Obliga a buscar una justificación
a la sabiduría convencional: es incapaz", dice. Reclama esfuerzo y
análisis. No pide cinismo para tratar la desigualdad, la injusticia, ni para
desafiar a la hipocresía del sistema capitalista para decir la verdad. "La
forma del capitalismo que generalmente se ha llamado ‘capitalismo', es capaz de
destruir la posibilidad de una vida digna, y desde luego se encamina en esa
dirección. Si la devastación capitalista se puede parar a tiempo, está en las
manos de la población", aclara en un guiño a los levantamientos ciudadanos
de todo el mundo.
Armas,
derechos humanos, salud social, sesgos informativos, Palestina, Irak, Afganistán
o el asesinato de Bin Laden son algunos de los temas favoritos en el
pensamiento de Chomsky, en los que hurga para encontrarse con un panorama
realmente crudo. Su preocupación le hace utilizar para dos asuntos la misma
expresión: "Una horrible perspectiva". La primera, para analizar las
consecuencias más inmediatas y significativas del asesinato de Osama Bin Laden
en Pakistán, el pasado 1 de mayo. "El fervor antiestadounidense ya había
alcanzado un punto álgido en Pakistán y estos acontecimientos probablemente lo
exacerbarán", dice.
PELIGROS NUCLEARES
Para el
autor de El beneficio es lo que cuenta, Pakistán es el país más peligroso del
planeta, y también la potencia nuclear de más rápido crecimiento del mundo,
"con un arsenal enorme". Si EEUU pusiera a los soldados paquistaníes
en una posición en la que sientan menospreciado su honor, muchos lucharán
contra los estadounidenses. Y si Pakistán se derrumba... el flujo de una
cantidad de exsoldados muy bien adiestrados, incluidos expertos en explosivos e
ingenieros , hacia los grupos islamistas sería un serio riesgo de que
materiales fisibles acabaran en manos de los yihadistas. Es decir, "una
perspectiva horrible".
¿La
segunda visión catastrófica? La imparable carrera armamentística de Obama.
"En lugar de adoptar medidas prácticas para reducir la amenaza real y
grave de la proliferación de armas nucleares, EEUU está preparándose para tomar
medidas de envergadura con el propósito de reforzar su control de las regiones
productoras de petróleo en Oriente Próximo , e incluso para recurrir a la
violencia si los otros medios se revelan poco efectivos", dijo el 25 de
julio de 2010, en su discurso en la Conferencia Nacional Contra la Guerra.
EL OCASO DE UN LÍDER
Si
Obama ha acelerado el proceso de multiplicación de la capacidad bélica de las
fuerzas armadas estadounidenses, si las amenazas crecientes de una acción
militar contra Irán han aumentado, si en lugar de adoptar medidas prácticas
para reducir la amenaza real y grave de la proliferación de armas nucleares
EEUU se prepara para controlar por la fuerza el petróleo en Oriente Próximo, si
el "compromiso retórico" de Obama con la no proliferación le ha
valido muchos elogios, e incluso un premio Nobel de la Paz, ¿quién era ese
presidente que en 2008 era carismático y honesto cuando salió elegido?
"Yo
escribí sobre él antes de las elecciones, sin esperar nada. Ya no estaba solo.
Inmediatamente después de las elecciones, la industria de la publicidad le dio
su premio anual por la mejor campaña de marketing del año. Es una lástima que
mucha gente fuera engañada por Obama", explica Chomsky.
En el
epílogo de La era Obama , la edición en castellano ha incluido un extenso
artículo en el que el autor analiza el asesinato de Bin Laden. ¿No era una
acción como esa más propia de George W. Bush que de Obama? "Bajo los Bush,
los sospechosos fueron secuestrados y enviados a las cámaras secretas de
tortura. Con Obama, se los asesina, en una campaña de asesinatos
creciente" , suelta tajante.
Chomsky
recoge las palabras del prestigioso abogado británico Geoffrey Robertson, que
respaldó la intervención pero no la ejecución. El letrado describió aquel
"se ha hecho justicia" de Obama como un "absurdo". Debería
resultar evidente para alguien que ha sido profesor de Derecho Constitucional,
que aquello fue una violación del Derecho Internacional.
DEMOCRACIA ACOSADA
Otra
pata importante sobre la que estructura su pensamiento Noam Chomsky queda bien
definida en este nuevo volumen: la amenaza que supone para la elite la
democracia. "Ciertas cuestiones se marginan, un reflejo del desagrado que
la democracia inspira a la elite en general y el temor que esta tiene a sus
consecuencias", cuenta.
Pero si
esta inquietud se ve reforzada por el hecho de que en una buena cantidad de
cuestiones, habitualmente las más importantes, ambos partidos, demócratas y
republicanos en EEUU (los que sean en el resto del mundo), se encuentran a la
derecha de las opiniones del electorado, ¿quién salvará a la clase trabajadora,
a la izquierda? "Pero ¿quién es ‘la izquierda'? Si te refieres a la
izquierda parlamentaria, ellos son más o menos lo que solemos llamar ‘la
derecha moderada".
Fuente:
http://www.publico.es/culturas/406675/el-capitalismo-es-capaz-de-destruir-la-posibilidad-de-una-vida-digna
No hay comentarios:
Publicar un comentario