REFLEXIÓN
DEL COMPAÑERO FIDEL
CINISMO
GENOCIDA
(SEGUNDA PARTE Y FINAL)
.
Escribe
FIDEL
CASTRO
RUZ
14 de
Noviembre 2011
.
NOTA
del BLOG:
SI DESEA REPASAR
O LEER LA PRIMERA
PARTE:
.
Para
dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad
con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su
desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán
1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación
Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la
independencia.
En
virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas
suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se
redujo a varios miles.
En el
2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde
entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los
medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria.
Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.
Muy
pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y
advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para
poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un
fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se
generaría. El número de países que poseen armas nucleares en este momento se
eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados
Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el
carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998
respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.
Israel,
en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula sin
embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido
cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el
estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía
que mueve la industria y la agricultura del planeta.
Gracias
a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido
desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa
región del Medio Oriente. No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita
a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los
demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.
Mientras
Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el
reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor
sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión
mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente
lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la
Alianza Atlántica. Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de
Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país,
inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones
de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus
recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de
la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha
Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus
centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes.
Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que
apuntaba al corazón de la URSS. Las masas de esa nación, profundamente
religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de
aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los
ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Pienso
realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa
energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de
cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción.
Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e
inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda
política que los lleva también al desastre total.
¿DE QUÉ
SE HABLA HOY EN EL MUNDO SOBRE LA SITUACIÓN ECONÓMICA?
Las
agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas
comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos
mayores economías del mundo.”
“Obama
usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China
a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda,
los intereses de Estados Unidos.
“Obama
―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año
próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente
severo con China.”
Las
noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades
que estamos viviendo.
AP, la
agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní
advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si
sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La
agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que como siempre
creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa
para resolver el problema.
Rusia
se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania
rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra
Irán.
El
Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La
Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación
militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.
“‘Una
operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y
Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó
Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE
“las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso
de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está
cada vez más cerca”. El editor de la revista estadounidense EIR, Edward
Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El
propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace
unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso
de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos
extremos se ha llegado. El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de
Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel
y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y
‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado
Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados
Unidos”. “…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente,
Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las
fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles
balísticos de Israel”.
“‘La
tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad
nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…” “Shapiro destacó el apoyo del
Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de
un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no
avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las
instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra
relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa
que nunca antes. “‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional
hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles
agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13
de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la
cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no
está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa
del comportamiento Iraní. Insistió en que la administración norteamericana está
llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de
Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que
el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace
falta una palabra más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario