CUMBRE
DE DURBAN ELIMINA JUSTICIA
ESTABLECE UN
“APARTHEID CLIMÁTICO”
Fuente:
ECOLOGISTAS EN ACCION (*)
Domingo
11 de diciembre 2011
.
(*) ECOLOGISTAS EN ACCIÓN (EenA) es una confederación más de 300
grupos ecologistas de toda España , unificada en diciembre de 1998. Forma parte
del llamado ecologismo social, que entiende que los problemas medioambientales
tienen su origen en un modelo de producción y consumo globalizado e insostenible . Integran
miembros de diversos orígenes y no está
adscrita a ningún movimiento político. El único denominador común de sus
activistas y socios es la defensa del medio ambiente encuadrada en la ecología
social. Según sus principios ideológicos. (Wikipedia)
.
Ecologistas
en Acción (EenA) muestra su decepción por el nuevo flagrante retraso de
reducciones drásticas de emisiones para frenar la crisis climática,
manifestando que “Nuestro clima no está en venta”. Lamentan profundamente los
resultados de la cumbre sobre cambio climático en Durban, que somete los
principios de justicia y los derechos humanos a los intereses económicos y
comerciales dominantes.
Las
decisiones resultantes de la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático
(COP17) constituyen un crimen contra la humanidad porque permitirán que la
temperatura media global supere los 4ºC, lo que es una sentencia de muerte para
millones de personas en África, los pequeños Estados insulares, muchos países
de Asia y Latinoamérica.
Según (EenA),
“las negociaciones climáticas han creado un régimen de ‘apartheid climático’
porque la mayoría de los gobiernos históricamente más responsables del
calentamiento global, como EEUU, Canadá, Japón, Australia, Rusia o la Unión
Europea, han decidido sacrificar los derechos humanos de millones de personas.
Según /EenA),
“es contra toda ética que los contaminadores del mundo hayan bloqueado una vez
más la puesta en marcha de acciones reales, ambiciosos y urgentes para frenar
el calentamiento global así como prevenir sus graves consecuencias
socio-ambientales, priorizando el rescate de los bancos y del sistema
financiero con la ampliación de mercados de carbono”.
“La
cumbre de Durban ha fracasado en determinar la reducción de -al menos- 40% de
los gases de efecto invernadero para 2020 respecto a 1990, como exige la
ciencia y la justicia”, exponen. “Los resultados funestos de la cumbre de
Durban simbolizan también un fracaso y retroceso de 20 años de negociaciones
multilaterales sobre medioambiente desde Río’92”, dice la organización
ecologista.
(EenA)
aclara que en caso de que la Unión Europea diga que haya salvado la cumbre de
Durban y el Protocolo de Kioto, “queremos señalar que no es correcto porque el
segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto adoptado en Durban queda
vaciado de contenido”. La decisión no incluye una enmienda al Protocolo de
Kioto con nuevas metas de mitigación de los gases de efecto invernadero para
los países industrializados porque sólo se “toma nota” de las enmiendas que
darían realmente vigor al segundo periodo. “Sin estas enmiendas es una promesa
vacía”, recalcan, “sólo son intenciones, pero la verdadera decisión se ha
aplazado hasta la próxima COP, sin compromisos vinculantes de reducción de
emisiones de los países ricos.
"La
falta de voluntad política y la degradación del nivel de ambición en Durban
refleja también el fracaso del actual sistema económico y político para hacer
frente a la crisis ambiental", dijo Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción.
"La Unión Europea ha decidido en su reciente cumbre seguir subsidiando a
los bancos que causaron la crisis económica y financiaron una economía
insostenible y basada en la quema de combustibles fósiles, gastando solo desde
2008 más de 4,3 billones de euros en los rescates financieros. En este contexto
es deplorable la falta de urgencia y ambición de la UE en la transferencia de
financiación para la adaptación, que es una cuestión de sobrevivencia para
muchos países afectados por la crisis climática”.
“El
texto sobre financiación a largo plazo es muy decepcionante. Es lamentable que
se haya acordado la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima, sin
promesas de ningún tipo de financiación pública para posterior a 2012”, revela
Ecologistas en Acción. “Las propuestas sobre la innovación de las fuentes
(tasas sobre el transporte marítimo y aéreo o tasa sobre transacciones
financieras) se ha perdido”, agregan.
“Necesitamos
un Fondo Verde para el Clima que proporcione financiación para los países más
vulnerables y afectados por el cambio climático, totalmente independiente de
instituciones anti-democráticas como el Banco Mundial, que tiene una larga
trayectoria de la financiación de proyectos que han agravado el cambio
climático, la corrupción y la pobreza", según Ecologistas en Acción.
(EenA)
valora los documentos finales de la COP17 como un fraude y una traición a la
necesidad de cambiar el actual modelo de producción y consumo, ignorando el
reclamo por la justicia climática de las organizaciones sociales. “Lamentamos
también que a pesar del fuerte apoyo de muchos países de Asia, África y
Latinoamérica fue eludida la defensa de India a favor de la equidad como
principio central en los tratados sobre cambio climático.”
A pesar
de hablar de una "hoja de ruta" ofrecida por la UE, los acuerdos de
Durban son un camino plegado de injusticias. "Esperar hasta el 2020 para
un siguiente instrumento legal es irresponsable por ser demasiado tarde",
explica Tom Kucharz de Ecologistas en Acción. “El carácter vinculante de un
futuro instrumento fue gravemente descafeinado”.
Por
otra parte es “inaceptable que la UE culpe a los países en desarrollo por la
falta de avances cuando una vez más se ha evidenciado que los países
desarrollados no quieren asumir metas de mitigación ambiciosas mientras los
países en desarrollo han realizado mucho más esfuerzos de mitigación que los
países industrializados", expone Ecologistas en Acción.
De gran
preocupación es también la aniquilación de la referencia a los principios de la
Convención Marco de NNUU sobre Cambio Climático en los textos de Durban, como
son las responsabilidades comunes, pero diferenciadas para mitigación,
transferencia de dinero y tecnología. “No se puede igualar a los países
responsables y los países víctimas de la crisis climática”, opina Ecologistas
en Acción.
Para más información:
No hay comentarios:
Publicar un comentario