Sábado 25
de febrero de 2012
PACTO
CON EL DIABLO
LA
CAMPAÑA DE OBAMA Y LA FINANCIACIÓN
AMY
GOODMAN (*)
Democracy
Now!
Publico
Rebelion
24 de
febrero 2012
.
(*) AMY GOODMAN (1957-EE UU) Locutora, periodista y
escritora progresista estadounidense. Egresada de Harvard University en 1984,
Fundo”Democracy Now” catalogada como "quizá la más significativa y
progresiva institución noticiera que ha existido por algún tiempo" por el
profesor y crítico de medios Robert McChesney. Directora de WBAI-FM en Nueva
Yorkco-presentadora de Democracy Now!, un noticiero de lunes a viernes que se
puede escuchar en más de 225 emisoras de radio en los EE.UU. y Canadá.
Traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en
español
.
“El presidente se equivoca”, afirma uno de los
flamantes directores de la campaña de reelección del Presidente Barack Obama.
Esas
cuatro palabras encabezan el sitio web de la organización Progresistas Unidos
(Progressive United) fundada por el ex Senador estadounidense y actual asesor
de la campaña de Obama, C en referencia al reciente anuncio de
Obama de que aceptará fondos de los comités de acción política (súper PAC, por
sus siglas en inglés) para su campaña de reelección.
Feingold escribió: “El
Presidente se equivoca al adherir a la política empresarial corrupta de
Citizens United mediante la utilización de los Súper PAC. Se trata de
organizaciones que recaudan sumas ilimitadas de dinero de empresas y de
individuos ricos, a veces en secreto absoluto. No solamente es una mala
política, sino que además es una estrategia tonta”. Y agrega: “Es hacer un
pacto con el diablo”.
En
1905, el presidente Theodore Roosevelt dijo ante el Congreso “Los aportes de
las empresas a comités políticos o con cualquier fin político deberían estar
prohibidos por ley”. Roosevelt promulgó una ley para la prohibir dichas
contribuciones en 1907. En 2012, este control del financiamiento de las
campañas electorales que tenía 100 años de historia se terminó gracias a cinco
magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos que tomaron la decisión en
2010, en el caso Citizens United, de que las empresas pueden utilizar su dinero
para ejercer la libertad de expresión, con el objetivo de influir en las
elecciones del país.
Tras
haber representado al estado de Wisconsin en el Senado de Estados Unidos
durante 18 años, Feingold perdió su reelección ante Ron Johnson, un candidato
republicano multimillonario y miembro del tea-party que autofinanció su
campaña. Desde entonces, Feingold ha dictado clases de derecho, fundó
Progresistas Unidos y, a pesar de haber apoyado los esfuerzos de destituir al
gobernador de Wisconsin Scott Walker, tomó la firme decisión de no
candidatearse como gobernador de dicho estado ni a la banca del Senado de
Estados Unidos que quedará vacante tras la jubilación del Senador Demócrata
Herb Kohl.
Feingold
fue el único miembro del Senado que votó en contra de la Ley Patriota de
Estados Unidos. Fue un acérrimo crítico del programa de escuchas telefónicas
sin órdenes judiciales del gobierno de Bush. Si bien Obama, cuando era senador,
amenazó en un principio con apoyar una medida obstruccionista para impedir la
aprobación de cualquier legislación que le otorgara inmunidad retroactiva a las
empresas de telecomunicaciones que participaron en las escuchas telefónicas,
cambió de postura antes de la Convención Demócrata de 2008 y votó a favor del
proyecto de ley.
Feingold se opuso en todo momento a la ley. Y acerca de la
guerra de Afganistán, Feingold me dijo: “Fui el primer miembro del Senado que
solicitó un plazo para la retirada de Afganistán. Incluso antes de que Obama
fuera electo, cuando la contienda era entre [John] McCain y Obama, pregunté:
'¿Por qué estamos hablando de enviar más soldados?'...Enviar a nuestros
soldados allí, gastar millones y millones de dólares en Afganistán no tiene
sentido. Y creo que fue un error que el presidente enviara más soldados y
también creo que está comenzando a darse cuenta de que debemos retirarnos de
allí”.
Feingold
se opuso al proyecto de ley de reforma de Wall Street propuesto por Obama por
ser demasiado débil en su opinión y apoyó a los fiscales generales estatales,
entre los que se encontraban el fiscal de Nueva York Eric Schneiderman y la
también flamante co-directora de campaña de Obama, la fiscal de California
Kamala Harris, quienes en un principio se opusieron al acuerdo con los cinco
bancos más importantes del país por acusaciones de fraude hipotecario y la
firma de documentos sin previa verificación. La reacción de Feingold al acuerdo
de 25.000 millones de dólares promovido por la Casa Blanca fue la siguiente:
“Fuimos de los pocos que nos negamos a celebrar tras el anuncio...cuando se
trata de Wall Street, siempre algo acaba mal”.
Russ Feingold |
¿Qué me dice de un director de campaña de un presidente
que tiene mejor reputación en el extranjero que cualquier presidente de que se
tenga memoria, que revirtió el terrible daño realizado por el gobierno de Bush,
que en conflictos como los de El Cairo, India e Indonesia logró acercarse al
resto del mundo? Créame, si hacemos un balance, no caben dudas. Y por último,
¿qué me dice de un director de campaña de un presidente que, creo, nos ayudará
a designar magistrados que reviertan el fallo de Citizens United?”
Hasta
que eso suceda, y especialmente ahora que la campaña de Obama ha decidido
“hacer un pacto con el diablo”, los súper PAC, quizá el co-director de campaña
Russ Feingold nos ayude a seguir el rastro del dinero.
Amy
Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se
emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en
más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el
sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos",
editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Denis
Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto
en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy
Now! en español, spanish@democracynow.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario