LOS EFECTOS DEL AVANCE
TECNICO-CIENTÍFICO
(Abordando eso gris, que parece
la teoría)
Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante
sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y
militante gremial en AEBU, CNT. Participó
en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo
Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso
del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es
posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las
transacciones financieras, militante de ATTAC.-
El Ing. Juan
Grompone, que en diciembre del 2011, publicó “El paradigma del laberinto” –lo
estoy leyendo– (1) analiza en sus textos
los límites de los avances tecnológicos, ejemplificando en cual es el límite
para la humanidad de un acelerador atómico por ejemplo.- Abre así un análisis
que tiene una enorme trascendencia tanto en lo macro como en lo micro.
A nosotros nos
interesa otro aspecto que está directamente vinculado al tema: la capacidad del
modo de producción para encarar las inversiones necesarias para el avance en
ese terreno.
Hemos afirmado que
la aseveración de Marx, que la vida comprueba, sobre el agostamiento de la tasa
de ganancia genera una situación de crisis del sistema que no tiene solución en
la predominancia del modo de producción capitalista y lo limita
definitivamente.
En todo un periodo
histórico han competido las grandes empresas con los Estados, en cuanto a tener
Institutos de investigación que los proveyeran de la tecnología y de los
técnicos necesarios para llevarlas a cabo (el robo de cerebros es todo un
capitulo de la historia del capitalismo).- Hoy ya el control lo tienen las
empresas convertidas en complejos múltiples y multinacionales. Los Institutos
estatales viven y realizan su actividad estrechamente vinculadas con las
necesidades de esos complejos.
Esto genera una
gran contradicción de esta nuestra época. El interés empresarial tiene la
lógica de la tasa de ganancia, ahora ya hay en el mundo un conjunto muy valioso
de técnicos y científicos, que comprenden que esto limita directamente sus
posibilidades.
Tomemos un ejemplo
simple y fácilmente comprensible: hoy es posible hacer medicina preventiva a
nivel de toda la humanidad.- Lo que Cuba ha hecho en su dimensión con múltiples
dificultades y afrontando el bloqueo, es posible hacerlo para todo el mundo. Se
hace limitadamente medicina preventiva, pero prevalece el negocio, la
mercancía. Peor aún. se investiga para la guerra, para la guerra con armas nucleares,
que sería el último negocio del sistema.
.jpg) |
| Estudiantes de medicina, en Cuba. En ese país se han formado miles de médicos, para 115 países, a los que no les significó ningún costo. Y de otras profesiones. Asi responde Cuba al bloqueo. |
Para hacerlo el
mundo necesita manejar el nacimiento de un nuevo modo de producción resultado
de aplicar un sistema impositivo basado en la circulación del dinero,
eliminando los actuales impuestos al consumo y al trabajo, borrando de la faz
de la tierra los paraísos fiscales. Se necesita invertir en salud pública,
inversión que hoy no interesa a quienes manejan el negocio.- La inversión
necesaria supera las posibilidades de ganancia de las corporaciones que actúan
en el giro.
Esto está planteado
en todos los terrenos. Hoy mucho se habla de las dificultades en las
infraestructuras nacionales para afrontar un marco de inversiones, en esta zona
del continente americano. El tema transporte es crucial, en particular el
ferroviario, recordemos el papel que jugó históricamente en la unidad de EE.UU.
La inversión que la
sociedad debería hacer ya no es en trenes de segunda categoría, sino por el
contrario con el máximo del avance tecnológico, desde trenes bala en adelante,
y conexión de las principales capitales y puertos del continente.
Lo que hoy
planifican los complejos multinacionales, en sus inversiones en estos países,
es en una economía de arrasamiento de las posibilidades naturales. Es la
lógica, no pueden invertir para perder, si lo que prima es el modo de
producción capitalista, con sus impuestos al consumo y al trabajo, con los
juegos monetarios.-
Tomamos estos
ejemplos, pero hay miles y diversos en
todo el mundo, donde el limite del modo de producción que predomina actualmente
está al desnudo.
¿Esto que da como
insumo?: la existencia de todo un sector de la sociedad, con grandes
conocimientos técnicos-científicos, que comienza a ser conciente de sus
límites, aunque hoy no tiene expresión política ni en las llamadas “derechas” o
“izquierdas” actuales.
Nuestro modesto
aporte es mostrar la necesidad de
levantar un programa que responda a esta realidad de ayudar a morir en paz, a
un modo de producción que está llegando a sus límites y liberar el pensamiento humano
para pensar en salidas reales y viables a la crisis actual.
¿Por qué esto aún
no se expresa?, ¿Por qué es tan pobre la expresión programática de los actuales
movimientos políticos, sindicales, sociales…..siendo imprescindible estructurar
una salida? ¡¡¡Paciencia, mucha paciencia!!!, desde múltiples orígenes
comenzarán a complementarse los instrumentos para la salida. El desafío del uso
de las armas nucleares acucia, es necesario construir la salida en paz.
JORGE ANICETO MOLINARI.
Montevideo, 12 de abril de 2012
(1) En la página 83
el Ing. Grompone hace una cita de Lenin, formidable, (confieso, no la
recordaba) sin embargo en la pagina 93, atribuye contradictoriamente el
carácter de leninista a la organización stalinista; abona la tesis regresiva de
que el stalinismo es producto del leninismo.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario