EL G77+CHINA
PARARON TAREAS DEL
GRUPO NEGOCIADOR
EN “ECONOMÍA VERDE”
Fuentes
AGENCIAS-PRENSA
Publicó
“Rebelión”
17 de
junio 2012
Los países
en vías de desarrollo congregados en el G77+China plantearon la discusión más
profunda del tema de los medios de implementación del desarrollo sostenible
(transferencia de financiamiento y tecnología a los países en vías de
desarrollo), que desde la visión y planteamiento de algunos países
desarrollados implicaría desentenderse de responsabilidades que hoy son,
incluso, obligatorias.
El
G77+China, al que pertenece Bolivia y que reúne a más de 130 países en vías de
desarrollo del mundo más el gigante asiático, frenó este jueves 14 de junio el
funcionamiento del grupo de “economía verde” y condicionó la continuidad de las
negociaciones a que se discutan los medios de implementación del desarrollo
sostenible, según informó desde Rio de Janeiro, Brasil, el Jefe de Delegación
boliviano para la Cumbre de Rio+20, René Orellana.
René Orellana. |
“Algunos países desarrollados están queriendo
crear un sistema de monitoreo para que transitemos hacia una ‘economía verde’,
que, en la visión de ellos, implica una agenda de objetivos del desarrollo
vinculados a la privatización de la ayuda oficial al desarrollo; Lo que se está
proponiendo es el desmantelamiento de la ayuda oficial al desarrollo”, sostuvo
Orellana.
De ahí
que Bolivia, junto a otros países del G77+China, como India, planteó “la
necesidad de tener una acción política mucho más consistente ante un escenario
como este. De hacer escuchar la voz del G77+China y de enviar una señal clara
de que si no abordamos juntos los medios de implementación del desarrollo
sostenible y no hay una flexibilización de la propuesta de los países
desarrollados, no vamos a avanzar en la negociación de otros textos”, indicó. “En
lugar de estar avanzando, de esta manera estamos retrocediendo 40 años”,
enfatizó.
PROPUESTAS
DE LOS DESARROLLADOS
El delegado
boliviano para la oficialmente denominada Conferencia de Naciones Unidas sobre
Desarrollo Sustentable, que se celebrará del 20 al 22 de junio de 2012 en Rio
de Janeiro, Brasil, dijo que una de las principales preocupaciones del
G77+China apunta al tema de los medios de implementación del desarrollo
sostenible, que “hasta el momento contiene un texto contrario a los derechos y
las expectativas de los países en vías de desarrollo”.
“¿Por qué?”, se cuestionó, “porque algunos
países desarrollados han planteado que en lugar de contar con el apoyo de los
países desarrollados hacia los países en desarrollo para el desarrollo
sostenible, éste se sustituya por la inversión privada y alianzas entre actores
públicos y privados en lugar de la ayuda oficial al desarrollo”.
Además,
agregó, plantearon también que los recursos financieros para el desarrollo
serían voluntarios y no serían obligatorios. “Se están perdiendo los principios
establecidos por la Cumbre de Rio de 1992 y que se pueden resumir, algunos de
ellos, en el derecho al desarrollo y la soberanía sobre los recursos naturales,
así como el compromiso de los países desarrollados para promover el 0,7 por
ciento de su producto interno bruto (PIB) para la financiación del desarrollo
sostenible y la erradicación de la pobreza”.
Esos
países desarrollados propusieron también que la transferencia de tecnología a
los países en desarrollo no sea obligatoria sino voluntaria; que se generen
alianzas, acuerdos financieros entre privados y públicos en lugar de públicos
con públicos, insinuando que la transferencia de tecnología s daría en el marco
de la venta en mercado de tecnología.
DE
NORTE-SUR A SUR-SUR
Asimismo,
dijo Orellana, plantearon sustituir la cooperación Norte-Sur por una
cooperación Sur-Sur; y que se cree un Fondo global para el tema de tecnología y
que los aportes a este fondo sean voluntarios y no obligatorios, y que los
aportes serían de todos los países y no de los países desarrollados,
prioritariamente.
También
que para financiar la erradicación de la pobreza e incluso para financiar la
“economía verde”, los países en vías de desarrollo movilicen recursos
domésticos a través de reformas fiscales, de reformas tributarias, del cobro
eficiente de impuestos, de la caridad internacional, de aportes de fundaciones
y de fuentes privadas.
“Lo que se debe garantizar es que, en el marco
del desarrollo sostenible –no estamos hablando de la economía verde–, para que
los países en desarrollo puedan efectivamente afrontar los problemas de
erradicación de la pobreza, deben contar con tecnología y financiamiento, así
como con desarrollo de capacidades. Esto implica que los países desarrollados
transfieran tecnología y financiamiento”, indicó.
DESENTENDIÉNDOSE
Extrañamente,
explicó el Jefe de Delegación boliviano, nos están empujando a tener una serie
de compromisos relacionados con una economía verde vinculante y ellos están
empujando a que sus compromisos de ayuda para el desarrollo sean voluntarios y
no vinculantes. Están transfiriendo sus obligaciones y se están liberando de
las mismas.
“Incluso algunos países desarrollados han
observado el compromiso de aporte del 0,7 por ciento del PIB de los países
desarrollados hacia los países en vías de desarrollo, y han expresado que esto
debe ser eliminado”, dijo con preocupación el funcionario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario