Editorial
“La Jornada” de México
del 3 de junio 2013
“La Jornada” de México
del 3 de junio 2013
A más
de tres años de su detención en Irak y tras 18 meses de sesiones preparatorias,
hoy [por el 2] da inicio el consejo de guerra en contra del soldado
estadunidense Bradley Manning, analista de inteligencia del ejército de Estados
Unidos, acusado de haber entregado a WikiLeaks centenares de miles de
documentos que dan cuenta de algunos de los crímenes de lesa humanidad
cometidos por Washington en Afganistán e Irak. En marzo pasado, como parte de una estrategia de sus abogados,
Manning aceptó la culpabilidad de 11 de los 22 delitos que se le imputan –los
de menor gravedad– y rechazó, por otra parte, la acusación de colaborar con el
enemigo, la cual podría derivar en una condena a cadena perpetua. En tal
escenario, es prácticamente seguro que el juicio que hoy se inicia derive en
una condena en contra del marine de 25 años y que, con independencia del éxito
o fracaso de la estrategia de defensa jurídica
referida, se consume un nuevo
atropello y una incongruencia mayúscula por la justicia estadunidense. En
efecto, incluso concediendo que Manning violó algunos códigos militares que
juró cumplir y defender, la acusación en su contra por haber colaborado con el
enemigo es un despropósito y un
ejemplo de manipulación propagandística e ideológica de la justicia, habida
cuenta de que la información sustraída del Departamento de Defensa por Manning
no fue entregada a alguna organización o Estado enemigo de Washington, sino a
la organización encabezada por Julian Assange; por lo demás, tales
revelaciones no son una amenaza para la seguridad de ese país, sino, en todo
caso, para la perpetuación de las prácticas criminales e inhumanas cometidas
por esa superpotencia en los territorios iraquí y afgano.
(
El Editorial de “La Jornada” )
No hay comentarios:
Publicar un comentario