martes, 9 de julio de 2013

“PIENSO QUE ES CLAVE LA GRAN MISIÓN QUE LLEVÓ A CABO EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ”

ENTREVISTA A ATILIO BORÓN (*):
“EEUU Y LA ALIANZA DEL PACÍFICO 
SABOTEARON LA REUNIÓN DE COCHABAMBA”

Fuente “CONTRAINJERENCIA”   Publicado en el tema AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE – Lunes 8 de julio 2013

(*) ATILIO BORON – Escritor. Economista y periodista argentino. Analista y politólogo. Director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED).  Premio Internacional de la UNESCO José Martí. Centro de Estudios Martianos, La Habana, 2009. Profesor Regular Titular de Teoría Política y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires desde 1986. Autor entre otros de La Filosofía Política Moderna.

Atilio Borón acaba de ganar la octava edición del Premio Libertador al Pensamiento Crítico que otorga el Gobierno venezolano. Lo hizo con su obra América Latina en la geopolítica del imperialismo. Pero este sociólogo y politólogo argentino también podría ganar –si existiera– un premio al pensamiento ácido, en especial cuando escribe artículos como uno de los más recientes en el que compara a Europa con la puta de Babilonia, por la actitud de los gobiernos que le negaron acceso a su espacio aéreo y sus aeropuertos al
presidente de Bolivia Evo Morales. “Es un episodio bíblico –explica– y se refiere a una mujer que se prostituyó con los reyes de la Tierra”.¿Chavez? El papel de Chávez fue fundamental porque, por diversas razones, la influencia de Cuba había decaído sensiblemente ¿La Alianza del Pacífico? es una alianza político-militar, aunque se le pretenda presentar como meramente económica. Su objetivo principal es erosionar el bloque de países suramericanos y específicamente la Unasur. Eso pasó en Cochabamba, pues no participó ninguno de los presidentes de los tres países de la Alianza (Colombia, Perú y Chile, que son miembros, junto a Costa Rica y México). La
ausencia de Perú tiene un agravante y es que ese país desempeña la presidencia pro témpore de la Unasur y, por tanto, debió ser quien convocara la reunión para discutir el caso de la violación a los derechos del presidente Evo Morales. Ollanta Humala no ejerció su rol de presidente temporal de la Unasur. Quedó demostrado que está subordinada a Washington. Lo que debió ser una cumbre de la Unasur se convirtió en apenas un encuentro de algunos presidentes. Esto habla de la influencia perniciosa que la Alianza del Pacífico ejerce sobre los procesos de integración de América Latina.
( La extensa entrevista a Boron completa)

No hay comentarios: