Escribe
TERESA RIBERA (*)
Fuente http://coop57.blogspot.com/
2 de octubre 2013
(*) TERESA RIBERA (ESPAÑA) Licenciada en Derecho y
funcionaria del Cuerpo Superior de Administradores. Ex Secretaria de Estado de
Cambio Climático (2008-2011) Con más de 10 años de experiencia en investigacion ambiental y en biodiversidad. Asesora sobre energía y clima del
IDDRI (Institut de Developpement Durable et Relations Internationales),
Acaba de aprobarse en Estocolmo la versión final del
capítulo dedicado a las bases científicas del quinto informe de evaluación
(AR5) del Grupo Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC). Como en
ocasiones anteriores, supone la puesta al día –a
fecha de cierre de
contribuciones- más sólida, participativa y con mayor consenso de la comunidad
científica mundial con respecto a la ciencia del clima. Hay pocas sorpresas.
Más bien se confirma una tendencia suicida con datos cada vez más
estremecedores y contrastados sobre la evolución observada del clima en el
pasado y la prevista a futuro. En marzo de 2014 se adoptarán las conclusiones
del grupo II sobre impactos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático;
en abril 2014 las del grupo III, dedicado a la mitigación de las causas que lo
originan y, por fin, en octubre del próximo año el informe de síntesis del
informe en su conjunto. Tal y como ocurrió con los anteriores, el AR5 no deja
indiferente a nadie. En síntesis, las alarmas que se han encendido en Estocolmo
constituyen la descripción más relevante de las condiciones de contorno físicas
en las que se desenvolverán las sociedades en las próximas décadas; es decir,
el conjunto de indicadores imprescindible para cualquier decisión económica. Algunos
de los
cambios observados en el clima más destacables son: los 30 años más
cálidos de los últimos 1.400 se concentran desde 1980 hasta hoy; la atmósfera y
los océanos son más cálidos; la superficie nevada ha disminuido; el nivel del
mar ha subido y la concentración de CO2e en la atmósfera es la mayor habida
desde, al menos, hace 800.000 años. El crecimiento en la concentración alcanza
un 40% más del que había en la era preindustrial y es imputable, en primera
instancia, a la quema de combustibles fósiles y, a continuación, al cambio de
usos de suelo. Todos los escenarios a futuro presentan un alto índice de
probabilidad de incremento de la temperatura media superior a los 1.5/2ºC para
2100 comparada con la temperatura media entre 1850 y 1900; algunos apuntan
incluso que puede llegarse a incrementos medios de más de 4ºC. Los efectos en
el ciclo global del agua no serán uniformes, aunque muy probablemente
agudizarán el contraste entre zonas húmedas y zonas secas. El calentamiento de
los océanos generará alteraciones en las corrientes marinas, incidiendo éstas
en otras variables climáticas clave; a lo que habrá que sumar el efecto
pernicioso de una mayor acidificación del agua al incrementarse la
concentración de CO2. Nieves y hielos seguirán disminuyendo, en el Ártico y en
glaciares y el nivel del mar seguirá aumentando. Todos estos procesos se irán
acelerando e, incluso, en el escenario más optimista de disminución radical de
las emisiones de
gases de efecto invernadero, habrá que descontar la inercia
del sistema climático que hará que la Tierra siga siendo un lugar distinto por
mucho tiempo. La sorpresa más grande es, por tanto, por qué no reaccionamos de
forma revolucionaria y nos mantenemos inmersos en un suicida carpe diem. La
respuesta es triple: resistencia al cambio –inercia-, ignorancia –o soberbia,
según los casos- y cortoplacismo. Nos afecta, lo hace de forma más dañina que
los costes asociados al cambio de comportamiento y retrasar las medidas sólo
incrementa el problema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario