Fuente “La Jornada” de México -
Tradujo Jorge Anaya
16 de
diciembre 2013
(*) AVRAM NOAM
CHOMSKY (1928) Es
profesor emérito en el Departamento de Lingüística y Filosofía del Instituto
Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés). Es colaborador
habitual de TomDispatch y autor de numerosas obras de análisis político. El
libro más reciente es “Sistemas
de poder: conversaciones sobre levantamientos democráticos en el mundo y nuevos
desafíos al imperio estadunidense: entrevistas con David Barsamian) Chomsky hoy
reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una
visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas.
El 24
de noviembre se anunció un acuerdo provisional sobre la política nuclear de
Irán, que fija un plazo de seis meses para realizar negociaciones sustantivas. Michael
Gordon, reportero de The New York Times, escribió: "Fue la primera vez en
casi una década, según funcionarios estadunidenses, en que se logra un acuerdo
internacional para detener gran parte del programa nuclear iraní y revertir
algunos de sus elementos". Estados Unidos no tardó en imponer severos
castigos a una empresa suiza que había violado las sanciones por él impuestas.
"El momento del anuncio parecía llevar en parte la intención de enviar una
señal de que el gobierno de Barack Obama aún considera que Irán está sujeto a
aislamiento económico", explicó Rick Gladstone en The Times. El
"acuerdo sin precedente" contiene significativas concesiones iraníes,
aunque nada comparable por parte de
Estados Unidos, que se limitó a restringir
por un tiempo su castigo a Irán. Es fácil imaginar posibles concesiones de
Washington. Para mencionar sólo una: Estados Unidos es el único país que viola
directamente el Tratado de No Proliferación Nuclear (y lo que es más grave, la
Carta de Naciones Unidas) al mantener su amenaza de usar la fuerza contra Irán.
También podría insistir en que su cliente Israel se abstenga de esa misma
severa violación al derecho internacional, que es sólo una de muchas. En el
discurso dominante se considera natural que sólo Irán haga concesiones. Después
de todo, Estados Unidos es el Caballero Blanco que encabeza a la comunidad
internacional en sus esfuerzos por contener a Irán –al que se
considera la más
grave amenaza a la paz mundial– y obligarlo a desistir de sus
 |
| Josetxo Ezcurra |
agresiones,
terrorismo y otros crímenes. Existe una perspectiva diferente, poco oída, que
aun así merecería al menos una mención. Comienza por rechazar la afirmación
estadunidense de que el acuerdo pone fin a 10 años de falta de voluntad iraní
para atender esta supuesta amenza nuclear. Hace 10 años Irán ofreció resolver
sus diferencias con Washington en torno al programa nuclear, junto con otros
asuntos. El gobierno de George Bush rechazó airadamente la oferta y reprimió al
diplomático suizo que la transmitió. Luego la Unión Europea e Irán buscaron un
acuerdo según el cual Irán suspendería el enriquecimiento de uranio y la UE
ofrecería seguridades de que Estados Unidos no atacaría. Como reportó Selig
Harrison en el Financial Times, "la Unión, apoyada por Washington, se negó
a discutir asuntos de seguridad", y el esfuerzo murió.
No hay comentarios:
Publicar un comentario