ELENA SEVILLANO (*) Fuente "Eco Portal"
12 de
mayo 2014
(*) ELENA SEVILLANO (@elenasevillano). Periodista. Escribe
en “El País” de Madrid, sobre sanidad y medio ambiente, entre otros temas.
Health & Environment ganadora en la categoría de Economía por su trabajo
“Proyectos que saltan fronteras. (**) CRISTINA F. PEREDA. Ex corresponsal en Estados
Unidos. Reside desde 2007 en Washington D.C., donde fue la corresponsal de
Soitu.es en la capital. Diputada del grupo parlamentario Socialista
Cuando
en noviembre de 2008 Lisa Parr empezó a padecer migrañas y vómitos no se
imaginaba que la veintena de pozos para la extracción de gas que rodean su
casa, en Decatur, Texas (EE UU), podían tener algo que ver con sus problemas de
salud. Sarpullidos, hemorragias y fiebres se sumaron a la larga lista de
síntomas que durante los siguientes dos años la forzaron a ingresar varias
veces en el hospital. Su marido, Robert, y su hija, Emma, también enfermaron.
En 2011 la familia Parr demandó a la petrolera Aruba Petroleum. El pasado 22 de
abril, casualmente el Día de la Tierra, un tribunal condenó a la empresa a
indemnizar con 2,9 millones de dólares (2,1 millones de euros) a la familia
porque considera que sus dolencias están relacionadas con las operaciones de
fracking de los pozos de Aruba. Si los Parr llegarán a cobrar esa cantidad —el
fallo puede recurrirse— o si la sentencia puede considerarse un precedente, aún
está por ver. Lo que sí es cierto, y
 |
| E.Sevillano |
así lo han destacado los medios
estadounidenses durante estos días, es que se trata de la primera indemnización
millonaria por un caso de afectación a la salud relacionado con el fracking, la
controvertida técnica de extracción de gas natural que genera innumerables
dudas medioambientales. El fracking, o fracturación hidráulica, consiste en
inyectar en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y sustancias químicas
para liberar el gas que se encuentra atrapado en la roca. El caso es inusual no
solo por el fallo y la cantidad, sino por el mero hecho de haber llegado a un
tribunal. Generalmente las demandas por los efectos sobre el medio ambiente y
la salud de esta técnica —que se ha extendido por Estados Unidos durante la
presidencia de Obama con la promesa de aumentar la independencia energética del
país— se han saldado con acuerdos extrajudiciales e indemnizaciones económicas
que nunca salen a la luz. (…ir a
la nota completa)
No hay comentarios:
Publicar un comentario