NO MARAVILLARSE CON EL CRECIMIENTO EN SÍ MISMO (SEGÚN LOS TECNÓCRATAS) SINO VER SOBRE QUÉ SE PRODUCE

   MEGAMINERÍA EN EL PERÚ:  

“LA MEGAMINERÍA 

GENERA MÁS DEUDA SOCIAL”

ENTREVISTA A HUGO CABIESES (*)
Por DANIEL GATTI, 

EN EL SEMANARIO BRECHA (16/5/14)

 Publica “OBSERVATORIO MINERO 

DEL URUGUAY” (19/05/2014)

(*) HUGO CABIESES (PERU) Dirigente socialista. Economista, especializado en el tema ambiental y los impactos de las industrias extractivas. Viceministro   de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales en el Ministerio del Ambiente en Gobierno de Ollanta Humala. Junto a otros, renunció   “cuando el presidente dio un giro de 180 grados”. “A Perú se lo exhibe como ejemplo para América Latina de un país que ha crecido sostenido por la minería. Yo vengo a defender todo lo contrario”, declaró a Brecha. Ocupa Secretaría Andino-Amazónica del Foro de San Pablo

—H.ÇABIESES:” Perú ha tenido un crecimiento económico sumamente importante en los últimos años, pero ha sido de todo menos sostenible. Y la minería a tajo abierto, ha contribuido mucho a esa insostenibilidad. Yo fui parte del gobierno de Ollanta Humala cuando el presidente sostenía que entre el oro y el agua había que

elegir el agua. Con afirmaciones como esas y un programa que se llamó “La gran transformación”, que sin ser revolucionario apuntaba a otro modelo de desarrollo, fue que ganó las elecciones en 2011. Pero luego pasó a defender lo contrario, y a afirmar por ejemplo que con el oro, con los recursos que genera, se puede proteger el agua. Y es falso por donde se mire. El presidente se fue rodeando de gente según la cual hay que tolerar los efectos negativos de actividades como la minería en aras de pagar la deuda social con los más pobres, porque esa industria generaría dinero que se derramaría hacia los sectores populares. El problema es que no es así. Lo que genera la minería así practicada es más deuda social, más empobrecimiento. No hay que maravillarse con el crecimiento en sí mismo sino ver sobre qué se produce. Y sobre todo para qué, para quién se gobierna. Una formación de izquierda, progresista, debería gobernar para la gente, para su población, y la gente son personas bien concretas. (… ir a la entrevista completa)