¿FIN?
Columnista y Corresponsal
en Estados Unidos de “La Jornada”
de
México 9 de junio 2014
(*) DAVID BROOKS
(Toronto, 1961), periodista canadiense-estadounidense especializado en
política. Escribe en el New York Times y PBS. Corresponsal de “La Jornada” de
México en EE UU. Responsable de la página editorial del Wall Street Journal, y
del Weekly Standard. Autor de:”En el Paraíso Drive: ¿Cómo vivimos ahora” (2004), “Bobos in Paradise: La nueva clase superior
y cómo llegaron allí” (2000) y “El Animal Social”, gran éxito editorial. (2011).
"¿USTEDES HAN
ARROJADO EL PEOR TEMOR/QUE JAMÁS SE PUEDA LANZAR:/TEMOR DE TRAER HIJOS/AL
MUNDO. /POR AMENAZAR A MI BEBÉ/AUN SIN NACER Y SIN NOMBRAR/USTEDES NO VALEN LA
SANGRE/QUE CORRE POR SUS VENAS". “Maestros de guerra”, de Bob Dylan, es
una condena a quienes lanzan y lucran con las guerras, pero es precisa para los
que ahora encabezan la guerra contra la vida del planeta. El cambio climático
no es noticia –no lo ha sido desde hace más de 25 años–, pero ahora el consenso
científico es que estamos atestiguando, literalmente, el principio del fin del
mundo,
resultado, afirman, de la "actividad" humana. Pero eso implica
que la gran mayoría de humanos participa en la catástrofe anunciada. ¿Cuándo nos
preguntaron si deseábamos el fin del mundo? Las noticias sobre la ecología
mundial son casi inaguantables. Se derriten los polos, se eleva el nivel del
mar, las aguas de los océanos son 30 por ciento más ácidas que hace 40 años, se
registran los años más calurosos, desaparecen más especies, sequías cada vez
más extremas, inundaciones, huracanes más feroces, etc. En Estados Unidos
"el cambio climático, antes considerado un tema para un futuro distante,
se ha trasladado firmemente al presente", está "detonando impactos
amplios en cada región de nuestro país y por toda nuestra economía" y
estos cambios están asociados "con el cambio climático inducido por
humanos", sentencia la reciente Evaluación Nacional de Clima, elaborada
por más de 300 expertos y considerada el informe más importante sobre el tema
en este país. El resumen del informe. El Panel Intergubernamental sobre Cambio
climático de la
Organización de Naciones Unidas afirmó en su reciente tercer
informe que "la trayectoria actual de emisiones de gases de efecto
invernadero anuales y cumulativas globales es inconsistente con las metas
ampliamente discutidas de limitar el calentamiento global de 1.5 a 2
centígrados arriba del nivel preindustrial". En una movida proclamada como
"histórica" y "audaz", el gobierno de Obama acaba de
proponer una reducción de 30 por ciento en emisiones de dióxido de carbono por
las plantas de energía estadunidenses para 2030 (comparado con su nivel en
2005). La movida fue elogiada por muchos como un gran paso adelante, mientras
conservadores y algunos sectores empresariales (sobre todo el del carbono) lo
denunciaron como una medida que causará grave daño económico y un abuso del
poder gubernamental sobre el libre mercado. Vale recordar que un amplio sector
conservador del Partido Republicano aún no acepta el consenso científico
mundial, o sea, rechaza que exista un fenómeno de cambio climático. (…ir a la nota completa)
No hay comentarios:
Publicar un comentario