DE FUKUYAMA
A JUAN PABLO II, EL CAPITALISMO ERA
EL
ÚNICO SISTEMA VÁLIDO PARA
HACER POSIBLE EL DESARROLLO HUMANO.
Escribe
VICENÇ NAVARRO (*)
Fuente: “BLOG Publico.es”
22 de
septiembre 2014
(*)
VICENÇ NAVARRO- Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales,
Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). También profesor de Políticas
Públicas en The Johns Hopkins University Dirige el Programa en Políticas
Públicas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins
University. Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura
científica internacional en ciencias sociales
El
enorme dominio de las fuerzas conservadoras y neoliberales en el mundo
intelectual, mediático y político explica la percepción, ampliamente promovida
durante los últimos treinta años, de que el capitalismo, a pesar de sus obvias
deficiencias, es un sistema económico mejo
r que su alternativa, el socialismo.
El colapso de la Unión Soviética, presentada como la máxima expresión del
socialismo real, dio pie a que esta percepción se generalizara. ¿Debería el
capitalismo ser el sistema económico preferido para construir la economía y la
sociedad? ¿Es este el modelo que los países del Tercer Mundo deberían escoger
en su camino hacia el progreso económico y social?… Si por capitalismo se
entiende un sistema económico que reconoce el rol positivo que tienen el mundo
de los negocios, el mercado, la propiedad privada de los medios de producción
que permitan que se desarrolle la creatividad humana en el sector económico,
entonces, la respuesta a esas preguntas es definitivamente afirmativa. Es
interesante aclarar que estas declaraciones se hacen mientras un niño muere de
hambre en el mundo capitalista cada diez segundos, con 3,1 millones de niños
muertos cada año como consecuencia de la malnutrición. Ahora bien, para poder
analizar la superioridad de un sistema económico sobre otro hay que definir
primero el significado de los términos Capitalismo
 |
| F. Fukuyama |
y Socialismo. Capitalismo es
la producción privada de bienes y servicios para el beneficio y ganancia de
aquellos que poseen y controlan tales medios de producción. Socialismo es el
sistema de producción y distribución en el que los principales medios con los
que se realiza la producción son públicos, con las instituciones estatales
(sean centrales, regionales o locales) jugando un papel clave en la producción
y distribución de aquellos bienes, siguiendo el principio de “a cada ciudadano
según su necesidad, de cada ciudadano según su capacidad”. Naturalmente que las
sociedades actuales, dentro de su complejidad, tienen diferentes formas de
propiedad. De ahí que, para evaluar la mayor o menor capacidad de resolver las
necesidades humanas de un sistema capitalista versus un sistema socialista, se
pueden comparar países con sistemas económicos capitalistas con otros con
sistemas económicos socialistas, pero también pueden compararse países
capitalistas que hayan tenido partidos gobernantes de sensibilidad socialista,
con otros donde tales partidos y/o movimientos no hayan existido o su fuerza
haya sido menor. Y antes de comenzar estas comparaciones, valga subrayar que
uno de los indicadores más importantes del bienestar en un país es su salud,
que depende, no tanto de los servicios sanitarios existentes en el país, sino
de determinantes económicos, sociales y políticos que la configuran, entre los
cuales la distribución de recursos juega un papel clave. Veamos ahora los
datos, continente por continente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario