SOBRE EXTRACTIVISMO Y LOS NUEVOS TIEMPOS

DESPOJO Y DEPREDACIÓN EN  AMERICA LATINA. 

EN GOBIERNOS FRANCAMENTE NEOLIBERALES,
 ASI COMO  EN LOS DENOMINADOS “PROGRESISTAS"…

Escribe 

EMILIANO TERAN MANTOVANI (*) 

Fuente “Revista Pueblos” 

 http://www.revistapueblos.org/  

11 de Septiembre 2014  

(*)  EMILIANO TERAN MANTOVANI- (Venezuela) Sociólogo de la Universidad Central de Venezuela, investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG) y hace parte del equipo promotor del Foro Social Mundial Temático Venezuela. Columnista en importantes medios alternativos de Latino América

Hay claros indicios de que estamos frente al agotamiento de un ciclo político en América Latina, y en el tránsito hacia otra fase que nos enfrenta a una serie de amenazas de diferentes grados .  Los diversos procesos de lucha social latinoamericanos suelen estar, en buena medida, atravesados por el carácter cíclico de nuestras economías, que influye poderosamente en las movilizaciones sociales. en la

legitimidad del sistema político, en la relación entre el poder constituido y el poder constituyente, y en la composición política del Estado ha marcado dinámicas de los últimos años, y marcará las que vendrán en el futuro. Este avance extractivista se incrusta en nuestros territorios no sólo por la vía de infraestructuras, sino también mediante varios acuerdos de mediano y largo plazo con empresas transnacionales, al tiempo que se siguen explorando y negociando nuevos enclaves de extracción. Si mapeáramos los diversos proyectos de explotación de la naturaleza en los países latinoamericanos, podríamos advertir con gran preocupación cómo cada vez más territorio es comprometido, hipotecado y/o ocupado por la lógica de despojo y depredación del capital, tanto si hablamos de gobiernos francamente neoliberales   hasta llegar a los denominados “progresistas”.  Ya se ha subrayado en otros momentos las crecientes consecuencias económicas, ambientales, políticas, geopolíticas,

sociales y culturales de profundizar el carácter extractivista de nuestros modelos de sociedad. Esto es así por dos razones. La primera es que la intensificación progresiva del extractivismo y la lógica desarrollista en América Latina están en profunda relación con la paulatina distensión de los vínculos que los gobiernos en esta era de perfil “progresista”, han tenido con los movimientos populares que los llevaron al poder, y le dieron sentido a su proyecto político; están también en relación con la pérdida de la composición radical que ha tenido este “bloque político del descontento” y el retroceso de las prácticas alternativas que han dado vida al impulso transformador de los proyectos de estos gobiernos; y a su vez con la progresiva desmovilización de los pueblos y la burocratización de dichos procesos de cambio social. A estas

alturas creemos que es evidente que los Estados de orientación popular y progresista han podido hacer más de lo que finalmente han hecho, en términos de iniciar transiciones post-extractivistas; y el hecho de lesionar los vínculos con sus bases populares organizadas, debido al no reconocimiento de que la fuerza constitutiva de estos proyectos de cambio profundo está en ella, ha traído consecuencias, evidentes en la situación de estancamiento político que se vive actualmente en la región. La segunda razón tiene que ver con las enormes presiones que ejerce la crisis del sistema capitalista mundial sobre los Estados, principalmente los periféricos o los del Sur Global, para que tengan un carácter político y administrativo cada vez más flexible y abierto a los flujos del mercado, lo que a su vez provoca una gran presión de los Estados sobre los territorios, en busca de procesos de acumulación por desposesión. De ahí las preocupaciones de Eduardo Gudynas sobre el anclaje del progresismo con la globalización.   

(…ir a un extenso análisis del tema)

UD. PUEDE CONTINUAR VISITANDO EL BLOG...

Haga "click" en "Entradas antiguas"

(debajo... a su derecha)