BRASIL Y LA OPOSICIÓN GOLPISTA

EL CENTRO  ESTÁ EN AECIO NEVES,  SENADOR, 

DOS PERIODOS GOBERNADOR DE MINAS GERAIS,  

QUE DISPUTÓ Y PERDIÓ, CON DILMA ROUSSEFF 

Escribe 

ERIC NEPOMUCENO (*) 

Columnista de Internacionales 

en “La Jornada” de Mexico 

http://www.jornada.unam.mx/  

Domngo 26 de abril 2015

(*) ERIC NEPOMUCENO (Sao Paulo, 1948) es escritor, traductor y periodista. . Ha publicado libros de cuentos y de no-ficción (ensayos periodísticos y biografías).De la generación de Craciliano Ramos, Adonais Filho, Nélida Piñón, Autran Dourado, Rubem Fonseca y sobre todo Clárice Lispector y el gran Guimaraes Rosa, entre otros. Hasta 1965 estuvo relacionado con importantes medios. Se dedico a escribir y era columnista en medios prestigiosos del continente, como free lance.

Sobrio y elegante como de costumbre, el sociólogo Fernando Henrique  Cardoso, que presidió Brasil de 1995 a 2002, principal referencia del oposicionista Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), es claro y objetivo: no hay ninguna justificativa para que se presente en el Congreso un pedido de impeachment, o sea, que se abra un juicio

político, contra la presidenta Dilma Rousseff, con el objetivo de destituirla. Dejando a un lado la incontenible agresividad y las posiciones duramente derechistas –algo un tanto sorprendente, cuando se recuerda su pasado de izquierda–, el actual senador José Serra, del mismo PSDB, se hace súbitamente moderado. Dice, con toneladas de razón e inesperada sobriedad, que un pedido de impeachment no es un mero juego: tiene

consecuencias tremendas, y no se justifica. Ya el actual gobernador de São Paulo, el derechista Geraldo Alckmin, hombre cercano al Opus Dei y también figura poderosa del partido, prefirió optar por un silencio monacal. Y sin embargo, el PSDB defiende de manera clara y cada vez más agresiva que se busque, por todas las formas y maneras, una brecha para presentar en la Cámara de Diputados un pedido de apertura de juicio político para liquidar de una vez el segundo mandato presidencial de Dilma, a menos de cuatro meses de estrenado. Lo acompañan otros partidos de oposición, cuya consistencia, en todo caso, es más bien escuálida. El centro de la cuestión está en Aecio Neves, actual senador, que ejerció dos mandatos seguidos como

gobernador de Minas Gerais, tercer principal estado brasileño, quien disputó –y perdió– la presidencia con Dilma Rousseff el pasado octubre. Neves preside el PSDB. Claramente inconforme con el resultado de las urnas –que le dieron a Dilma una ventaja estrecha, pero incontestable, de cuatro puntos–, él se dedica, un día sí y el otro también, a construir un ambiente capaz de revertir la decisión del electorado. Lo acompañan los integrantes de la ruidosa tropa de élite en el Congreso,

con destaque para diputados que, con aspecto más cercano a la hidrofobia que al trato parlamentario, amenazan con presentar en cualquier momento, el pedido de apertura del juicio político. Juristas de sólidas trayectorias conservadoras y discurso ampuloso son contratados para preparar informes y pareceres legales para esa acción. Cualquier argumento sirve, de los escándalos de corrupción a iniciativas gubernamentales que contrarían las promesas de campaña presentadas por Dilma el año pasado. Con apoyo clarísimo de los grandes medios hegemónicos de comunicación, esas

maniobras ganan espacio. Ahora, por ejemplo, el esfuerzo más contundente de diarios, revistas y emisoras de televisión está concentrado en mostrar que, en la campaña que llevó a Dilma a su primer mandato presidencial, en 2010, grandes empresas fueron forzadas a forjar donaciones aparentemente legales pero que, en realidad, eran realizadas con fondos desviados por el esquema de corrupción instalado en Petrobras. De nada sirve comprobar que las donaciones fueron registradas cumpliendo todos los requisitos legales, y que las cuentas de la campaña fueron aprobadas por el Tribunal Superior Electoral. Es,

claramente, una acción facciosa: todos –todos– los partidos recibieron donaciones millonarias de las mismas empresas, el PSDB inclusive. Pero las del PT fueron resultado de corrupción y chantaje. Poco importa si el argumento carece de base mínimamente sólida. Lo que interesa es crear un ambiente cada vez más negativo para el gobierno. La amenaza pende como una espada de Damocles sobre el gobierno. Al fin y al cabo, en la presidencia de la Cámara de Diputados está una figura política nefasta, Eduardo Cunha, que actúa a su libre albedrío ejerciendo su más alta especialidad: el chantaje. Con frecuencia rutinaria dice que, de momento, no hay ninguna razón para llevar a votación un eventual pedido de impeachment. Más que tranquilizadoras, son palabras amenazadoras: dejan claro de toda claridad que el tema dependerá exclusivamente de él. 

(…leer la nota completa)