martes, 23 de junio de 2015

¿Y LA EXPERIENCIA DEL “NAFTA” SOBRE EL TRATADO “TPP”?

UN OBJETIVO DEL TTP SERÁ  FORMAR UN BLOQUE 
DE ESTOS PAÍSES FRENTE A CHINA, LO QUE ES
PARTE DEL "EJE DE LA POLÍTICA ASIÁTICA" 
DEL PRESIDENTE DE EE.UU. BARACK OBAMA.

Escribe 
BARRY SHEPPARD (*) 
Fuente original tomado de 
 Publica “VientoSur”
Viernes 19 de junio de 2015

 (*) BARRY SHEPPARD.(EE.UU.) Periodista. Escritor.Universidad de Queen en Belfast, Historia, donde cursa maestría en Historia Moderna. Y en Departamento de Antropología. Autor de "Los años sesenta: una memoria política" Publicado en www.marxmail.org . Fue miembro del Partido Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos durante 28 años, y un líder central para la mayor parte de ese tiempo.  


El Tratado Trans-Pacífico (TPP) que se negocia entre los EEUU y otros 11 países de la cuenca del Pacífico - incluyendo Australia – se refiere a las normativas y las inversiones. Como revelan los capítulos filtrados
por WikiLeaks, se está negociando en secreto, a espaldas de los pueblos aunque no de las corporaciones que se beneficiarán del acuerdo. Por el lado de los Estados Unidos, el núcleo de las negociaciones son unos 600 representantes de las corporaciones empresariales. Este hecho, por sí solo, revela de qué va la cosa. El TPP promoverá los intereses de los ricos a costa de los trabajadores y los pobres. Codificará nuevas regulaciones para facilitar más cambios neoliberales en las economías de estos países. Asimismo, promoverá los intereses de los países imperialistas

involucrados - los Estados Unidos, Australia, Canadá, Japón y Nueva Zelanda - a costa de las naciones oprimidas de Brunei, Chile, Malasia, México, Perú, Singapur y Vietnam. Los capitalistas de los países pobres se beneficiarán, como socios menores de los imperialistas, a costa de su pueblo. En los 12 países, habrá nuevas regulaciones que debilitarán las leyes que defienden a los trabajadores (incluidos los trabajadores agrícolas), a los pequeños agricultores y campesinos, y al medio ambiente. Sin embargo, las empresas tendrán la facultad de revocar las leyes que no les gustan. No vamos a ciegas sobre los posibles impactos del TPP. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus


siglas en inglés), firmado por los EE UU, Canadá y México en 1993, ha estado en vigor durante más de dos décadas. El TPP ha sido definido como "un NAFTA con esteroides", de modo que mirar los impactos del NAFTA da una idea de lo que nos espera con el TPP. En 1993, el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, prometió que "promoverá un mayor crecimiento, más igualdad, mejor conservación del medio ambiente y una mayor posibilidad de paz mundial ... Se crearán 200.000 puestos de trabajo en este país


durante el 1995". ¿Cuál ha sido el resultado dos décadas más tarde? En los tres países, la desigualdad de la riqueza se ha multiplicado. Nunca se crearon en los EEUU los 200.000 puestos de trabajo como resultado del NAFTA. De hecho, en los EE UU se perdieron cientos de miles de puestos de trabajo como consecuencia de la deslocalización a México de las corporaciones estadounidenses para utilizar los incentivos a la inversión del NAFTA y para tomar ventaja de los bajos salarios. Ninguna ley ambiental se fortaleció por ese tratado. El entonces presidente mexicano, Carlos Salinas, afirmó: "El NAFTA es un acuerdo para la creación de empleo" y añadió que era "un acuerdo que incrementará los salarios" y "un acuerdo de mejora del medio ambiente". Pero fue, precisamente, en México donde el NAFTA causó el mayor daño. Los promotores del


NAFTA dijeron que el pacto llevaría la nueva tecnología y el capital de los Estados Unidos para complementar el trabajo excedente de México. Esto, a su vez, conduciría México a industrializarse y a aumentar la productividad, lo que causaría el aumento de los salarios en México. Los salarios más altos expandirían las oportunidades económicas, reduciendo la migración hacia los EE UU. Esta fue la teoría. Conocemos los resultados. El NAFTA no logró estimular un crecimiento económico inclusivo, ni sacar a los


mexicanos del desempleo y del subempleo, ni reducir la pobreza. Se ha hecho todo lo contrario. Un resultado inmediato del NAFTA fue quitar la reforma agraria incorporada a la Constitución de México. El NAFTA también abrió México a las importaciones del maíz más barato de Estados Unidos, un elemento básico de la dieta mexicana. Como los precios del maíz se desplomaron, los agricultores endeudados perdieron sus tierras, que ahora podrían ser adquiridas, bajo el NAFTA, por los mexicanos ricos y la agroindustria estadounidense. Estas fuerzas unificaron grandes extensiones para convertirlas en
grandes plantaciones. Entre 1995 y 2005, 1,1 millones de campesinos perdieron sus tierras, y otros 1,4 millones que dependían del sector agrícola fueron expulsados ​​de sus puestos de trabajo y engrosaron las tropas de parados en las ciudades o se unieron a los que emigraban a los EE UU como trabajadores indocumentados y con derechos
legales prácticamente inexistentes. Los pobres urbanos tienen dificultades para encontrar trabajo. Muchos están en el sector "informal", vendiendo baratijas en las calles. Sus filas han aumentado desde 1994 para constituir la mitad de la fuerza laboral Los salarios cayeron tan drásticamente que, hoy, un trabajador agrícola gana un tercio del salario que antes del NAFTA.    

No hay comentarios: