MIENTRAS EL MUNDIAL SE VA ACABANDO... LA VIDA PORFIADA Y CAPRICHOSA SIGUE...

LA CELESTE MECÁNICA

“Montevideo Portal”
7 de Julio de 2010

"A pesar de que el dolor no deja pensar muy bien, estamos conformes por todo lo que se hizo", declaró Egidio Arévalo Ríos, con la tristeza de haber quedado muy cerca y tras comprobar que se podía vencer a Holanda. Para Álvaro Pereira, los holandeses supieron pegar en el momento justo y ganaron gracias a ello. .
"CON EL

ORGULLO INTACTO"
Es el título que eligió la FIFA para definir la actuación uruguaya ante Holanda. El sitio Web del máximo organismo mundial del fútbol realizó una breve entrevista a Álvaro Pereira y Egidio Arévalo Ríos al finalizar el encuentro.

"Siento un gran orgullo por haber tenido la oportunidad de jugar un Mundial con este grupo. Demostramos dentro de la cancha que siempre quisimos ganar el partido, solamente que no pudimos. Que hayamos tenido la oportunidad de empatarlo pesar de estar perdiendo 3-1 a poco del final muestra la rebeldía de este grupo, que ni hasta el último minuto dio el juego por perdido", dijo Palito.

Egidio Arévalo Ríos también tenía la tristeza de haber tenido el partido muy cerca. "Se estuvo muy cerca... Está muy dicho, pero el fútbol es así: a veces te toca ganar, otras perder. Y hoy nos tocó perder. Pero dejamos la cancha sabiendo que hicimos todo lo posible para pasar a la final, sólo que no alcanzó. A pesar de que el dolor no deja pensar muy bien, estamos conformes por todo lo que se hizo", afirmó el volante aurinegro.

"No siento que nos hayan superando ni en lo colectivo ni en lo individual, sino en el momento de los goles: ellos definieron el asunto en dos jugadas en el segundo tiempo, porque hasta ahí el partido estaba muy parejo. Es más, cuando nos hacen el segundo gol, nosotros estábamos jugando mejor", explica por su parte Álvaro Pereira.

"En lo colectivo forman un gran equipo, todos tienen buen manejo de pelota y eso los hace difíciles de marcar. En lo individual, hay jugadores que realmente hacen la diferencia y eso quedó claro hoy", dijo Arévalo Ríos. "En líneas generales, aprovecharon las oportunidades que tuvieron y luego jugaron con nuestra desesperación. Después de que consiguieran el segundo gol, nosotros nos fuimos arriba para seguir presionando y en una contra se encontraron con el tercero".

"Ahora hay que estar tranquilos, recuperarnos y tratar de terminar terceros, que no es lo mismo que ser cuartos. Igualmente, si no se da, no creo que cambie en nada: ya estamos en la historia de Uruguay y nos iremos de este Mundial con la frente en alto", concluyó Arévalo.

Pereira se juega por un tercer puesto: "Esta selección ha salido a ganar todos los juegos y el próximo no será la excepción. Estamos tristes todavía por no poder jugar la final, pero el objetivo es dejar la bandera de Uruguay lo más alto posible (...) Estamos dolidos pero sentimos orgullo, aunque no podría decir que estoy satisfecho... Quizás después del último partido pueda contestar esa pregunta. El sábado se la contesto...", aclaró.
.
EN EL BLOG DE HOY
Hoy comenzamos a retomar la rutina aquí en el Blog, mientras es de suponer que las vuvuzelas han de volver, de a poco al silencio de las misiones cumplidas. El Mundial habrá pasado a ser historia y la realidad cercana de nuestra sociedad fracturada, ya sin pinturas y sin banderas, seguirá estando y esperando y nuestra política, necesitada de algún Services de urgencia, seguirá en el trillo del gobierno estrenado hace pocos meses, que recién empieza a completar sus equipos, a llenarse los cargos, que no son valorados a nivel de los salarios mínimos, pero bueno, la responsabilidad hay que pagarla y aunque la vida es la misma en el humano sujeto... en estos niveles es “más cara” ...

.

Apurando el tranco que queda poco Mundial, tambien se apuraron algunos precios y parece que la carne, en 15 dias, subio 17 por ciento. Claro, existe Ley de Compensación y se esta atento (por algo el Pepe tiene 71 % a favor) a eso de las monedas de $0,50. Cuando hay diferencia, será a favor del cliente o viene la DGI. Los asesores estan de buenas, aura q'ue dice paisano... pues una radio de las "buenas" hoy cito a un sobrino de...basta!! y a otra cosa y menos chismes.Las cosas en familia es mejor, decía la Tia Gregoria. Viva noma'que'stamos entre los cuatro que no ni no... que viva la celeste!!!! y para terminar solo una pregunta...¿Como hace para mantenerse vivo un ser'umano que cobre $6.000 y que tenga guri y mujer...? Ah y que no tenga manera de conseguir una asesoría d'esas...

.

Verán ustedes ahí en ese indicie de arriba que hay de todo un poco, como en botica, aunque esto no es una botica sino una cosa que, Internet mediante, se llama un Blog, al menos tratamos de que sea parecido a eso y por ahora sigue por aquí, porque contamos con muchos amigos que se compadecen de nosotros y asoman su curiosidad o su interés en cada jornada. A todos ellos las gracias por la generosidad de visitarnos. A ver si algún día nos critican algo, porque vamos a pensar que hacemos todo bien y eso nadie lo puede hacer. La seguimos mañana, destino mediante es claro, que hoy estamos y mañana...Chau. FD

QUE NUESTRO ESTIMADO COMPAÑERO NO SE OLVIDE... QUE LA BOLA VIENE CARGADA

EL DR. TABARÉ VÁZQUEZ
Y EL FONDO MONETARIO
INTERNACIONAL

Escribe
JORGE ANICETO
MOLINARI (*)

En medio de la disputa del Mundial de futbol, una noticia que llegó con distintas repercusiones en nuestro ambiente político. En particular en la izquierda.

El Doctor Tabaré Vázquez ha sido designado consultor del Fondo Monetario Internacional (FMI)

En su oportunidad el Doctor Henry Engler desechó una invitación a viajar a Estados Unidos. con una carta abierta con la que nosotros tuvimos el atrevimiento de discrepar por entender que en la actual situación del mundo nada puede excluir la posibilidad de influir en las ideas. Recibimos una hermosa respuesta del compañero en la que reconoce su error.

Sin dudas ya para muchos, esta es la crisis mayor del sistema, la fractura social es tremenda y sus consecuencias terribles.

El Doctor Vázquez afronta, asumiendo esta responsabilidad, un desafío.

Hay quienes afirman que el FMI busca con el compañero adornar su política, nosotros por el contrario pensamos que más allá de las especulaciones menores, el Organismo está sometido a presiones cada vez más fuertes frente a la incapacidad de dar una respuesta positiva a la crisis.

Para quienes comparten con la derecha guerrerista que la salida es la confrontación, la guerra, seguramente esto es prácticamente una traición y un uso indebido del prestigio de la izquierda uruguaya.

Para nosotros que nos orientamos por el pensamiento de Carlos Marx, de Vladimir Ilich Lenin, entre otros, y pensamos en una salida, apoyados en los sectores de pensamiento más avanzado en la lucha de clases, pensamos en un programa que sea salida de progreso para el mundo.

Dependerá de la capacidad y de la comprensión del Dr. Vázquez, en que se utilice ese cargo para el progreso o por el contrario para decorar soluciones indecorosas.

La crisis llega a todos los confines, también al núcleo central del FMI. ¿Por que no confiar en quién nació en La Teja, en un hogar humilde, para ser portador de ideas de cambio?
Lo que va a ser juzgado será su desempeño, no la aceptación del cargo.
7 de Julio de 2010
.
(*) JORGE ANICETO MOLINARI: Militante sindical y político desde épocas estudiantiles (en Paysandú) Dirigente y militante gremial en AEBU, CNT. Participó en la fundación del Frente Amplio. Actual miembro titular en el Consejo Honorario de Caja Bancaria (por Jubilados y Pensionistas) Consecuente estudioso del camino que abriera Carlos Marx y empecinado en creer que un mundo mejor es posible. Partidario de la moneda unica universal y del impuesto a las transacciones financieras, militante de ATTAC.-

ESA ETERNA DISYUNTIVA DE QUIENES PAGARAN LOS PLATOS ROTOS...

TASA TOBIN O IVA:

¿PAGARA WALL STREET
O LOS TRABAJADORES?

Escribe
ELLEN BROWN (*)
CounterPunch
“Rebelion” (de Sin Permiso)

Puede que el acuerdo sobre la ley de reforma del sistema financiero [estadounidense] del pasado 25 de junio establezca algún tipo de protección para los consumidores, pero no cabe ninguna duda de que constituye un triunfo en toda regla para Goldman Sachs y el lobby de derivados financieros, puesto que deja intacto el juego de apuestas de casino de Wall Street. En un artículo publicado el 25 de junio en Newsweek, titulado "La reforma financiera refuerza a los grandes bancos", Michael Hirsh sostiene que la "ley unge definitivamente a la elite bancaria existente.

.
El gobierno federal y la Reserva Federal han inyectado billones de dólares para salvar a los grandes jugadores de Wall Street, hasta el punto de poner en serio peligro la calificación del riesgo crediticio del propio sector público; pero Wall Street no ha tenido que pagar por la operación de limpieza. En lugar de eso, quienes han tenido que hacerse cargo de semejante factura han sido los Estados y los ciudadanos. Actualmente muchos Estados afrontan déficits presupuestarios que no se veían desde la década de 1930.

.
A diferencia de los bancos de Wall Street, que pueden recurrir al préstamo de fondos de la Reserva Federal a tipos de interés increíblemente bajos del 0'2% para luego destinarlos a la especulación financiera, los Estados no pueden echar mano de líneas de crédito. Deben financiarse mediante la emisión de bonos, aunque muchos Estados están tan cerca de la quiebra que las calificaciones de riesgo de los bonos municipales se están hundiendo por momentos. Y lo que es peor: muchos Estados tienen prohibido por ley incurrir en moras en sus pagos.

.
A diferencia del gobierno federal, que puede endeudarse de forma indefinida, los Estados deben equilibrar sus presupuestos anualmente; y tampoco pueden emitir moneda propia. Pero la mayoría de los Estados deben lidiar con graves y crónicos impagos que les abocan a una situación parecida a la de la trampa de la deuda griega: se ven forzados a despedir a trabajadores, vender activos públicos y buscar el modo de recaudar más impuestos que graven a una población fiscalmente sobreexplotada. Y se espera que su situación empeore, puesto que en breve van a verse recortados tanto el paquete de estímulos económicos del gobierno federal como las ayudas directas a los Estados.

.
El gobierno federal no sólo va a dejar a los Estados a dos velas, sino que ahora amenaza con imponer nuevos gravámenes sobre sus asediados ciudadanos. Paul Volcker, antiguo presidente de la Reserva Federal y actual consejero económico de la Casa Blanca, dijo en abril que el Congreso debería someter a consideración la implantación de un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), un tributo que gravaría distintas fases del proceso productivo de los bienes de consumo.

.
Actualmente, en Gran Bretaña se aplica un IVA del 17'5% y se ha propuesto elevarlo al 20%; otros países de la Unión Europea tienen tipos de IVA que pueden llegar al 25%. Pero en Europa los ciudadanos al menos obtienen algo a cambio de su dinero, puesto que disponen de sistemas sanitarios públicamente financiados; pero esto no ocurre en Estados Unidos, donde la "opción pública" sanitaria ya no está en la agenda. El IVA golpea de forma particularmente dura a las clases bajas y medias, puesto que son las que destinan la mayor parte de sus ingresos a bienes de consumo. Los ricos invierten su dinero en negocios especulativos que actualmente no están sujetos a esta clase de fiscalidad.

.
Sin embargo, los gobiernos, en vez de "reflotar" la economía hundida, siguen insistiendo en la "responsabilidad fiscal", y toda la responsabilidad recae hoy sobre los Estados y sobre las clases trabajadoras y productoras. Los especuladores financieros que causaron la debacle han salido completamente indemnes. No sólo no pagan impuestos por la compraventa de sus "productos financieros", sino que pagan muy poco en concepto de impuesto sobre ingresos. En 2008, Goldman Sachs en realidad sólo pagó impuestos sobre ingresos por valor de un 1%.

.
El profesor Hossein-Zadehi escribe: "Cada vez está más claro que la mayoría de la población trabajadora de cualquier lugar del mundo tiene un enemigo común: una oligarquía financiera improductiva que, cual parásito, chupa la sangre económica de los trabajadores, simplemente mediante la actividad de comerciar y/o apostar invocando el derecho de propiedad (…). Entonces, lo que realmente hay que preguntarse es cuándo los trabajadores y las demás víctimas de las injustas cargas de la deuda comprenderán cabalmente la gravedad de la situación y se pondrán manos a la obra de la difícil tarea de liberarse de los grilletes de la deuda y la depresión".

.
Una solución más viable y más equitativa consistiría en tratar de sustraer recursos del único mercado importante que en todo el planeta sigue sin estar sujeto a impuestos sobre ventas: los "productos financieros", esto es, la especialidad que se compra y se vende en el sector financiero. El impuesto sobre transacciones financieras aplicado a actividades especulativas a menudo recibe el nombre de "tasa Tobin", puesto que el primero en proponerlo fue el premio Nóbel de Economía James Tobin. Los ingresos que proporcionaría una potencial tasa Tobin podrían ser muy considerables.

.
Un simple gravamen del 1% sobre intercambios financieros valorados en 1 trillón de dólares generaría 10 billones de dólares anuales en fondos públicos. Y esto sólo en lo atinente a los derivados. También hay que añadir la amalgama de acciones, bonos y demás transacciones financieras; y más de la mitad de estas transacciones tienen lugar en Estados Unidos.

.
En la cumbre del G20 celebrada en Toronto el pasado fin de semana se discutió sobre la implantación de un impuesto sobre transacciones financieras que recibió el apoyo de Francia y Alemania y la oposición de Estados Unidos y Canadá, aunque de allí no salió ningún compromiso firme. Sin embargo, los Estados no tienen que esperar a las decisiones del gobierno federal o del G20 para actuar. Podrían establecer una tasa Tobin por sí mismos. Podría objetarse que hay el riesgo de que los especuladores de Wall Street recojan sus beneficios y se vayan a otro sitio, pero lo cierto es que los grandes bancos y corredurías bursátiles tienen delegaciones en casi todas las grandes ciudades de todos los Estados.

.
Es difícil creer que vayan a arriar velas y abandonar lucrativos centros de negocio. Ni es de recibo sostener que debemos ser obsequiosos con los piratas que están saqueando nuestros mercados bursátiles para no perder los suculentos sobornos que nos ofrecen; de hecho, no nos ofrecen soborno alguno. Pero es evidente que las transacciones financieras actualmente no generan ingresos fiscales.
.
(*) Ellen Brown es autora de Web of Debt: the Shocking Truth About Our Money System and How Can Be Break Free (Third Millenium Press, 2008).Traducción para www.sinpermiso.info: Jordi Mundó

.
ESTO ES UNA SINTESIS.
LA NOTA COMPLETA EN ESTE ENLACE
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3461

TEMA DEL QUE SE INFORMA POCO... PERO QUE PARECE ESTAR MUY COMPLICADO...

EL MEGA DERRAME EN EL GOLFO

PAVOROSO... DE SER CIERTO

Fuente: Agencias y Prensa.
N de R. Antes de publicar esta nota que nos llego, recogimos datos en Internet sobre los dos cientificos referenciados, que van al final de la nota y que son por demas concluyentes sobre idoneidad de los mencionados.FD

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de ANATOLY SAGALEVICH (*) del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado irreparablemente y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico más allá de toda comprensión a menos que se emprendan medidas extraordinarias para detener el flujo masivo de petróleo hacia el oceano cuerpo de agua más grande del mundo.

.
Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril. El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).

.
Según el reporte de Anatoly Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el fondo marino fracturado siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día. Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

.
No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa NBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con lo que nos estamos enfrentando”.
.
Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, MATTHEW SIMMONS(**) quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP.

.
Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción. Dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, TheTelegraph:

.
Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo. La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible.

.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la preocupación principal de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.
.
ANATOLI MIJÁILOVICH SAGALEVICH- Ruso (1938) es un explorador ruso, que trabaja en el Instituto Shirshov de Oceanología de la Academia Rusa de Ciencias (AC de la URSS hasta 1991) vivió en el pais desde 1965. Desde 1979 es Director de la Federación de Rusia (antigua Unión Soviética) y espacialista en "Aguas profundas sumergibles de laboratorio". Recibió el título de Doctor en Ciencias en 1985. Sagalevich participó en la construcción de Piscis VIII, IX y MIR Piscis Profundo (Vehículos Sumersión DSV) y completado más de 300 descensos como el principal piloto de sumersiones DSV. Entre 1989 y 2005 dirigió el Depto. 28 de Expediciones MIR DSV. Él era el piloto del MIR Durante las expediciones a la RMS Titanic, Bismarck, Komsomolets submarino soviético K-278, I-52, submarino ruso K-141 Kursk.Mantiene el récord mundial de la inmersión más profunda de agua dulce, a 1,637 metros (5,371 pies) (en el Lago Baikal en 1990 a bordo de un Piscis) [3]. El 02 de agosto 2007 fue el piloto del MIR-1 DSV, que alcanzó el fondo del mar en la expedición al Polo Norte Durante Arktika 2007.El 10 de enero 2008 Anatoly Sagalevich fue galardonado con el título de Héroe de la Federación de Rusia "coraje y el heroísmo mostrado en condiciones extremas y la finalización con éxito de la Expedición Alta latitud Ártico en aguas profundas.
.
(**)MATTHEW SIMMONS: Fundador y presidente emérito de la Simmons & Company International, es una Empresa de información privilegiada a prominentes referentes de la industria petrolera y uno de los principales expertos mundiales sobre el tema del "Cenit del petróleo". Simmons fue motivado por la crisis energética de 1973 para crear una empresa de Banca de Inversión que atienden a las compañías petroleras. En su cargo anterior, se desempeñó como Asesor Energético de EE.UU en la presidencia George W. Bush. Matthew Simmons cree que sus planteos son más exactos que las predicciones del Club de Roma, generalmente reconocido. Simmons es un asesor del Centro de Análisis del Agotamiento del Petróleo y de su Empleo. Es miembro del Consejo Nacional del Petróleo y el Consejo de Relaciones Exteriores en Arabia Saudita para las reservas de petróleo. Cree que una evaluación cuidadosa de la política petrolera representa la configuración de la cuestión más importante.Simmons es el autor del libro Crepúsculo en el Desierto: La Arabia, La crisis del petróleo y la economía mundial. Su examen de las tasas de reserva de petróleo en declive ayudó a crear conciencia de la carencia de fiabilidad de las reservas de petróleo de Oriente Medio. Eso nunca ha sido verificado, a la luz de los informes publicados.

LA COLUMNA DE LEONARDO BOFF

UN DISEÑO

ECOLÓGICO
PARA LA

DEMOCRACIA

Escribe
LEONARDO BOFF (*)

Publicado
Viernes 2 de julio 2010
http://servicioskoinonia.org/boff/

La democracia es seguramente el más alto ideal que históricamente ha elaborado la convivencia social. El principio que subyace a la democracia es: «lo que interesa a todos debe poder ser pensado y decidido por todos».

Tiene muchas formas: la directa, como es vivida en Suiza, donde toda la población participa en las decisiones vía plebiscito.

La representativa, en la cual las sociedades más complejas eligen delegados que, en nombre de todos, discuten y toman decisiones. El gran problema actual es que la democracia representativa se muestra incapaz de reunir a las fuerzas vivas de una sociedad compleja, con sus movimientos sociales. En sociedades de gran desigualdad social, como Brasil, la democracia representativa asume características de irrealidad, cuando no de farsa. Cada cuatro o cinco años, los ciudadanos tienen la posibilidad de escoger a su «dictador» que, una vez elegido, se dedica más a hacer una política palaciega que a establecer una relación orgánica con las fuerzas sociales.

La democracia participativa que significa un avance respecto a la representativa. Fuerzas organizadas, como los grandes sindicatos, los movimientos sociales por la tierra, la vivienda, salud, educación, derechos humanos, ambientalistas y otros han crecido de tal manera que se constituyen como base de la democracia participativa: El Estado se obliga a oír y a discutir con tales fuerzas las decisiones a tomar. Se está se imponiendo por todas partes especialmente en América Latina.

Está también la democracia comunitaria que es característica de los pueblos originarios de América Latina, poco conocida y reconocida por los analistas. Nace de la estructura comunitaria de las culturas originarias de norte a sur de Abya Yala (nombre indígena para América Latina). Ella busca realizar el « vivir bien» que no es nuestro «vivir mejor» que implica que muchos vivan peor. El «vivir bien» es la búsqueda permanente del equilibrio mediante la participación de todos, equilibrio entre hombre y mujer, entre ser humano y naturaleza, equilibrio entre la producción y el consumo en la perspectiva de una economía de lo suficiente y de lo decente y no de la acumulación.

El «vivir bien» implica una superación del antropocentrismo: no es sólo la armonía con los humanos, sino con las energías de la Tierra, del Sol, de las montañas, de las aguas, de las selvas y con Dios. Se trata de una democracia sociocósmica, donde todos los elementos se consideran portadores de vida y por eso incluidos en la comunidad, respetando sus derechos.

Por último, estamos caminando hacia una superdemocracia planetaria. Algunos analistas como Jacques Attali (Breve historia del futuro, 2008) imaginan que será la alternativa salvadora ante un superconflicto que podría, dejado a su libre curso, destruir la humanidad. Esta superdemocracia parte de una conciencia colectiva que se da cuenta de la unicidad de la familia humana y de que el planeta Tierra, pequeño, con recursos escasos, superpoblado y amenazado por el cambio climático, obligará a los pueblos a establecer estrategias políticas globales para garantizar la vida de todos y las condiciones ecológicas de la Tierra.

Esta superdemocracia planetaria no anula las distintas tradiciones democráticas, sino que las hace complementarias. Esto se consigue mejor mediante el biorregionalismo. Se trata de un nuevo diseño ecológico, es decir, de otra forma de organizar la relación con la naturaleza a partir de los ecosistemas regionales. Al contrario de la globalización uniformadora, valora las diferencias y respeta las singularidades de cada región, con su cultura local, haciendo más fácil el respeto a los ciclos de la naturaleza y la armonía con la Madre Tierra. Tenemos que rezar para que este tipo de democracia triunfe; si no lo hace, no sabemos en absoluto hacia donde seremos llevados.
.
(*)Leonardo Boff es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood.

TERMINOS MUY USADOS... QUE A VECES NO ENTENDEMOS...

¿QUÉ ES ESO

DEL KARMA?

FUENTE:

http://www.enplenitud.com/

.
Hablar de Karma en términos de castigo es parte de la tradición judeo-cristiana de comprender a Dios como ese que castiga ante nuestros actos de "pecado". Es hablar del dios barbado que está mirando para enseñarnos a través del sufrimiento infringido caprichosamente por él.
Nada más errado que eso. La palabra Karma tiene su traducción del Sánscrito en acción y reacción. Concepto del que también habla la Física por ejemplo.

.
A toda acción corresponde una reacción y esto es comprobable día a día en nuestra vida cotidiana. ¿Cómo? Por ejemplo: cuando más nos enojamos con el entorno, cuanto más nos resentimos con los otros por culparlos de nuestros fracasos, nos encontraremos día a día con gente que nos maltrate. Cuanto mayor comprensión tenemos hacia nosotros y los demás, nos relacionaremos con gente más amable y comprensiva. Si nos corremos hacia otra área tomando otro ejemplo como es tirar una piedra a un lago, éste no es indiferente a esa piedra, se producen en el agua movimientos ondulatorios expansivos en el lugar en el que la piedra cayó, se produce una reacción.

.
Todo lo que hacemos, pensamos,(acción) tiene una reacción de igual intensidad.
Solo basta que cada uno mire a su alrededor y lo comprobará.
Esta Ley de Acción y Reacción es la que se comprende acabadamente a través de la Terapia de Vidas Pasadas. No importa que alguien crea o no en la reencarnación. Cuando se hace el trabajo "eso" aparece, ¿y que vemos?: Aquellos problemas, dificultades, fracasos , repeticiones que vivimos hoy se deben a "lecciones de vida" no aprendidas vida tras vida.

.
Así como en esta vida siempre repetimos el mismo vínculo con parejas, con amigos, en el trabajo, a pesar de tratarse diferentes personas, es porque eso no resuelto en esa área se repite vida tras vida y es lo que debemos resolver comprendiendo hasta sus últimas raíces ese conflicto. Cada vida que vivimos es una nueva oportunidad para hacer nuestra tarea y evolucionar, si no lo logramos, involucionamos. Si en un auto se rompe la biela, por ejemplo, y lo dejamos sin arreglar, a la larga se irá rompiendo otra pieza y luego otra y así hasta que nada del motor ya servirá (involución).

.
En una Terapia de Vidas Pasadas se comprende, lo que se arrastra sin resolver y que es lo mismo que padecemos ahora, el karma individual, cual fue la causa del conflicto, donde cada uno se quedó estancado por no haber comprendido ó por haber sufrido un trauma sino también es determinante, comprendemos también y fundamentalmente el sentido de la vida, el para qué y nos respondemos a las preguntas fundamentales ¿de donde venimos y a donde vamos?
.
El Karma también es "crédito" adquirido. A mayor evolución, menos dificultades habrá que atravesar y Valores más Elevados guiarán nuestra vida. Miremos un ejemplo de karma de país e individual: todos quienes vivimos en este país estamos gobernados por el mismo presidente, el mismo ministro de economía, y sin embargo y a pesar de esto, hay gente que gana mucho dinero (no me refiero s ls corrupción, eso es para otro tema) gente que gana algo de dinero y gente que no gana nada de dinero. Ante la misma situación cada persona independientemente de su nivel socioeconómico, da una respuesta diferente. ¿Cómo es eso? ¿Cómo se explica?

.
Precisamente la Ley del Karma da luz a esta pregunta que no se responde desde lo general, sino desde cada vida, cada ser humano responde en forma diferente a los mismos estímulos externos. Asi como hay un Karma individual hay un karma de país, de ciudad, un karma de familia, hilos que teje El Creador armando el escenario sobre el que cada uno hará su aprendizaje. Fijense en un hecho tan común hoy en nuestro país: mucha gente emigra sin embargo a pesar de que todos van a países con más posibilidades de trabajo y desarrollo, no a todos los que se van les va bien. A muchos les va igual que como les iba acá. Es porque no han resuelto aún el Karma que los ligó a este país y por el que vivieron o nacieron acá.

.

El conflicto con "ganar" sigue presente y eso se repetirá a menos que quien decida irse tenga muy claro que lo lleva. Que en otro lado se relacionará mejor, y a la a larga rearma sus lazos familiares con otros personajes. Sólo puede haber modificación si alguien al menos se da cuenta de como es el laberinto de su vida. Con todo lo explicado ¿qué relación hay entre Terapia de Vidas Pasadas y Karma? Precisamente, la Terapia de Vidas Pasadas es una herramienta terapéutica eficaz porque cada uno comprende y vive las causas de las repeticiones, comprende su Karma . Por otro lado y fundamental por cierto, es que la Terapia de Vidas Pasadas nos acerca a cada uno a la Verdadera Esencia del Ser. Se comprende el sentido de la vida como Pasos del Alma que puede evolucionar más tarde o más temprano. Eso depende del libre albedrío que tenemos como hijos de la Creación.

.
Lejos de ser un concepto religioso (con minúscula), el Karma, la Terapia de Vidas Pasadas, son herramientas milenarias que nos acercan a la Re-Ligión, al Re Ligare cada uno con su verdadero ser.
Le queda a cada persona la responsabilidad de hacer Su Vida plena con Su Sentido o quedarse en el terreno de la sospecha del sentido sin indagar su Ser.
© EnPlenitud.com - ¿Qué es eso del karma?

LA VEJEZ... ESA COSTUMBRE QUE TIENE LA GENTE...

21 SIGLOS DESPUES
DE NUEVO CICERON

Escribe
GONZALO
CANAL RAMIREZ (*)

A pesar de los inconmensurables cambios de la humanidad en nuestro siglo (N.de R: el libro se editó en 1980), los valores esenciales de la persona humana permanecen, como la misma persona permanece. Ha cambiado la ciencia y la técnica, pero su autor, el ser humano, es el mismo, con sus intereses trascendentales, uno de los cuales es la vida en sí, y la etapa culminante de la vida: la vejez.

.
Puede observarse en esa literatura, en las ciencias y las técnicas de la vejez progresos pero, salvas excepciones, deficiencia de filosofía y humanismo sobre el problema de envejecer. Para los griegos, los israelitas y los romanos antes de Cristo, carentes de la ciencia y de la técnica de hoy, la vejez fue, ante todo, una filosofía y un arte, como la vida misma, cuyo máximo documento ha llegado hasta nosotros desde el siglo I antes de Cristo, es decir hace 21 siglos: “De Senectute” (Sobre la Vejez) del romano Marco Tulio Cicerón, donde este pone en boca de un viejo admirable de 84 años, Catón el Censor, (Catón, el viejo) con una vida plena en todo momento, la gran lección para sus jóvenes contertulios Escipión, Emilio y Cayo Lelio. Es el primer gran documento humano sobre el tema.

.
Es muy curioso notar como los autores modernos sobre la vejez muy pocas veces citan “De Senectute” de Cicerón, pero coinciden con él, salvo en el capítulo sobre el placer que Cicerón trata al modo muy severo de Catón, hoy totalmente revisado, porque la ciencia y la experiencia demuestran como los placeres de la vida no terminan sino con la vida y el viejo puede y debe disfrutarlos lícitamente, incluso en la sexualidad.

.
Con excepción de este espartano ascetismo catoniano de Cicerón, lo escrito por Cicerón, hace dos mil años sobre la vejez, está vigente aun. Haber mantenido su validez por más de dos milenios son su mejor credencial. Uso la edición bilingüe “De Senectute” (latin–español), de Bosch, Casa Editorial Barcelona –1954– cuyos cuatro temas son:

.
I. La ancianidad no impide la vida activa, ni la gestión de los negocios.
II. La ancianidad debilita algunas fuerzas corporales, pero compensa con la vigorización de las fuerzas mentales.
III. La vejez priva de ciertos placeres, pero conserva y desarrolla otros hasta la edad más avanzada.
IV. La vejez es vecina de la muerte. Pero, según el orden de la naturaleza, la muerte no debe ser temida sino deseada como tránsito a otra vida inmortal.

.
Cicerón encuentra en los años una “carga opresora y amenaza cercana” pero también un don, y, en la reflexión, la vejez se la hace “dulce y placentera”... y en la filosofía una habitación para pasar sin molestias todas las edades de la vida. El autor escoge a Catón, el Censor, octogenario, quien soporta, trabajando, con gran facilidad la vejez, tan odiosa a la generalidad. Catón, da la explicación de su ancianidad placida, satisfactoria y útil: “Toda edad es gravosa para los que en sí mismos ningún recurso tienen para vivir honrada y felizmente; en cambio, a los que buscan en si mismos todos los bienes, nada que les sobrevenga, por necesidad natural, puede parecerles malo”...

.
Aquí, en estos dos sí mismos hallamos una gran clave: somos nosotros mismos los agentes – el objeto y el sujeto – de nuestra vejez, los responsables de vivirla. Nosotros y no otros. Aquí también podría decirse: no hay vejez sino viejos. Y otro hallazgo: la búsqueda de los bienes en sí mismo significa fe, seguridad y estabilidad, tres factores muy tenidos en cuenta hoy para el bienestar de la tercera edad. El lamento contra la vejez es insensato: “Todos desean alcanzarla, y al tenerla la vilipendian”...

.
La vejez, como toda obra de la naturaleza, está bien hecha. “Os diré que en esto sí soy sabio, al seguir al mejor de los genios, la naturaleza, y obedecerla como a un díos; no es verosímil que habiendo compuesto bien las otras edades de la vida, se haya descuidado como un poeta sin arte, en el último acto”... Los tratadistas contemporáneos, con excepciones muy contadas, concuerdan en que la naturaleza es la gran terapia para el viejo, sin olvidar los recursos de la ciencia y la técnica, de hoy.

.
“Muchas veces he presenciado las lamentaciones de gentes de mi edad... pero a mi me parecían que no acusaban lo que tenían que acusar... Pues si esto (los lamentos contra la vejez) sucediera por culpa de la vejez, lo mismo me sucedería a mí y a todos los hombres de edad, de los cuales he visto a muchos soportar la vejez sin lamentos... La culpa de todas estas lamentaciones radica en el carácter, no en la vida... Los necios imputan a la vejez sus propios defectos y su culpa”... Hoy está establecido Comcel viejo achaca a la vejez enfermedades y percances no causadas por la vejez, sino por otras razones.

.
(...) Cicerón se da cuenta de que el ejemplo de los viejos eximios no entra en el promedio, por excepcional. Cita por eso, casos de vejez afortunada en el ciudadano común, especialmente entre los campesinos de la campiña romana, que repiten, a su escala, la proeza de Cemcio, con sus 107 años cumplidos, sin haber interrumpido nunca su actividad. La vejez no es inactividad. Lo que perdemos en fuerza física lo ganamos en fuerza mental.

.
“La memoria se debilita con los años? Lo creo si no la ejercitas. El anciano recuerda todo lo que le interesa. Conservan los ancianos sus facultades mentales con tal que subsistan en ellos el interés y la aplicación” El desfallecimiento de los años es más causado por los desarreglos de la juventud que por los de la vejez. Tengo ochenta y cuatro años... cierto que no tengo las energías que tenía cuando era soldado en la guerra púnica... pero no me ha enervado ni abatido la vejez y la curia no siente la falta de mis fuerzas, ni el foro, ni mis amigos, ni mis clientes. Hacerse viejo pronto, si quiere uno ser viejo mucho tiempo” Lo que es yo, ya quisiera ser viejo menos tiempo, a ser viejo antes de tiempo. El curso de la vida está predeterminado y la ruta de la naturaleza es una sola y es sencilla; a cada edad de la vida se le ha dado el carácter peculiar.
-
(*) Gonzalo Canal Ramírez, es un reconocido especialista en temas de la Tercera Edad. De origen colombiano, esta radicado en España. Estos textos son del libro “ENVEJECER NO ES DETERIORARSE” que ha merecido innumerables ediciones y traducciones desde 1980, año de su aparición en España.

MAESTRO TABAREZ: CONFERENCIA DE PRENSA DESPUES DEL PARTIDO

“SI ELIGIERA UNA MANERA

DE PERDER SERÍA ESTA”

Sudafrica.

Conferencia

de Prensa
Fuente:

El Argentino.com

El DT de Uruguay se refirió a la actitud de sus jugadores para enfrentar este partido. Además, el Maestro afirmó que ahora irán en busca del podio. “Hay que enterrar este partido, hacer el duelo y jugar por el tercer puesto", destacó. Sobre su futuro, agregó: "Va a depender de que haya propuestas".

El Maestro Tabárez destacó la garra charrúa. “Si eligiera una manera de perder sería esta. No es momento de andar llorando ni buscar excusas. Intentamos pero no pudimos y estoy muy conforme con lo que hicieron mis jugadores”. Con esa frase, Oscar Tabarez les agradeció a sus futbolistas y se mostró muy contento por haber estado cerca de dejar a Uruguay en una final tras 60 años.

Sobre el nivel de su rival, el Maestro destacó: “Nosotros salimos a jugarle de igual a igual y sabíamos como los teníamos que marcar. Defenderse bien no significa meter gente atrás. Hasta le impusimos determinadas cosas en parte del primer tiempo. Pero los holandeses son muy ricos técnicamente y el segundo gol fue decisivo”, agregó el Maestro luego de la derrota ante la Naranja por 3-2, por las semifinales.

Además, el entrenador explicó que una vez consumada la derrota irán en busca del podio. “Hay que enterrar este partido, hacer el duelo y jugar por el tercer puesto. Debemos dar una imagen como la de hoy más allá de los aspectos emocionales, que serán distintos. El partido del sábado es de gran importancia”, explicó el DT charrúa en conferencia de prensa.

"Yo no me puedo candidatear para seguir en Uruguay. El paso que habría que esperar es que haya una propuesta y se verá. Todo va a depender de que haya una propuesta y a partir de eso la podamos estudiar. No creo que sea momento porque no quiero mal interpretaciones", concluyó.
.
QUEDATE TRANQUILO

OBDULIO

“Montevideo Portal”
Martes 6 de Julio 2010
(Sacado de contexto)

La celeste murió de pie, y dejó en alto la mística que el mundo le recuerda con imágenes en blanco y negro. Sin los logros de antaño pero con la misma entrega, un plantel de 23 futbolistas dejó en alto el orgullo de todo un pueblo y le devolvió al fútbol de este país el lugar que por historia merece. Uruguay tuvo la personalidad suficiente para reponerse cuando el trámite le era más adverso, en un primer tiempo muy estudiado y poco jugado. En el complemento, Holanda fue un justo ganador con más juego y una cuota de fortuna que todos los equipos que aspiran a ser campeones necesitan.

El escenario en los primeros minutos era el esperado. Holanda atacando, Uruguay defendiendo y con dificultades para progresar en el campo, por la ausencia de un volante con aptitudes para generar juego. A los 17' llegó la apertura del score cuando el dominio de los tulipanes no era más que territorial. El experimentado Giovani Van Bronckhorst subió por su carril izquierdo, y metió un zurdazo bárbaro inatajable para Muslera. El bombazo entró en el ángulo para la sorpresa de todos, y daba tranquilidad al elenco que hasta el momento, mejor estaba haciendo las cosas.

En una de esas jugadas, el goleador uruguayo jugó con el pique de Cavani por derecha, amagó el pase y enganchó hacia el medio... El mundo entero sabía que le daba de zurda. Los holandeses también. Pero ya era tarde. El Pichichi puso el arco entre sus cejas, se llenó el empeine con la bola y la garganta de gol. Corrían 40 minutos y Uruguay encontraba una igualdad fundamental para encarar la segunda mitad con otra perspectiva.

La celeste presionó y a pesar de su predisposición defensiva, no resignó posibilidades en ataque. El pressing de los volantes funcionó hasta el segundo gol tulipán, y antes hubo opciones de gol para ambos bandos. Forlán, en su única intervención importante del segundo tiempo, tuvo un tiro libre que exigió una gran tapada de Stekelenburg. Luego, lo perdió Robben y cuando el partido había caído en un pozo, llegó el tanto de Sneijder.

El número 10 naranja recogió un rebote a la salida del área, buscó el espacio para su pierna y efectuó un remate que tuvo la misma suerte que a Uruguay le sobró ante Ghana. El disparo se desvió en Maxi Pereira y Victorino, pasó por abajo del pie de un Van Persie que estaba adelantado por pocos centímetros y se le metió a Muslera contra el palo. Tres minutos más tarde parecía cerrarse el encuentro. Kuyt encaró por izquierda con libertad, puso un centro a la medida de Robben, que cabeceó la bola de pique al suelo para que se metiera tras pegar en el caño. Sí, otra vez el rebote favorece a Holanda. En el primero, ángulo y gol. En el segundo, desvío y adentro. En el tercero, caño y red.

A partir de ese momento, el mundo entero le bajó el telón al juego, menos once almas celestes que con poco fútbol y muchísima entrega, dieron lo último y echaron el resto. Entraron Abreu y Papelito Fernández, salieron Palito Pereira y Forlán (sentido), y los que quedaron adentro empujaron a más no poder. Sin ideas, es cierto. Sin fútbol, más cierto aún. Pero con un corazón tan grande como el orgullo que generaron todo un país que vio en ese gol de Maxi Pereira una esperanza.

Se moría el partido y el Mono puso un zurdazo certero para descontar. Llovieron centros, fueron tres millones a cabecear, pero la defensa holandesa fue más fuerte. El sueño celeste se terminó, pero nació otra concepción de selección con este grupo. Con 23 futbolistas que entregaron todo, y si no llegaron a más, fue porque a su frente tuvieron un rival al que le costó exprimir al máximo su camiseta naranja para doblegarlo.

Domingo 4 de Julio - LA REFLEXION DEL COMPAÑERO FIDEL...

LA FELICIDAD

IMPOSIBLE

Escribe
FIDEL CASTRO RUZ

Publicado en La Habana
4 Julio de 2010

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado” y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie, importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió, despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz

URUGUAY-HOLANDA - COBERTURA de TELEVISION ESPAÑOLA

Video de TV Española sobre el partido.Clic en este enlace:

: http://www.rtve.es/deportes/20100706/holanda-deja-uruguay-con-miel-los-labios/338622.shtml

HOLANDA DEJA A URUGUAY
CON LA MIEL EN LOS LABIOS

LOS HOLANDESES HAN GANADO

POR 2-3 A LOS URUGUAYOS

TELEVISION ESPAÑOLA
http://www.rtve.es/deportes
ANTONIO SERRANO 06.07.2010

Holanda se convierte en la primera finalista del Mundial de Sudáfrica, tras derrotar por 2-3 a Uruguay, que se queda con la miel en los labios. Los 'charrúas' han mostrado su casta y a punto estuvieron de levantar un 1-3 en contra en apenas tres minutos. [Así te hemos contado el partido] La suerte de la primera semifinal ha tenido un sólo color, el naranja holandés. El equipo de Van Marwijk ha lucido su pegada con Sneijder en la batuta y Robben haciendo de 'flecha' por la derecha. [Estadísticas del encuentro]

El capitán de la 'Oranje', Gio, adelantó a los suyos en la primera mitad con un zurdazo a la escuadra de Muslera. Antes del final de la primera mitad, Forlán puso su réplica para Uruguay y dejó con la boca abierta a Stekelenburg, que no pudo hacer nada ante el trallazo del ariete. En la segunda parte, Sneijder firmó el polémico 1-2 tras un tiro cruzado que no debió subir al marcador por fuera de juego posicional de Van Persie, que estorbó al portero uruguayo. Robben de cabeza remató la faena y el 'Mono' Pereira puso la incertidumbre en el descuento con el segundo tanto de los 'charrúas'.

El partido comenzó con mucha cautela por parte de los dos equipos. Uruguay tenía las ideas claras, presionó el centro del campo para evitar la salida clara del juego holandés. La baja de Luis Suárez se notó en exceso en la punta de los 'charrúas' que merecieron más premio. Sneijder, el 'cerebro' de la 'Oranje' no entraba en juego, estaba contagiado de la falta de velocidad de Van Bommel y De Zeeuw. Robben estaba a lo suyo en la derecha, intentando marcharse por dentro de Cáceres y Godín.

Por su parte, Forlán estaba en una isla desierta en la punta de ataque de Uruguay, el jugador del Atlético estaba echando de menos a su pareja de baile en este Mundial, Luis Suárez, sancionado por la roja directa del partido ante Ghana de cuartos. Cavani tenía que suplir la función del jugador del Ajax, pero no fue capaz de cumplir con las expectativas. El partido estaba siendo muy igualado en todos los aspectos del juego. Ni Holanda, ni Uruguay eran capaces de generar ocasiones claras de gol. El encuentro se estaba desarrollando con el miedo propio de dos semifinalistas que no se querían quedar fuera de la gran fiesta del próximo día 11 en Johannesburgo.

Entonces apareció un actor secundario, alguien que no tenía invitación para marcar, pero que se sacó un zurdazo desde la izquierda que acabó colándose por la escuadra del guardameta 'charrúa'. El viejo conocido de la afición catalana, Giovanni van Bronckhorst, de 35 años, puso por delante a Holanda. El tanto que subió al luminoso del Green Point en Ciudad del Cabo, no hacía justicia al transcurso del que era el primer encuentro de semifinales del Mundial. Pero Uruguay no bajó la cabeza y tras unos minutos de desconcierto, empezó a tomar el pulso al partido y cogió las riendas del mismo.

Cuando faltaban 4 minutos para que el descanso, Forlán tiró de 'genio' y no quiso ser menos que Gio. El delantero del Atlético de Madrid se sacó un misil de su pierna izquierda para batir por la escuadra al portero del Ajax Stekelenburg. El '10' de los 'charrúas' firmó las tablas al descanso y Óscar Tabárez respiro tranquilo desde el banquillo, estaba claro que no esperaba el mazazo de la segunda mitad.

Gol ilegal de Sneijder y sentencia de Robben
La segunda parte comenzó igual que la primera, con el empate en el luminoso y ambos equipos sin llegar a ser claros dominadores del juego. El seleccionador holandés intentó cambiar el rumbo con la entrada de Van der Vaart en lugar de De Zeeuw, pretendía darle más posesión y profundidad al juego de la 'Oranje'.

El experimento permitió que Sneijder se pudiera asociar mejor con Robben y en consecuencia dar más sensación de peligro, aunque sin llegar a ser determinante para el juego uruguayo, que siguieron con su presión en el centro del campo. Cuando faltaban 20 minutos para llegar a la conclusión del partido y las sensaciones apuntaban a prórroga, apareció Sneijder y el árbitro uzbeco Irmatov para poner por delante de nuevo a Holanda.

El jugador del inter recibió un balón en la frontal del área, se revolvió, se dio la vuelta e hizo un tiro cruzado que se coló por el palo largo de Muslera, hasta ahí todo correcto. Pero el gol no debió subir al marcador por una sencilla razón, Van Persie se encontraba en claro fuera de juego cuando Sneijder remató e hizo amago de desviar la trayectoria del Jabulani y entorpeció la reacción del guardameta uruguayo.

No hubo nada que hacer, el uzbeco decidió que el gol era legal y los uruguayos tenían que reponerse del varapalo. Aunque Robben decidió dos minutos después acabar con las esperanzas de los charrúas y remató de cabeza el tercer tanto al fondo de la red, gracias a un gran pase desde la izquierda del incansable Kurt.

El 1-3 dejaba, a falta de 15 minutos para e final, a los hombres de Tabárez tocados y casi hundidos, pero si algo caracteriza a esta selección es su orgullo y firmeza en la victoria. Irmitov descontó tres minutos al partido y en ese tiempo apareció la garra 'charrúa' gracias a la insistencia de todo el equipo. El 'Mono' Pereira se encargó de acortar distancias y de poner contra las cuerdas a una Holanda que se estaba llevando demasiado premio para lo que estaban haciendo sobre el césped del Green Point.

A pesar de la casta que le echaron los uruguayos, el final del partido llegó y el empate no fue posible, esta vez no estaba Luis Suárez sobre el terreno del juego, el hacedor de milagros. Holanda espera rival de Alemania - España para jugar la gran final del próximo domingo en Johannesburgo. El vencedor de la segunda semifinal podrá luchar con los 'oranjes' por la gloria máxima del balompié, el perdedor se tendrá que consolar con el partido ante Uruguay el sábado por el tercer y cua

URUGUAY- HOLANDA. Escribio un periodiosta argentino...

URUGUAY HUMILLÓ AÚN MÁS

AL SELECCIONADO DE MARADONA

Escribe
JORGE HÉCTOR SANTOS (*)
CIUDAD DE BUENOS AIRES

(Especial para Urgente24).
(SACADO de CONTEXTO)
(*)Ex Director de Radio Mitre
Periodista. (“Tribuna de Periodista”)

Mirando el partidazo hecho por Uruguay frente a Holanda, me sentí con más ganas de ser uruguayo. Me identifiqué con su entrega, con su hombría sin llanto, con su garra, con su planteo estratégico, con su humildad, con su orden, con su falta de soberbia, con su sencillez para entender que el fútbol es un trabajo en equipo, con un director técnico trabajador, serio, talentoso. Los argentinos tenemos mucho para aprender de nuestros vecinos; la dirigencia del fútbol nacional también. (......)

-Con un equipo humilde, pero equipo;

-Con trabajo colectivo no suma de individualidades;

-Con un DT en serio, no un aprendiz de brujo;

-Con jugadores hombres, no llorones,

Siento más humillación por lo realizado por la pobre selección de Maradona, las caravanas armadas y la novela vergonzante sobre la posible continuidad de un gran jugador devenido DT por la conducta inescrupulosa de Julio Grondona, de una dirigencia corrupta. (...) Mi intención está muy lejos de comentar fútbol, tarea sobre la que ya abundó Fabio Talarico en esta web. A mí lo visto simplemente me da tristeza porque en un país con 40 millones de habitantes, donde salen jugadores de fútbol como soja del suelo no pueda formar un seleccionado digno que represente a nuestro más popular deporte como lo hicieron los hermanos uruguayos.

Los cuales teniendo menos del 10% de la población argentina y con un fútbol realmente empobrecido –no subvencionado por el Estado como sucede en Argentina- lució a lo grande sin declaraciones demagógicas ni explicaciones incomprensibles, sino jugando con dignidad, con orden, con estrategia y sabiendo de sus limitaciones para revertirlas y transformarlas en ejemplos de entrega y de trabajo individual y colectivo organizado al servicio del conjunto.

No es extraño que viendo el comportamiento social de un país y el otro, Argentina y Uruguay, con diferencias abismales de recursos uno se maneje con orden y respeto, con valores y educación mientras el nuestro se refleje en la vereda de los peores cambalaches.

Recuerdo las palabras de Maradona explicando lo inexplicable, después del 0 a 4 ante Alemania, y la humillación de la goleada pasa a 2do. plano frente a lo hecho por Uruguay frente al poderoso seleccionado holandés:

>”El gol cambió todo, a partir de ahí le dimos espacios a Alemania, y ellos tuvieron las ideas; ideas que no tuvieron en todo el campeonato...”

¿Argentina las tuvo?

>” No sé si seguiré yo, pero encontramos un camino, respetamos al fútbol argentino”.

Si Argentina respetó a su fútbol es entendible sentir admiración por lo hecho por Uruguay.

>“Nosotros (por los jugadores del tiempo en que jugaba Maradona) jugábamos mucho más para uno, hoy el jugador es mucho más colectivo, es la nueva tendencia, antes nos poníamos el equipo al hombro”.

Con razón la performance argentina resultó frustrante porque nos faltó equipo y nadie se puso nada al hombro.

> (Ante la pregunta si el equipo estuvo partido) “Presentá tu proyecto a la AFA, capaz que Grondona te da bola... el equipo jugó bien, no tuvo la frescura para convertir, pero de equipo partido nada”.

Tabarez, el DT uruguayo, con humildad antes del encuentro con Holanda, acuñó sin soberbia la frase: “Estamos participando de una fiesta a la que no fuimos invitados”.

URUGUAY - HOLANDA: cobertura de "EL PERIODICO" de Catalunya

RECTA FINAL DEL TORNEO
HOLANDA, PRIMER FINALISTA
EN EL MUNDIAL DE SUDÁFRICA

Fuente “El Periódico” de Catalunya
Martes 6 a 15 minutos de finalizar el partido.
RAÚL PANIAGUA (JOHANNESBURGO)

Holanda jugará su tercera final en un Mundial. En una semifinal llena de alternativas y emocionante hasta el tiempo añadido, los herederos de la naranja mecánica han logrado doblegar a Uruguay por 2-3 Cuando mejor parecía jugar el equipo suramericano y con más peligro se acercaba a la portería de Stekelenburg, Holanda ha sentenciado con dos goles en dos minutos. En el 71, un afortunado disparo de Sneijder que ha rebotado en un defensa se ha introducido en la portería de Uruguay, deshaciendo el empate que campeaba desde la primer parte gracias a los goles de Gio van Bronckhorst (m. 18) y Diego Forlán (m. 41), con dos preciosos disparos con la izquierda desde unos 30 metros.

Dos minutos después del tanto de Sneijder (que ha igualado a David Villa en la lucha por el Pichichi, con 5 goles) ha llegado el de la puntilla, marcado por Robben de cabeza al rematar perfectamente a la base del poste derecho un centro desde la izquierda de Kuyt. Ha sido el gol número 2.200 en la historia de los Mundiales.

FORLÁN, DEMASIADO SOLO
Cuando todo parecía sentenciado, Maxi Pereira han instalado la inquietud en Holanda con el 3-2, al colocar perfectamente con la izquierda una falta sacada por su equipo. Era el minuto 92 y el árbitro, el uzbeco Ravshan Irmatov, todavía ha prolongado casi tres minutos más el partido. Holanda tendrá la tercera oportunidad en su historia de hacerse con el título mundial, ante el vencedor de la otra semifinal de mañana entre España y Alemania. Holanda perdió las finales de 1974 (en Alemania ante los anfitriones) y de 1978 (en Argentina también ante el equipo local). Además, Holanda ha sido otras cuatro veces semifinalista.

Uruguay, dos veces campeon del mundo (1930 y 1950) y que no era semifinalista desde 1970, ha perdido en cambio una ocasión de oro de optar a su tercera estrella de campeón. Pero, en el partido de hoy, su estrella, Diego Forlán, se ha encontrado demasiado solo para poder hacer frente al potencial de Holanda, que tampoco ha hecho un gran partido hasta que ha conseguido desencallarlo con sus dos goles casi consecutivos Las dos selecciones han tenido que retocar los equipos habituales por las bajas provocadas por la acumulación de tarjetas.

Así, en Uruguay el exazulgrana Martín Cáceres ha debutado (y se ha despedido) en el Mundial en el puesto del lateral izquierdo Fucile, mientras que Walter Gargano ha reforzado el medio campo en ausencia del goleador Luis Suárez. El central Lugano, lesionado, ha sido suplido por Godín. En Holanda han entrado el lateral derecho Boulahrouz (por Van der Wiel) y el centrocampista De Zeeuw (por De Jong).

Las alineaciones titulares en el estadio Green Point de Ciudad del Cabo han sido las siguientes: Uruguay: Muslera; Maxi Pereira, Victorino, Godín, Martín Cáceres; Gargano, Diego Pérez, Arévalo, Álvaro Pereira; Cavani, Forlán.
Holanda: Stekelenburg; Boulahrouz, Heitinga, Mathijsen, Van Bronckhorst; Van Bommel, De Zeeuw, Sneijder; Kuyt, Robben, Van Persie.

URUGUAY - HOLANDA :cobertura del Portal "QUE ES. COM"

HOLANDA SUPERA A URUGUAY
Y SE METE EN LA FINAL

DEL MUNDIAL (2-3)

Miguel Sesé

“QUE,es.com”
6 de julio de 2010 .

Los de Van Marjwick ganan 'sin arrimarse' a costa de una Uruguay demasiado plana y tímida. Van Bronckhorst, Sneijder y Robben, goleadores. Forlán y Pereira marcaron los del honor en un partido que no estuvo a la altura de la historia. Así vivimos en directo el Uruguay 2- 3 Holanda.

Holanda sigue fiel a su identidad en este Mundial. Lejos de ser brillante, saca adelante sus partidos con una eficacia nada habitual en la historia de su selección. Uruguay, que suele llevar al extremo esa virtud, padeció ayer sobre sus carnes lo que es caer eliminado y no haber podido hacer nada para impedirlo.

Fue un partido de toreros cobardes, intentando no arrimarse, no tomar riesgos y sacar adelante la 'faena' de la forma más aseada posible pero sin exponer ni un ápice. En esos terrenos, a Uruguay le faltaba Luis Suárez y a Holanda le salió un espontáneo: Gio Van Bronckhorst. El ex del Barcelona apareció a 30 metros de la portería de Muslera, y lo vio una distancia adecuada para chutar.

El jabulani se metió por la escuadra y le dio la razón, ante el delirio y el escepticismo de la grada.

Uruguay decidió responder de la misma manera. Entre los bostezos del partido, Forlán tiró un recorte casi desde Montevideo.

La distancia era similar a la del tanto holandés, pero más centrada. El lanzamiento con la zurda del u-ru-gua-yo también lo fue, pero Stekelenburg contribuyó con una cantada. Holanda había sido ligeramente mejor, pero demasiado especulativa, y había pagado con un empate al descanso su desidia.

En el intermedio entró Van der Vaart, pero su aportación fue tan vacía como la de De Zeew en los primeros 45 minutos. Holanda necesitaba una carambola, y el experto en ellas, Sneijder, hizo acto de presencia. Se encontró un balón en la frontal, fintó y chutó contra la pierna de un defensor. La trayectoria varió de forma determinante y se alojó junto al palo para volver a poner en ventaja a Holanda. Faltaba Robben, ayer bien defendido por Cáceres.

El extremo del Bayern, siempre imprevisible, dio una vuelta más de tuerca a su 'locura' de la única manera que nadie se había imaginado: un cabezazo suyo emuló a los grandes arietes y sentenció el partido. Holanda, sin delantero centro, sin juego, sin mando y sin hacer ruido volvía a derrotar a su rival. Y se iba directa para la final.

Pereira, ya en el descuento, acortó distancias, y Uruguay tiró de épica en busca de la prórroga. Pero no estaba Luis Suárez, ni una mano milagrosa. Era el momento de Holanda, que ya está en la final esperando a Alemania o España. Y lo hará como el resto del Mundial, en la sombra, sin llamar la atención, esperando su ocasión.