Sábado 26 de noviembre 2011
LOS QUE GRITAN “HOLOCAUSTO”
Escribe
GARY KAMIYA (*)
Publico: “Rebelión”
Tradujo G. Leyens
24 Noviembre, 2011
.
(*) GARY KAMIYA – Periodista, politólogo,
escritor, analista. Fundador de la revista Salón, Profesor de estudios del
Medio Oriente de la Universidad de Michigan. En.”'El fin de los periódicos”
dijo que” sin buena prensa lo que realmente está en peligro es la cultura
cívica de la sociedad”. «La muerte de las noticias» es otro de sus varios
libros.
.
Ya hemos pasado por esto. Mientras una de las guerras más
desastrosas en la historia de EE.UU. llega a un fin ignominioso, los mismos
halcones belicistas neoconservadores que la urdieron promueven una nueva guerra
que haría que la invasión de Iraq se pareciera a una invasión de Granada –y
utilizan la insuperable baza del Holocausto en la política estadounidense para
silenciar todo debate al respecto- , con frecuencia
Israel es un motivo importante para hacerlo.
Así fue en los preparativos de la
guerra de Iraq y sin duda así es también en la histeria actual respecto a Irán.
A pesar de afirmaciones insinceras de lo contrario, el único motivo por el que
EE.UU. está hablando de guerra con Irán
es Israel. Como señala el invaluable M.J. Rosenberg, que conoce el
funcionamiento del lobby de Israel por haber sido un miembro registrado: “Es
imposible encontrar a un solo político o periodista que propugne la guerra
contra Irán que no sea neoconservador o un figurón del AIPAC (a menudo las dos
cosas).”
Desde que el Organismo Internacional de Energía Atómica
(OIEA) publicó su exagerado y viejo informe sobre el programa nuclear de Irán,
el rincón de los devotos de Israel en EE.UU. ha estado pidiendo sonoramente la
guerra.
Si la política estadounidense no contuviera un enorme punto
ciego, nadie prestaría alguna atención a lo que dicen esos ideólogos
desacreditados. La guerra de Iraq que postularon resultó ser uno de los mayores
desastres de política exterior en la historia de EE.UU. Su visión ignorante e
islamófoba de Medio Oriente es tan sobrecogedora como su insulsa disposición a
comprometer a EE.UU. en otra guerra ruinosa contra un país musulmán, esta vez
cuatro veces más grande que Iraq y con una población de más del doble. Han
demostrado un historial de fracaso total.
A pesar de todo, a esos incompetentes militaristas todavía
los toman en serio. Y la razón es simple: Pretenden que son partidarios de
Israel. En la política estadounidense puedes salir hasta con el belicismo más
demencial mientras afirmes que eres “pro Israel”. Y el máximo pase libre para
cualquier cosa que tenga que ver con Israel es el Holocausto.
 |
| "Lo que mas recuerdo de aquellos años son las guerras por la paz por algo fuí Premio Nobel... " |
Jeffrey Goldberg, ex cabo del ejército de Israel y escritor
de Atlantic, cuya engañosa afirmación en New Yorker de que Sadam Hussein podría
entregar sus armas de destrucción masiva a al Qaida ayudó a convencer a algunos
liberales para que apoyaran a la guerra de Iraq, afirma: “El caso israelí a
favor de la prevención es apremiante, y lo ha sido durante bastante tiempo”.
¿Por qué? “Los dirigentes de Irán son antisemitas
eliminadores; hombres que por razones teológicas ven al Estado de los judíos
como un ‘cáncer’. Han llamado repetidamente a la destrucción de Israel y han
trabajado para acelerar ese fin, sobre todo mediante el suministro de apoyo
material y entrenamiento a dos organizaciones, Hamás e Hizbulá, que se
especializan en la matanza de judíos inocentes. Los dirigentes de Irán son
hombres que niegan el Holocausto mientras prometen otro”.
Goldberg reconoció el inconveniente para Israel de un ataque
a Irán, incluidos el aislamiento internacional y las represalias, pero para él
es un motivo por el cual EE.UU., no Israel, debe amenazar con la guerra.
“Numerosos funcionarios israelíes me han dicho que sería
mucho menos probable que recomendasen un ataque preventivo propio si estuvieran
razonablemente seguros de que Obama está dispuesto a usar la fuerza. Y si los
dirigentes iraníes temieran que existe una verdadera probabilidad de un ataque
de EE.UU., podrían efectivamente modificar su conducta”, escribió Goldberg.
“Creo que Obama utilizaría la fuerza, y que debería dejarlo perfectamente claro
ante los iraníes”.
 |
| "Sadam... para que cuentes a tus nietos... cuanto te estimaba..." |
El dirigente neoconservador Bill Kristol, que se equivocó
sobre Iraq y fue recompensado con un trabajo en el New York Times, donde
rápidamente demostró que era el peor columnista de todos los tiempos, escribió
en el Weekly Standard: “El próximo discurso que necesitamos escuchar del
gobierno de Obama debería anunciar que, después de 30 años, hemos pasado a la
ofensiva contra ese régimen asesino. Y el discurso siguiente podría celebrar la
caída del régimen y ofrecer ayuda estadounidense a los demócratas para que
construyan un Irán libre y pacífico”. En 2009, Kristol comparó a Obama con
Neville Chamberlain por no ser suficientemente explícito por cuenta del pueblo
iraní.
El modo de pensar del Holocausto
Pero el uso más evidentemente coercitivo del Holocausto lo
hizo el candidato republicano a la presidencia Newt Gingrich (cuya fiabilidad
en asuntos de política exterior se puede juzgar por el hecho de que criticó al
Departamento de Estado de Bush por no amañar su inteligencia para apoyar la
guerra de Iraq). “No pienso que EE.UU. tenga el derecho moral de decir a un
país cuyo pueblo ya ha pasado por un Holocausto –dos armas nucleares es otro
Holocausto-”, dijo en 2006. “E Irán se apresura a armarse con bombas atómicas”.
En lenguaje virtualmente idéntico al de Goldberg, Netanyahu dijo que mientras
el presidente iraní “niega el Holocausto, prepara otro Holocausto para el
Estado judío”.
“Siempre recordaremos lo que el nazi Amalek nos hizo”, dijo
Netanyahu en una conmemoración del Holocausto en Auschwitz, “y no dejaremos de
estar preparados para el nuevo Amalek, que aparece en la escena de la historia
y vuelve a amenazar con la destrucción de los judíos”.
El modo de pensar del Holocausto ha conducido a Israel a
políticas autodestructivas. Y su promiscua invocación ha ayudado a asegurar que
Israel mantenga su influencia sobre la política de EE.UU. en Medio Oriente. Esa
influencia ha sido siempre dañina para EE.UU., pero ahora es realmente
peligrosa.
.
HASTA AQUÍ LA PRIMERA PARTE
DE ESTA EXCELENTE NOTA:
Haciendo clic en este enlace llega al texto completo:
No hay comentarios:
Publicar un comentario