Jueves 10 de Noviembre de 2011
NO
ESTÁN TODOS LOS QUE SON,
(NI
SOMOS TANTO, ALGUNOS QUE ESTAMOS… )
.
Escribe
JORGE
CROCE (*)
postaporteñ@nº655
8
noviembre 2011
.
(*)
JORGE CROCE: Periodista. Fue dirigente en el gremio bancario. Columnista
habitual en el matutino “La República” entre otros medios.
.
Cuando Sarkozy, “se mandó la perorata” en la
“paqueta” Cannes, sobre los países integrantes de la lista de paraísos
fiscales, estaba tratando de “tirar la pelota al óbol”,
sobre el verdadero centro de los problemas de la crisis europea, de la cuál
es, aun que no lo quiera ni admita, coprotagonista, entre otras
“correrías”, como enemigo acérrimo de la
implantación de la tasa Tobin.
Porque
el centro de la “cosa” no pasa, en este caso puntual, al menos, por problemas
de “narcotráfico, lavado de dinero ni enriquecimiento ilícito de jerarcas”, que
pudieran derivarse de la actuación de países “periféricos”, sino por el poder
omnímodo de la elite financiera internacional y su peligrosa volatilidad
implosiva, también en los países “centrales” (léase los bancos). (1)
Pero el
hecho infeliz de que Sarkozy se refiriera a algunos países, que en el caso
especial de Uruguay, no son tanto
responsables de lo que se les acusa, como si fueran parte de los, ¿recién ahora?, preocupantes, “paraísos
fiscales”, omitiendo a otros conspicuos integrantes de la lista, no debiera
impedirnos hacer una realista y honesta autocrítica de cuáles son las
características y, por sobre todo, “debilidades” que presenta nuestro “paisito”
en la materia.
Por
algo nos recuerda La República (2), que, inmediatamente, “ahora es necesario
acelerar la intención que ya tenía la administración de José Mujica, de lograr
un acuerdo regional sobre todo con Argentina y
Brasil en materia de transparencia”
.
Se
puede sacar de estas líneas, que estábamos algo demorados en la materia y, de
ahí, se pudiera entender el aparente silencio, en la defensa del
“hermano”, de Argentina y Brasil.
También
apunta en el mismo sentido la cauta declaración del ministro Lorenzo, que
ilustra la misma nota, al decir que “Uruguay es una nación que coopera…”
Es como en el truco, cuando te largan el
resto, decir, en voz baja, “la mía es flor…”
Y la
nota referida agrega otro elemento altamente esclarecedor, cuando nos dice
que “el gobierno de Mujica procurará
entablar contactos directos con los países de la región, principalmente Brasil
y Argentina, para alcanzar acuerdos comunes en materia de información y
transparencia.”
Recién
ahora. O sea que, hay un reconocimiento expreso de una cierta “indolencia
culpable” en materia de la requerida colaboración, que se le cuestiona al
paisito.
Situación
que se ve corroborada cuando nos enteramos de que Uruguay ha comprometido
acuerdos de cooperación en tal sentido, (intercambio de información tributaria,
y acceso a datos bancarios, ¿incluyendo avances más profundos en materia de
liberación del secreto bancario...? ), con doce países, en el ámbito de la OCDE
(3), y ya los ha firmado, con diez de
ellos
.
Pero….ninguno de esos es ni Argentina ni Brasil…(4)
Cuando
Lorenzo declara que “Uruguay quiere ser parte de esa cooperación, a nivel
tributaria internacional” mantiene, en sus declaraciones, la mencionada lógica
cautela del “deber ser”, futuro.
La
realidad nos muestra una cierta
propensión a ser, quizás por idiosincrasia, (léase “viveza criolla”), “un poco
indulgentes” con potenciales o reales inversores de países vecinos, (en
especial de Argentina)
Nos
ilustra Cafassi (1) que ”Aun suponiendo metodológicamente que Uruguay fuese un
polo de atracción de capitales negros, cosa que sólo lo es muy parcialmente y
en pequeña escala, el gran problema de la crisis de endeudamiento y sus ajustes
no radica en el lavado de dinero, el narcotráfico ni en el enriquecimiento
ilícito de jerarcas.
Aun
levantando el secreto bancario, Uruguay ayudaría muy poco al descubrimiento de
evasores y delincuentes franceses (a diferencia de los argentinos)” Y ahí
está el meollo de la cosa.
El
problema, que es de menor envergadura, o no existe para con los europeos, y no
justifica el estilo de la “salida”, de “palo de ciego”, de Sarkozy, sin embargo,
tiene significación para los “vecinos”, porque “por muchas razones, Uruguay,
(que no es un paraíso fiscal,), se encuentra en una zona gris de la operatoria
financiera”.
Cosas
chicas para el mundo pero grandes para mí (Argentina dixit)
Y nos
aconseja, Cafassi, mirar con detenimiento, la operativa en nuestra plaza, de
ciertos Bancos de porte internacional, donde,”la magnitud de los servicios, los
costos de los mismos, y las facilidades operativas que otorgan carecen de
proporcionalidad” (con el tamaño real de nuestra “placita”).
Y lo
complementa con un ejemplo:”Decenas de miles de argentinos operan en su propio
país con tarjetas de crédito emitidas por Bancos con sede en Uruguay (…) ya que de éste modo,
eluden los controles de la DGI (argentina), operando, de este modo, en negro,
gracias a la involuntaria (?)contribución evasora del sistema uruguayo”.
Estos
elementos aportados por una atenta mirada un poco más profunda a la realidad
disponible, nos llevan a aconsejar el no hacernos, simplemente, los ofendidos,
y aunque la acusación de Sarkozy sea, objetivamente hablando, extremadamente
exagerada, pongámonos igualmente en marcha para corregir los vicios y atrasos
en la materia, señalados suficientemente en la nota, ya sea por esa cierta “modorra”, fruto de
nuestro origen de marcada influencia guaraní (5), dicho esto con el mayor
respeto , pero sin ignorar la real historia de nuestros reales ancestros, que
nos caracteriza, o lo que es peor, haciéndonos los distraídos por una cierta e
indisimulable conveniencia fruto de la fiebre de inversiones “salvadoras” .
Y como
última reflexión, sigue siendo cierta, la tragicómica expresión de una revista
de humor argentina,(6) que mencionaba,
hace ya muchos años, como una característica de los gobernantes de turno, cualquiera
que fuese el partido al que pertenecían, denominada por la revista como
“caraculismo”, por la cual, no importaba el partido que asumiera el gobierno,
porque el poder real, siempre seguía estando invariablemente , en los estratos
fiduciarios (léase, los bancos).
(1) La Republica, 6/11, /2011, pág. .21,”
Paraíso fiduciario”, Emilio Cafassi
(2) La República, 6/11/2011, pág. 3, ”Mujica
buscará respaldo..”
(3) Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico”
(4) La República, 6/11/2011, pág. 5,”Se firmaron 10 de los 12…”
(5) Libro : En busca de los orígenes perdidos,
S. Rodríguez, R González
(6) Me parece que la revista era Humor y el
termino fue creado por el humorista oriental Aquiles Fabregat (Fabre)
No hay comentarios:
Publicar un comentario