Jueves 12 de enero de 2012
"LO QUE EL
VIENTO SE LLEVO..."
Escribe
VICENÇ
NAVARRO (*)
Fuente:
10 de
enero de 2012
.
(*) Vicenç Navarro (Barcelona, 1937) se licenció en Medicina y
Cirugía en la Universidad de Barcelona en 1962, pero no ejerció, dedicándose al
Ensayo y la politica social. Escritor, periodista. Sociólogo, politólogo y
economista español. Es Catedrático de Políticas Públicas y de Economía Aplicada
en la Universidad Pompeu Fabra de
Barcelona. Autor entre otros libros de "La lucha de clases continúa siendo
esencial". Es un referencia para la socialdemocracia.
.
Una de
las características del discurso político de las opciones políticas
progresistas gobernantes, tanto en España como en los países a ambos lados del
Atlántico Norte (la mayoría de países de Europa y Norteamérica) ha sido el
abandono de políticas públicas que intenten redistribuir las rentas y la
riqueza de sus países. En España, incluso el término “redistribución”
prácticamente ha desaparecido del lenguaje utilizado en los mayores forums
políticos y mediáticos del país. Y ello como consecuencia de que ha sido
aparcado y dejado de lado por la izquierda gobernante y mayoritaria, es decir,
por el PSOE.
Uno de
los argumentos utilizado para justificar tal abandono es que su electorado, al
que llaman “clases medias” (término que ha substituido el de clase trabajadora,
a la cual se la considera que ha desaparecido o que se ha transformado en clase
media) no quieren ni oír hablar de tal término, pues -según ellos- temen que,
en caso de que las izquierdas gobernantes desarrollen políticas
redistributivas, sus impuestos aumentarán. En tal argumento se asume que
políticas redistributivas son aquellas que redistribuyen las rentas de las
clases medias a las clases humildes, término que se utiliza para definir a la
población pobre y vulnerable a la exclusión social.
De ahí
que para evitar asustar a los que consideran sus bases electorales -las clases
medias- no hablan ni practican políticas públicas redistributivas. De esta
manera, el discurso y prácticas redistributivas se han substituido por el
discurso antipobreza y antiexclusión social y el de ofrecer igualdad de
oportunidades a todas las personas en la sociedad, todas ellas medidas que se
financian con los ingresos al estado resultado del crecimiento económico.
Tal escenario
conceptual ignora, sin embargo, que el enorme crecimiento de las desigualdades
ha ocurrido como consecuencia de un gran trasvase de las rentas del trabajo a
las rentas del capital y de las rentas de la economía productiva a las rentas
de la economía especulativa, determinando con ello una abrumadora concentración
de las rentas y de la propiedad en una minoría de la población, concentración
que ha tomado lugar a costa de las rentas de la gran mayoría de la población,
incluyendo la clase trabajadora y las clases medias.
.
.
Lo que
esto quiere decir es que la riqueza que se está creando (y que se traduce en el
crecimiento del PIB) se está concentrando en las rentas superiores a costa de
las demás. Este es el resultado de las políticas neoliberales iniciadas por el
Presidente Reagan en 1980 y la Sra. Margaret Thatcher en la Gran Bretaña y que
han redistribuido las rentas estimulando su concentración. Así lo reconocía
nada menos que Martín Wolf, el columnista senior del Finantial Times, en un
artículo, “America’s Inequality need not determine the future of Britain” (23.12.11),
que ha tenido gran impacto.
Tal
autor escribía que las rentas de los súper ricos “proceden de su extracción de
la economía, resultado de la falta de control sobre los ejecutivos financieros
y sobre el mundo empresarial como consecuencia de las políticas desreguladoras
y políticas regresivas seguidas durante todos estos años”. Ni que decir tiene
que otros factores explican también el crecimiento de tales desigualdades,
incluyendo los cambios demográficos (más familias monoparentales) y tecnológicos
(productividad variable) entre otros. Pero los factores más determinantes son
los políticos y económicos que Martin Wolf considera deben cambiarse.
Este
periodista del Finantial Times reconoce que los centros financieros y
empresariales se opondrán a tales cambios, pero a pesar de ello acentúa que
deben hacerse. Termina Martin Wolf su artículo aludiendo a una cita famosa del
artículo de Warren Buffet en el The New York Times (14.08.2011), “ha existido
una guerra de clases -class war- en los últimos veinte años -y mi clase- la de
los financieros ha estado ganándola”.
Tal
observación -añade Martin Wolf- no ha hecho a Warren Buffet muy popular entre
sus iguales. Pero concluye Martin Wolf “lo que dice Warren Buffet es cierto”.
Es de agradecer que uno de los portavoces del diario Financial Times que, junto
con el The Economist, han promocionado más tales políticas neoliberales,
reconozca que hay una lucha de clases y que la han estado ganando, con la
complicidad de las clases políticas y mediáticas dominantes.
En
España tal debate ni siquiera existe. Es incluso inimaginable que las Cortes
Españolas hicieran un informe sobre la distribución de las rentas en España
(uno de los países de la UE-15 con mayores desigualdades), ni siquiera durante
el gobierno socialista, cuyo candidato a las últimas elecciones, el Sr.
Rubalcaba fue incluso criticado paradójicamente por el candidato Rajoy del
partido conservador-neoliberal, el Partido Popular, por haber aumentado las
desigualdades de renta durante su mandato, ignorando que las políticas del PP,
tanto pasadas como las propuestas de futuro, contribuyeron y contribuirán
todavía más a este crecimiento de las desigualdades en España. Y así estamos.
.
Read
more:
http://coop57.blogspot.com/2012/01/el-abandono-de-las-politicas.html#ixzz1jBsgYTvQ
http://coop57.blogspot.com/2012/01/el-abandono-de-las-politicas.html#ixzz1jBsgYTvQ
No hay comentarios:
Publicar un comentario