CONTRADICCIONES
Y ALIANZAS POSTMODERNAS
Escribe
JORGE
GÓMEZ
BARATA (*)
Fuente:
ARGENPRESS.info
8 de
junio de 2012
(*) JORGE GÓMEZ BARATA- Profesor, escritor,
historiador, investigador y periodista cubano- Vive en La Habana- autor de
numerosos estudios sobre EEUU.
Especializado en temas de política internacional. Colaborador habitual
en los principales medios de prensa, latinoamericanos y extranjeros. Hadicho
que “En todas las esferas del saber y de la práctica
social, incluyendo la economía, la verdad es siempre sencilla, ...”
Un
recurrente error metodológico que, dependiendo de quién lo cometa, puede
conducir a equívocos prácticos es creer que la política y la lucha política
global contemporáneas están regidas por preceptos o valores ideológicos. Nunca
antes la política internacional fue tan cínica y pragmática como hoy. Ben Alí,
Gaddafi y Mubarak no sobrevivieron a su incomprensión.
Por otra
parte, si bien existen indicios que apuntan hacía el diseño de un mundo
multipolar, ello todavía no es un hecho, puede tardar o abortarse y nada
asegura que otros polos que pudieran surgir cambiarían esencialmente las
realidades vigentes. Ninguna de las economías emergentes es ni quiere ser una
alternativa al capitalismo y ninguna busca una confrontación política o
ideológica con los Estados Unidos.
Con
vistas a corregir ciertas incongruencias, satisfacer intereses nacionales
probablemente para crear espejismos, Rusia fue admitida en el G7 y se creó el
G20 que abre espacios para acomodar a China, Brasil, India y otras economías
emergentes que de ese modo disfrutan de instantes de gloria, se salpican con el
poder global, participan en determinadas concertaciones y dejan oír sus voces a
veces representando a los que no tienen voz, lo cual no deja de ser importante.
Si bien
se multiplican como flores en primavera lo foros de concertación, alianzas
estratégicas, acuerdos de libre comercio y otras manifestaciones de avenencia,
ninguna suprime desacuerdos puntales y con la excepción del ALBA, raras veces
alguna se realiza para beneficiar a terceros. Los países pobres no sólo son
cada día más pobres sino que están más solos y abandonados. De las ayudas para
el desarrollo apenas se habla.
Rusia,
China, Estados Unidos y Europa Occidental celebran todo tipo de encuentros y
ofrecen evidencias de su concertación estratégica, sobre todo en el plano
militar, no porque cooperen en esas esferas sino porque han dejado de amenazarse.
Nada es más paradójico que la posición de Rusia ante el escudo anti misiles,
proyecto que critica pero en el cual quisiera participar; lo mismo ocurre
respecto a Irán. Todos concuerdan en impedir que tenga la bomba y el debate se
reduce a cómo hacerlo.
Las
potencias de hoy y quienes aspiran a esa categoría son aliados estratégicos,
como mínimo compañeros en un largo viaje, aunque sean adversarios tácticos, lo
cual en la práctica significa que todos quieren más o menos lo mismo aunque
disienten en cómo lograrlo y tienen contradicciones puntuales de diversa índole
y, más que competir colaboran entre sí.
China
tiene en Estados Unidos y Europa sus principales mercados, Rusia necesita
vender su gas y Europa adquirirlo. Su principal mercado y los capitales
norteamericanos, así como su alta tecnología son bien recibidos en China y las
divergencias ideológicas son mínimas o no existen.
Algunos
debates formales o informarles, especialmente los del Consejo de Seguridad de
la ONU recuerdan peleas de boxeo en las cuales, durante el combate los atletas
se despedazan, un árbitro evita que se lastimen excesivamente y al final se
abrazan y se reparten los ingresos por entradas y apuestas. Allá nos vemos.
FUENTE:
No hay comentarios:
Publicar un comentario