MARX ¿SERÍA EXTRACTIVISTA?
Escribe
EDUARDO GUDYNAS (*) Fuente:”ARGENPRESS Info” Viernes 8 de febrero 2013
(*) EDUARDO GUDYNAS -Ecólogo social e investigador.
Secretario ejecutivo del CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social.
Desde el CLAES viene observando desde 30 años, el desarrollo de las industrias
de hidrocarburos y la minería en el continente. Con intensa actividad
internacional Gudynas cuenta con obra publicada en varios países. Sobre la
minería en Uruguay cree que no solo hay un peligroso impacto social y ambiental
en la minería, sino también una concepción de país que esta en una asignatura
pendiente del país.
En
América Latina siguen avanzando la minería como hidrocarburos y monocultivos. Esto
significa repetir el papel de proveedores de materias primas. Esto se expresa
tanto en gobiernos conservadores como progresistas. De estos últimos se esperaba otro tipo de desarrollo, esa
insistencia se ha convertido en un nudo político muy complejo. Para
sostener el extractivismo se apela a nuevas justificaciones políticas. La más
llamativa es invocar a los viejos pensadores del socialismo, para sostener que
no se opondrían al extractivismo del siglo XXI, y además, lo promoverían. Como señalan dos de los más reconocidos
marxistas del siglo XX, Leo Huberman y Paul Sweezy, tanto Marx como Engels, aún
en vida, consideraban que los principios del Manifiesto seguían siendo
correctos, pero que el texto había envejecido. “En particular,
reconocieron implícitamente que a medida que el capitalismo se extendiera e
introdujera nuevos países y regiones en la corriente de la historia moderna, surgirían necesariamente problemas y
formas de desarrollo no consideradas por el Manifiesto”, agregan Hunerman y
Sweezy. Sin duda esa es la situación de las naciones latinoamericanas,
de donde sería indispensable contextualizar tanto las preguntas como las
respuestas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario