EMIR SADER (*)
Publica “Rebelion”
22 de junio 2013
Fuente Blog
del autor “Carta Maior”
Publica “Rebelion”
22 de junio 2013
Fuente Blog
del autor “Carta Maior”
(*) EMIR SADER (BRASIL 1943): Sociologo y científico. Es
profesor Y Doctor de Ciencia Politica de la Universidad de São Paulo (USP) y de
la Universidad do Estado do Río de
Janeiro (Uerj), miembro de CLACSO
(Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales),Reseña las
consecuencias del modelo neoliberal que dejó a América Latina sumida en la
precarización laboral“Carta Maior” - Blog do Emir Sader
El
movimiento, que se inició como resistencia al aumento de las tarifas del
transporte, fue inédito y sorprendente. Quién
crea que puede captar de inmediato todas sus dimensiones y proyecciones
futuras, muy probablemente tendrá una visión reduccionista del fenómeno,
forzando la realidad para defender planteamientos previamente elaborados, para confirmar sus argumentos, sin dar cuenta del carácter multifacético y sorprendente de las movilizaciones. El movimiento puso en discusión una cuestión esencial en la lucha contra el neoliberalismo: la polarización entre intereses públicos y privados, y el tema de quién debe financiar los costes de un servicio público esencial que, como tal, no debería estar sometido a los intereses de las empresas privadas, movidas por el lucro. Tal vez el aspecto más esencial de las
movilizaciones haya sido el de posibilitar que
amplios sectores de la juventud entren en la vida política, sectores no contemplados por las
políticas gubernamentales y que, hasta aquí, no habían encontrado sus formas
específicas de manifestarse políticamente. Esta puede ser la consecuencia más
permanente de las movilizaciones. Quedó claro también que los gobiernos
de diferentes partidos, unos más (los de derecha) y otros menos (los de
izquierda), tienen dificultades de relacionarse con las movilizaciones
populares. Toman decisiones
importantes sin consultar y cuando se enfrentan con resistencias populares,
tienden a reafirmar tecnocráticamente sus decisiones –“no hay recursos”, “las
cuentas no cuadran”, etc.– sin darse cuenta de que se trata de una cuestión
política, de una justa reivindicación de la ciudadanía, que está apoyada en un
inmenso consenso social, que deben encontrar soluciones políticas, para lo cual
los
gobernantes fueron elegidos. Sólo tras muchas movilizaciones y de desgaste de la autoridad de los gobernantes, se toman las decisiones correctas. Una cosa es afirmar que se “dialoga” con los movimientos, otra es enfrentarse efectivamente con sus movilizaciones, más aún más cuando estos resisten las decisiones tomadas por los gobernantes.
( La nota completa de
Emkir Sader )
forzando la realidad para defender planteamientos previamente elaborados, para confirmar sus argumentos, sin dar cuenta del carácter multifacético y sorprendente de las movilizaciones. El movimiento puso en discusión una cuestión esencial en la lucha contra el neoliberalismo: la polarización entre intereses públicos y privados, y el tema de quién debe financiar los costes de un servicio público esencial que, como tal, no debería estar sometido a los intereses de las empresas privadas, movidas por el lucro. Tal vez el aspecto más esencial de las
gobernantes fueron elegidos. Sólo tras muchas movilizaciones y de desgaste de la autoridad de los gobernantes, se toman las decisiones correctas. Una cosa es afirmar que se “dialoga” con los movimientos, otra es enfrentarse efectivamente con sus movilizaciones, más aún más cuando estos resisten las decisiones tomadas por los gobernantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario