QUE LES CAUSA ESTA MATANZA
ADOLFO
SÁNCHEZ REBOLLEDO (*)
Fuente “La Jornada” Mexico
23 de agosto 2013
(*) ADOLFO SÁNCHEZ REBOLLEDO.(MEXICO 1941) Periodista y Analista
político, con extensa actuación en la prensa alternativa. Articulista de La
jornada. Director del Correo del Sur, suplemento dominical de La Jornada. Ha recorrido el largo camino de la transición democrática como político
y periodista. Es un referente reconocido en
ámbitos de la geopolítica continental y mundial.
Donde
la intolerancia se apodera de la conciencia de la gente sólo cabe esperar una
tormenta de odio y violencia, el triunfo de Tánatos. Y que tras los muertos
anónimos hay siempre intereses, hombres con nombre y apellido. La plaza Tahrir
en El Cairo fue el símbolo de que el cambio era posible en ese país tan viejo
como la civilización misma, según lo pregonaba el discurso modernizador de la
juventud, expuesto a tiempo y hora con los deseos de las masas, de suyo
desencantadas por el desempleo y la amenaza nada hipotética del hambre, es
decir, por el fracaso de un Estado autoritario incapaz de afrontar la crisis
contemporánea. Ganaron. La revuelta cívica, la acción individual, la
resistencia de la mayoría bastaban para anular la respiración del adversario,
obligándolo a ceder. Gracias a eso, la democracia directa fue reivindicada de
nuevo como la alternativa para sacudirse del peso muerto de los políticos
parasitarios y como solución al divorcio entre las instituciones del Estado y
la gente corriente.
Frente al poder paralizante de los medios la instantaneidad
de las redes sociales; la cultura de la modernidad contra la solemne rigidez de
las fabulaciones del poder decadente. Y detrás, la crisis de un orden incapaz
de reciclarse sin ahondar los sufrimientos del pueblo.Pero la revolución soñada
tuvo que esperar a que el ejército decidiera el rumbo del país. Los militares
quitaron a Mubarak, aceptaron celebrar elecciones, vigilaron el proceso
constituyente y se
aseguraron de tener la última palabra como garantes del
Estado. La sociedad civil aplaudió como héroes a los jefes del Ejército,
reviviendo el recuerdo de otras épocas gloriosas. Los observadores se
congratularon con la victoria electoral del islamismo moderado, en el entendido
de que la naciente democracia egipcia sería la llave para mantener la unidad
del país, cosa que por desgracia no ocurrió, como trágicamente los demuestran
los hechos posteriores. Los hermanos quizá se creyeron intocables al creer que
la cúpula militar no se atrevería a romper la
solución vigilada por Estados
Unidos, el gran patrocinador del orden. Y, en efecto, el ejército dio el golpe,
aunque el gobierno estadunidense prefiera calificarlo con eufemismos para no
alterar el papel de sus aliados egipcios en Medio Oriente. Lanzó a los
islamistas a la protesta reclamando respeto al voto popular, ahora envuelta en
el ropaje religioso más agresivo e intolerante. La ley del talión, en un mar de
sinrazones. La escritora egipcia Ahdaf Soueif, en 2011, reflexiona sobre lo
ocurrido. "Una de las cosas más deprimentes que vimos fue cómo una rama
progresista o liberal de lo que fue la revolución retrocedió por completo,
apoyó e incitó a los militares y a la policía y demonizó completa e
implacablemente a los Hermanos Musulmanes y a las corrientes islamistas",
como si se tratara del guión de una mala película y no de la realidad.
(Analisis de Adolffo Sanchez Rebolledo)
No hay comentarios:
Publicar un comentario