LA ADMINISTRACIÓN OBAMA DEBE RESISTIR LA TENTACIÓN DE INTERVENIR

LAS IZQUIERDAS FRENTE A LA GUERRA

Escribe  

PABLO STEFANONI(*) 

Fuente “Publico.es” España 

http://blogs.publico.es/  

 7 de septiembre 2013

(*) PABLO STEFANONI-Periodista, economista e investigador social argentino, Jefe de Redacción de Nueva Sociedad . llegó a Bolivia en 2003 con una beca de (CLACSO) cuenta con una maestría en Ciencia Política. Es columnista de varios periódicos de Bolivia, corresponsal del diario “Publico,es” España. Es coautor de “Evo Morales, de la coca al palacio. Una oportunidad para la izquierda indígena”.Considera que..” El proceso político boliviano es, sin duda, uno de los más ricos y apasionantes del actual escenario latinoamericano”

En los últimos días, el debate sobre una posible intervención militar de EEUU en Siria agitó las aguas de la izquierda. Sin duda, nadie apoya un posible ataque norteamericano para el que Obama está juntando votos en el Congreso, pero ¿qué

Bachar Al Assad

decir del régimen de Bachar Al Assad? Ahí vienen las discrepancias. Los sectores nacional-estalinistas, con el argumento de oponerse a Washington, compran el paquete del nacionalismo sirio con moño rojo incluido, transformándolo en un heroico resistente al imperio. Para ello se han dado a la tarea de echar lodo contra quienes, desde la izquierda, no están dispuestos a llenar de flores al oftalmólogo de Damasco que heredó el poder directamente de su padre. Sin duda, como ponen en evidencia las recientes “primaveras árabes”, la situación del mundo árabe es muy compleja y, como las izquierdas son muy débiles y no inciden mucho, eso obliga a tomar partido por bandos ajenos, en general uno más malo que el otro. Tampoco, como se vio en estos días, la derecha mundial tiene consenso sobre Siria. Las paradojas abundan. Por ejemplo: la monarquía de

premier isrelí Netanyahu

Arabia Saudí apoya activamente la resistencia contra el régimen sirio, pero al mismo tiempo, apoya con igual convicción al nuevo régimen militar egipcio y odia a los Hermanos Musulmanes (apoyados por Qatar). Pero el régimen militar egipcio cree que los rebeldes sirios son un peligro incluso mayor que Al Assad. La gran paradoja es que los grandes vencedores del golpe egipcio son el a premier isrelí Netanyahu, los Saudíes ¡y Assad! Eso mismo reconoció en una entrevista el secretario del PC sirio al festejar el reciente –y sangriento– derrocamiento del Gobierno de los Hermanos Musulmanes en

Edward N. Luttwak

Egipto. (Paréntesis: el Partido Comunista sirio, que varios pro-Assad de izquierda utilizaron estos días para fundamentar sus posiciones, es un aparato fosilizado que forma parte del régimen de Assad; la mayoría de sus líderes e intelectuales más prestigiosos están en la oposición desde hace mucho tiempo).El conocido experto en estrategia Edward N. Luttwak, investigador del Center for Strategic and International Studies, definió cínica y sorprendentemente dónde está el interés de EEUU en este embrollo: “La Administración Obama debe resistir la tentación de intervenir con mayor fuerza en la guerra civil de Siria. Una victoria de cualquiera de los lados sería igualmente indeseable para los Estados Unidos.

(La nota de Pablo Stefanoni)