Escribe
PABLO STEFANONI(*)
Fuente “Publico.es” España
7 de septiembre 2013
(*) PABLO STEFANONI-Periodista, economista e
investigador social argentino, Jefe de
Redacción de Nueva Sociedad . llegó a Bolivia en
2003 con una beca de (CLACSO) cuenta con una maestría en Ciencia Política. Es
columnista de varios periódicos de Bolivia, corresponsal del diario
“Publico,es” España. Es coautor de “Evo Morales, de la coca al palacio.
Una oportunidad para la izquierda indígena”.Considera que..” El
proceso político boliviano es, sin duda, uno de los más ricos y apasionantes
del actual escenario latinoamericano”
En los últimos días, el debate sobre una posible
intervención militar de EEUU en Siria agitó las aguas de la izquierda. Sin
duda, nadie apoya un posible ataque norteamericano para el que Obama está
juntando votos en el Congreso, pero ¿qué
decir del régimen de Bachar Al Assad?
Ahí vienen las discrepancias. Los sectores nacional-estalinistas, con el
argumento de oponerse a Washington, compran el paquete del nacionalismo sirio
con moño rojo incluido, transformándolo en un heroico resistente al imperio.
Para ello se han dado a la tarea de echar lodo contra quienes, desde la
izquierda, no están dispuestos a llenar de flores al oftalmólogo de Damasco que
heredó el poder directamente de su padre. Sin duda, como ponen en evidencia las
recientes “primaveras árabes”, la situación del mundo árabe es muy compleja y,
como las izquierdas son muy débiles y no inciden mucho, eso obliga a tomar
partido por bandos ajenos, en general uno más malo que el otro. Tampoco, como
se vio en estos días, la derecha mundial tiene consenso sobre Siria. Las
paradojas abundan. Por ejemplo: la monarquía de
Arabia Saudí apoya activamente
la resistencia contra el régimen sirio, pero al mismo tiempo, apoya con igual
convicción al nuevo régimen militar egipcio y odia a los Hermanos Musulmanes (apoyados
por Qatar). Pero el régimen militar egipcio cree que los rebeldes sirios son un
peligro incluso mayor que Al Assad. La gran paradoja es que los grandes
vencedores del golpe egipcio son el a premier isrelí Netanyahu, los Saudíes ¡y
Assad! Eso mismo reconoció en una entrevista el secretario del PC sirio al
festejar el reciente –y sangriento– derrocamiento del Gobierno de los Hermanos
Musulmanes en
Egipto. (Paréntesis: el Partido Comunista sirio, que varios
pro-Assad de izquierda utilizaron estos días para fundamentar sus posiciones,
es un aparato fosilizado que forma parte del régimen de Assad; la mayoría de
sus líderes e intelectuales más prestigiosos están en la oposición desde hace
mucho tiempo).El conocido experto en estrategia Edward N. Luttwak, investigador
del Center for Strategic and International Studies, definió cínica y
sorprendentemente dónde está el interés de EEUU en este embrollo: “La
Administración Obama debe resistir la tentación de intervenir con mayor fuerza
en la guerra civil de Siria. Una victoria de cualquiera de los lados sería
igualmente indeseable para los Estados Unidos.
(La
nota de Pablo Stefanoni)
Bachar Al Assad |
premier isrelí Netanyahu |
Edward N. Luttwak |
No hay comentarios:
Publicar un comentario