LAS LLUVIAS RADIACTIVAS
PROSIGUEN EN FUKUSHIMA
Escribe
SALVADOR LÓPEZ ARNAL(*)
Fuente “Rebelión”
24 de octubre 2013
(*) SALVADOR LÓPEZ ARNAL (Barcelona, 1954) es
profesor-tutor de Matemáticas de la UNED y profesor de informática de ciclos
formativos en el IES Puig Castellar de Santa Coloma de Gramenet Profesor de
Física e Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Catalunya.
Escritor, es coautor, junto a Eduard Rodríguez Farré, de “Casi todo lo que
usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la
salud”.Periodista, Columnista de "Rebelión" y de otros portales
alternativos de la Red.
PARA JORGE RIECHMANN, PARA JOAN BENACH, PARA EDUARD
RODRÍGUEZ FARRÉ, QUE NOS ENSEÑARON A MUCHOS
W. Oppenheimer y J. Viudez [WO-JV] afirman en un reciente
artículo -“La energía nuclear asoma la cabeza”
que la industria nuclear “empieza a asomar la cabeza tras el duro golpe
de la catástrofe de Fukushima, ocurrida en marzo de 2011”, como si este “duro
golpe” hubiera sido superado, disuelto, en camino firme de solución o
 |
| Oppenheimer con Einstein |
ubicado
en el olvido. El Gobierno británico y la eléctrica pública francesa EDF, por
ejemplo, han anunciado un acuerdo para construir dos reactores nucleares en
Hinkley Point (Somerset), en el sudoeste de Inglaterra, capaces, señalan los
dos periodistas, “de suministrar electricidad a cinco millones de hogares”.
Hinkley Point C costará 16.000 millones de libras (casi 19.000 millones de
euros), 2.000 millones más de lo estimado inicialmente. Los costes siempre
sobrepasan los cálculos iniciales. El encarecimiento, en este caso, se debe –o
dicen que se debe- a las medidas adicionales de seguridad impuestas por el
Gobierno tras estudiar el impacto que podía tener la catástrofe de Fukushima en
el programa nuclear británico El anuncio, en opinión de WO-JV, es muy
significativo
 |
| Fukushima hoy |
por varias razones. La primera: “porque se trata del primer
proyecto de construcción de una nuclear en Europa después de Fukushima”. La
segunda: “porque pone fin a la moratoria nuclear que Reino Unido aprobó en 1986
y que convirtió la central de Sizewell B, que empezó a construirse en 1988 y se
inauguró en 1995, en la última erigida en territorio británico”. Es decir,
mirado críticamente, un disparate fáustico (¡después de Fukushima!) sumado a
otro disparate. Irresponsable (poner fin a la moratoria). Jorge Fabra, de
Economistas Frente a la Crisis, sin entrar en otras aristas acaso más
importantes de la temática (salud humana, medio ambiente, riesgos, catástrofes,
residuos radiactivos,…), ha señalado: “Proyectos con inversiones tan importantes
no merecen la pena porque las energías renovables van a terminar por cubrir
estas necesidades con menos recursos.
 |
| Fukushima hoy |
Desde una perspectiva económica y
regulatoria me parece muy difícil que se hagan nuevas centrales en Europa y
España”. Otro experto en energía,
que según los periodistas del País, pie que no se publique su nombre (¿por qué?
¿un crítico clandestino a estas alturas de la película supuestamente
democrática?), cree -¡qué creencia tan profunda y original!- que Fukushima ha
reforzado las opiniones de los contrarios a la nuclear. “El caso de Alemania es
muy claro. Ya habían decidido dejar la energía nuclear, y les sirvió para poner
fecha firme. La empresa que se lance tiene que tener buenas garantías, si el
Gobierno no da apoyos claros, como hace Reino Unido o China, es difícil que prospere”. ¿Está
claro? Está claro: inversiones aseguradas, este es el punto. Lo
 |
| Fukushima hoy |
demás es
retórica y proclamas económico-teológicas.
FUKUSHIMA SIGUE PRESENTE: Agua muy radiactiva ha superado las barreras en
la central nuclear japonesa de Fukushima Daiichi señaló el lunes 14 de octubre TEPCO, la
corporación que la gestiona, “después de que subestimara cuánta lluvia caería
en la central y no consiguiera bombearla lo suficientemente rápido”. Tokyo
Electric Power Co, como es sabido, lleva meses luchando tratando de contener el
agua radiactiva en las instalaciones donde se produjeron fusiones de núcleo y
explosiones de hidrógeno tras la hecatombe de
 |
| Fukushima hoy |
marzo de 2011. Después de las
fuertes lluvias del domingo, agua con elevados niveles de estroncio radiactivo
superó las zonas de contención construidas alrededor de unos 1.000 tanques que
almacenan toneladas de agua radiactiva en la central, dijo Tepco. El agua
radiactiva es una consecuencia del improvisado sistema de enfriamiento diseñado
para mantener los destrozados reactores bajo control en caso de un desastre
mayor. La crisis en la central -a unos 220 km al norte de Tokio- pone de
manifiesto lo que todos sabemos: “la enormidad de la tarea de contener y
controlar el agua radiactiva y eventualmente desmontar la planta”.
(
Nota de Salvador Lopez Arnal en “Rebelion “ )
No hay comentarios:
Publicar un comentario