VARIOS EXPERTOS,
DOS ECONOMÍAS
Y
UNA SOLA AMAZONIA
Escribe
EDUARDO GUDYNAS (*)
Fuente “Adital”
9 de noviembre 2013
(*)EDUARDO GUDYNAS (Uruguay, 1960). Ecólogo Social.
Formado en Facultad San Buenaventura de Roma, con una tesis sobre el movimiento
ambientalistas en América Latina. Secretario Ejecutivo del
Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES) profesor visitante en cursos
de varias universidades. Entre ellas la Universidad San Andrés, La Paz
(Bolivia), Universidad Nacional F. Villarreal, Lima (Perú), Universidades de
Buenos Aires (Argentina), Santiago (Chile), la Universidad de Campinas
(Brasil), Quito (Ecuador). Georgia, Athens el College of the Atlantic y el
College of the Atlantic (EE.UU.), Wirtschafts universität Wien (Austria)etc. Periodista
y escritor.
En las
discusiones sobre las estrategias de desarrollo en general, y de los
extractivismos en particular, siempre fueron importantes los aportes de
técnicos, académicos y otros intelectuales. Muchos científicos han estado contribuyendo con
alertas en temas tales como
los impactos en la salud y el ambiente de algunos agroquímicos . También es cierto
que hay otros académicos que, por el contrario, defendían a gobiernos y
empresas y los saberes expertos se
colaban en los debates públicos, dejando en claro que no son neutros. Esas
conocidas dinámicas están cambiando en América Latina pasado
a defender decisiones gubernamentales. Eso
no tiene nada de malo. En cambio, entiendo apropiado discutir los modos por los
cuales se hacen esas defensas. Uno se encuentra con medidas difícilmente
defendibles, apoyos que en un día van en un sentido pero que si el gobierno
cambia de dirección también le siguen con virajes radicales, con raras
reformulaciones teóricas. En vez de ajustar las medidas gubernamentales a los
mejores saberes científicos, en algunos ocurre la inversa,.
 |
| La Amazonia amenazada |
Es en los
extractivismos y en la apropiación de la Naturaleza donde esto está
quedando
muy en evidencia. Así está en marcha en Ecuador, con la decisión del presidente
Rafael Correa de cancelar la moratoria petrolera dentro de la zona del parque
nacional Yasuní y a su alrededor se expresan esos reacomodos desde los saberes
expertos. Uno de los ejemplos más llamativos en defender esa decisión
presidencial es planteado por Alfredo Serrano, un economista español que
trabaja en algunos países sudamericanos. Es muy provechoso analizar con detenimiento
sus posturas, ofrecidas en un artículo para TeleSur. Serrano defiende a Correa
concibiendo a la iniciativa Yasuní más o menos en los mismos términos en que lo
hacía el presidente: Ecuador le "pedía al mundo que pagara una
contribución por el servicio ambiental de la Amazonía para el mundo”, y como
esos dineros no se
consiguieron, ahora se podía explotar el crudo, y la culpa
sería de los demás países. Ese punto de partida es equivocado. Distorsiona la
esencia de la iniciativa y su origen pues tiene una fuerte legitimación constitucional. Es
necesario hacerlo porque se debe asegurar la protección en parques nacionales,
salvaguardar indígenas en aislamiento, atender los derechos ambientales
clásicos así como los derechos de la Naturaleza, todo ello reconocido en la
Constitución de Montecristi. Aquí no tiene nada que ver si ese sitio le brinda
o no un "servicio ambiental” al resto del planeta, sino que debe ser
defendido como parte del propio patrimonio ecológico ecuatoriano y sus pueblos
indígenas. Esto no implica rechazar la búsqueda de nuevas vías de apoyo
financiero, las que inicialmente apostaban a la solidaridad y
corresponsabilidad.
NOTA del BLOG: este aporte del uruguayo Eduardo Gudynas y la siguiente nota de la canadiense Noami Klein, toman desde ángulos diferentes el tema que, quienes conocen la materia, aseguran es el mas importante que tiene por delante este planeta tierra que habitamos. Como seria el caso de una persona que se enfrenta al médico anunciandole que lo suyo es terminal. Mientras avanzan los síntomas sobre lo que pasa en la Tierra, se afirma la consigna no escrita de no hablar o hablar lo menos posible de ese asunto. La razon es bastante simple y es que el sistema tiene en proceso negocios muy grandes y aunque sea una consigna suicida... "es lo que hay valor..." como decia alguien muy conocido por aquí. Quedan las notas y quien acceda a ellas completas tal vez tenga elementos para pensar en esto, que acercar elementos es lo nuestro y en eso vamos a seguir...mientras la Naturaleza sigue con sus avisos... cada vez más desesperados. Y si no miren para Filipinas...
 |
| De los pueblos originarios |
 |
| Alfredo Serrano |
NOTA del BLOG: este aporte del uruguayo Eduardo Gudynas y la siguiente nota de la canadiense Noami Klein, toman desde ángulos diferentes el tema que, quienes conocen la materia, aseguran es el mas importante que tiene por delante este planeta tierra que habitamos. Como seria el caso de una persona que se enfrenta al médico anunciandole que lo suyo es terminal. Mientras avanzan los síntomas sobre lo que pasa en la Tierra, se afirma la consigna no escrita de no hablar o hablar lo menos posible de ese asunto. La razon es bastante simple y es que el sistema tiene en proceso negocios muy grandes y aunque sea una consigna suicida... "es lo que hay valor..." como decia alguien muy conocido por aquí. Quedan las notas y quien acceda a ellas completas tal vez tenga elementos para pensar en esto, que acercar elementos es lo nuestro y en eso vamos a seguir...mientras la Naturaleza sigue con sus avisos... cada vez más desesperados. Y si no miren para Filipinas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario