SE LIBERA DE EEUU
NOAM CHOMSKY (*)
Columnista en “La Jornada” Mx
Traducción: Jorge Anaya
11 de noviembre 2013
(*) AVRAM NOAM
CHOMSKY (1928) Es
profesor emérito en el Departamento de Lingüística y Filosofía del Instituto
Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés). Es colaborador
habitual de TomDispatch y autor de numerosas obras de análisis político. El
libro más reciente es “Sistemas
de poder: conversaciones sobre levantamientos democráticos en el mundo y nuevos
desafíos al imperio estadunidense: entrevistas con David Barsamian) Chomsky hoy
reconocido como un activista e intelectual político que se caracteriza por una
visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas.
Durante
el más reciente episodio de la farsa de Washington que ha dejado atónito al
mundo, un comentarista chino escribió que si Estados Unidos no puede ser un
miembro responsable del sistema mundial, tal vez el mundo deba separarse del
Estado rufián que es la potencia militar reinante, pero que pierde credibilidad
en otros terrenos. En el pasado se lo ha descrito con cierto sarcasmo, pero no
sin exactitud, como un Estado de un solo partido: el partido empresarial, con
dos facciones llamadas republicanos y demócratas.Ya no es así. Sigue siendo un
Estado de un solo partido, pero hace mucho tiempo que abandonó cualquier
pretensión de ser un partido parlamentario normal. El comentarista conservador
Norman Ornstein, del Instituto Estadunidense de Empresa, describe a los republicanos
actuales como "una insurgencia radical, ideológicamente extremista, que se
burla de los hechos y de los acuerdos, y desprecia la legitimidad de su
oposición política": un grave peligro para la sociedad. El partido está en
servicio permanente para los muy ricos y el sector corporativo. Como no se
pueden obtener votos con esa plataforma, se ha visto obligado a movilizar
sectores de la sociedad que son
extremistas, según las normas mundiales. La
locura es la nueva norma entre los miembros del Tea Party y un montón de otras
agrupaciones informales. El establishment republicano y sus patrocinadores
empresariales habían esperado usar esos grupos como ariete en el asalto
neoliberal contra la población, para privatizar, desregular y poner límites al
gobierno, reteniendo a la vez aquellas partes que sirven a la riqueza, como las
fuerzas armadas. Ha tenido cierto éxito, pero ahora descubre con horror que ya
no puede controlar a sus bases. De este modo, el impacto en la sociedad del
país se vuelve mucho más severo. Ejemplo de ello es la reacción violenta contra
la Ley de Atención Médica Accesible y el cierre virtual del gobierno. La
observación del comentarista chino no es del todo novedosa. En 1999, el
analista político Samuel P. Huntington
advirtió que para gran parte del mundo
Estados Unidos se "convertía en la superpotencia rufiana", y se le
veía como "la principal amenaza externa a las sociedades". En los
primeros meses del periodo presidencial de George Bush, Robert Jervis,
presidente de la Asociación Estadunidense de Ciencia Política, advirtió que
"a los ojos de gran parte del mundo el primer Estado rufián hoy día es
Estados Unidos". Tanto Huntington como Jervis advirtieron que tal curso es
imprudente. Las consecuencias para Estados Unidos pueden ser dañinas. En el
número más reciente de Foreign Affairs, la revista líder del establishment,
David Kaye examina un aspecto de la forma en que Washington se aparta del
mundo: el rechazo de los tratados multilaterales "como si fuera un
deporte". Explica que algunos tratados son rechazados de plano, como
cuando el Senado "votó contra la Convención de los Derechos de las
Personas con Discapacidades en 2012 y el Tratado Integral de Prohibición de
Ensayos Nucleares en 1999".
 |
| Norman Ornstein |
 |
| Samuel P. Huntington |
 |
| Robert Jervis |
No hay comentarios:
Publicar un comentario