NEOLIBERALISMO Y FONDOS BUITRE
Escribe EMIR SADER (*)
Fuente ALAI AMLATINA
3 de agosto 2014
(*) EMIR SADER (BRASIL 1943): Sociólogo y científico. Es
profesor Y Doctor de Ciencia Politica de la Universidad de São Paulo (USP) y de
la Universidad do Estado do Río de
Janeiro (Uerj), miembro de CLACSO
(Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), Reseña las consecuencias del
modelo neoliberal que dejó a América Latina sumida en la precarización laboral
en el Blog de Emir Sader que es “Carta Maior”
Cuando se agotaba el ciclo largo expansivo del capitalismo,
se impuso el debate sobre las razones de ese agotamiento y las formas de
retomada del desarrollo económico.
Triunfó la renacida versión del liberalismo, vocalizada en particular
por Ronald, quien dijo que habría que suspender los límites a la libre
circulación del capital, habría que desreglamentar. El capital volvería a circular, habría
inversiones, las economías volverían a crecer y todos ganarían. Se promovió la
libre circulación del capital en escala global, mediante la apertura de los
mercados nacionales, la privatización de patrimonios públicos, la
mercantilización de lo que antes eran derechos, la precarización de las
relaciones de trabajo, la retracción del Estado y la centralidad del
mercado. Pero lo que pasó fue distinto
de lo previsto. Es que, como recordaba siempre Marx, el capital no está hecho
para producir, sino para acumular.
Liberado de las trabas del período anterior, el capital se dirigió,
masivamente, hacia la esfera financiera, donde gana más, tiene liquidez total y
ejerce fuerte presión sobre los gobiernos. (Una agencia de apoyo a los
especuladores, una vez concluyó sus sugerencias, diciendo, literalmente:
Aprovechen la fiesta, pero quédense cerca de la puerta.) En escala mundial se
dio
una gigantesca trasferencia de recursos del sector productivo al especulativo,
con el capital financiero asumiendo el rol de sector hegemónico en la era
neoliberal del capitalismo. El bajo crecimiento o el estancamiento o incluso la
retracción de las economías se debe justamente al hecho de que el sector
hegemónico en la economía es un sector parasitario, que no produce bienes, ni
empleos. Es el capital financiero bajo
su forma especulativa, que no financia el consumo, ni la investigación, ni
tampoco la producción. Vive de la compra
y venta de papeles. Los fondos buitre son el ejemplo más radical de ese
carácter parasitario del capital especulativo, típico de la era
neoliberal. En ese caso, se han valido
de la crisis de la deuda de los países latinoamericanos para imponer normas
draconianas a gobiernos subalternos, parte fundamental de la herencia maldita
recibida por los gobiernos antineoliberales.
Préstamos a intereses brutales a cambio de renunciar a la soberanía
nacional. Así, aun los gobiernos que han reaccionado en contra del neoliberalismo,
empezando a construir alternativas a ese modelo agotado, tienen que enfrentar
todavía esa herencia. Para la derecha
seria señal de fracaso de los gobiernos progresistas, cuando en realidad son
todavía rezagos de los gobiernos de la misma derecha. Los Brics han empezado a
apuntar hacia la alternativa: un Banco de Desarrollo para el Sur del Mundo, un
fondo de apoyo frente a problemas que puedan enfrentar los países del Sur del
mundo. El conflicto actual con Argentina representa los estertores del modelo
contra el cual fueron elegidos los gobiernos progresistas y frente al cual
construyen un modelo posneoliberal.
(Nota completa aquí)
No hay comentarios:
Publicar un comentario