LA SÉPTIMA AGRESIÓN MILITAR DE OBAMA
A UN PAÍS QUE
ADEMÁS Y “ACCIDENTALMENTE”
TAMBIÉN ES DE
MAYORÍA MUSULMANA
Escribe
NAZANÍN ARMANIAN (*)
Fuente BLOG en “Público.es”
29 septiembre 2014
(*) NAZANÍN ARMANIAN (PERSIA) Escritora. Radicada en España
en su exilio. Periodista y analista especializada en Política Internacional.
Autora de libros que han logrado éxito
editorial, a nivel internacional. Entre ellos: “Kurdistán, el país inexistente”
(Flor del viento, 2005), “Irak, Afganistán e Irán, 40 respuestas al conflicto
de Oriente Próximo” (Lengua de Trapo, 2007) y “El Islam sin velo” (Bronce,
2009) Columnista habitual en importantes medios de la prensa alternativa.
Los cazas de EEUU están bombardeando Siria, matando a
decenas de civiles, entre ellos niños. Todo, sin la autorización de Damasco o
de la ONU, pisoteando el derecho internacional. Por ser quien es el verdugo y
quienes son las víctimas, la CNN o la BBC no han mostrado los vídeos ( si los
hubo) de su muerte. Por la
misma razón tampoco habrá condenas ni movilizaciones
contra el terrorismo de estado practicado con total impunidad por EEUU y sus
socios, que en las últimas décadas han arrancado la vida a cientos de miles de
iraquíes y afganos, pakistaníes, yemeníes o sudaneses, por citar algunos
pueblos. Israel también ha aprovechado la situación, derribando un bombardero
sirio que atacaba las posiciones del Frente al-Nusra. ¿De qué lado esta
Netanyahu? ¿Por qué la comunidad internacional no ha condenado esta agresión a
un Estado soberano? Estamos ante la séptima agresión militar de Barak Obama a
un país que además y
‘accidentalmente’ también es de mayoría musulmana. No es
que el presidente quisiera desmentir así las acusaciones del Tea Party sobre su
afinidad religiosa -si no atacaría Indonesia o Arabia Saudí-, sus motivos son
otros: Dominar Eurasia Heartland; controlar la totalidad del levante
mediterráneo –que fue también uno de los motivos para derrocar a Gaddafi;
humillar a Rusia en su zona de influencia; destruir el Ejército sirio, por sus
vínculos con Rusia, como ha hecho con las fuerzas armadas de Irak y Libia, y lo
hará con la de Ucrania; impedir la construcción del mega gaseoducto
Irán-Irak-Siria; triunfar en el terreno bélico y
controlar militarmente el
mundo para compensar el fracaso en lo económico; empujar el precio del petróleo
al alza perjudicando a China; anular aún más a la ONU y acorralar a Irán por
los cuatro costados. Algunas fuerzas pacifistas están advirtiendo de una
posible guerra mundial que incluiría el uso de armas atómicas. Advertencias
bienintencionadas, que sin embargo rebajan la gravedad de las guerras locales.
¿Parece poco que cerca de 90 millones de personas (solo en Afganistán, Irak,
Siria y Gaza) hayan vivido los continuos bombardeos de sus mundos en los
últimos años? Por otro lado, no hay indicios de que los BRICS+Irán quieran ni
puedan frenar dichas acciones militares
de la OTAN. Es más, sorprende que China
y Rusia no hayan exigido una reunión urgente del Consejo de Seguridad para
discutir la agresión de EEUU e Israel sobre Siria. A pesar de que ambos países
fueron muy perjudicados con la pérdida de influencia en Irak, Afganistán,
Sudán, Malí, Libia o Ucrania, no tuvieron una reacción bélica. De hecho, si
hubieran tenido una capacidad militar considerable, la OTAN no se hubiera
atrevido a irrumpir en sus zonas de influencia de esta manera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario