EL VIRUS DEL ÉBOLA NO INTERESABA
FUE UN
ANTES Y UN DESPUÉS DEL CONTAGIO
QUE SE DIO CON LOS PRIMEROS OCCIDENTALES
ENTREVISTA A MIGUEL JARA
ENTREVISTA A MIGUEL JARA
Entrevista de VIRGINIA UZAL
Periodista de la
comunidad
editorial del 4º Poder en Red.
Integra Redaccion de “Publico.es”
Corresponsal de “RIA Nóvosti.”
y “Praza Pública”. 6 de Noviembre 2014
(*) MIGUEL JARA.( Madrid en abril de 1971)
Escritor y periodista free lance.
Especializado en la investigación de temas de salud y ecología Autor del libro "Traficantes de
Salud"), que trata de la corrupción en el sistema sanitario y las
compañías, como funcionan las vacunas, que peligros tienen y como se crean
primero los medicamentos. Su último libro es "La salud que viene: nuevas
enfermedades y el márqueting del miedo". Recibio el premio “Eupharlaw”
Ibercisalud 2011 a la personalidad del año en el ámbito sanitario. Su lucha es
también judicial, a través de un bufete en el que denuncia los daños provocados
por medicamentos.
-VIRGINIA UZAL ¿Cómo gestionaron los grandes laboratorios la
crisis del ébola? -MIGUEL
JARA El virus del ébola no
interesaba nada hasta hace unas semanas. Como siempre, hasta que se contagian los primeros occidentales. En este momento
interviene la OMS, a la que creo que
había que prestar más atención sobre sus
conflictos de intereses y su actitud siempre pro farmacéutica. En esta ocasión,
no se cumplían los requisitos para declarar una epidemia, y sin embargo la OMS
declara el estado de emergencia mundial hace como mes y medio por este motivo.
En ese momento, daba el pistoletazo de salida a la campaña de márketing del
miedo que finalmente hicieron los medios de comunicación. Como los medios
publican mucho sobre el tema, los gobiernos están temerosos y, por no enfadar a
su ciudadanía, cuando haya unas vacunas o unos antivirales los van a comprar
sin apenas pensarlo. Con esto quiero decir que la OMS ha creado un mercado que
antes no existía. A partir de ese momento las farmacéuticas aprovechan las circunstancias para sacar provecho. En la actualidad hay como 6 o 7 grandes farmacéuticas ensayando vacunas y antivirales. VU-¿Hasta qué punto se aprovechan?-MJ: Por ponerte un ejemplo, GlaxoSmithKline, que es la segunda farmacéutica más importante y la que se cree que lleva más avanzadas las
pruebas de su vacuna, está pidiendo que por adelantado se comprometan los gobiernos a indemnizarla en caso de que pierda dinero, porque le salga más cara la investigación que la rentabilidad. En 2009, la OMS también declara la pandemia y les hace el favor, con la excusa de que se necesitan rapidísimamente los medicamentos, eliminar muchas trabas legales y normas de ejecución en los ensayos clínicos. Como los medicamentos se han ensayado muy rápido pueden no ser seguros y hacer daños a la población. Por lo que en los contratos que firmaron el gobierno español y todos los gobiernos del mundo, había cláusulas en las que se comprometían a correr con los gastos de posibles indemnizaciones de daños a
VIRGINIA UZAL |
pruebas de su vacuna, está pidiendo que por adelantado se comprometan los gobiernos a indemnizarla en caso de que pierda dinero, porque le salga más cara la investigación que la rentabilidad. En 2009, la OMS también declara la pandemia y les hace el favor, con la excusa de que se necesitan rapidísimamente los medicamentos, eliminar muchas trabas legales y normas de ejecución en los ensayos clínicos. Como los medicamentos se han ensayado muy rápido pueden no ser seguros y hacer daños a la población. Por lo que en los contratos que firmaron el gobierno español y todos los gobiernos del mundo, había cláusulas en las que se comprometían a correr con los gastos de posibles indemnizaciones de daños a
causa del medicamento. De esta forma, eximen de responsabilidad en
la seguridad de sus fármacos al gran laboratorio, algo que jamás ocurre en
ninguna otra situación. En esa ocasión, dieron el pelotazo económico las
grandes farmacéuticas poniendo en el mercado vacunas de baja eficacia y que,
finalmente, causaron daños. En el caso del
ébola, además de esos beneficios, quieren también recibir dinero con antelación
en concepto de provisión de fondos por si tienen pérdidas en el futuro… Es un
disparate, siempre salen ganando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario