UN “HACHAZO” PLANETARIO EN VEZ DE REDUCIR
LAS EMISIONES DE CO2 ES
“IRRESPONSABLE E IRRACIONAL”
UN TEMA AYER MARGINAL, OCUPA HOY ATENCIÓN DEL MUNDO.
UN TEMA AYER MARGINAL, OCUPA HOY ATENCIÓN DEL MUNDO.
Escribe
SUZANNE GOLDENBERG (*)
Fuente “The Guardian”
Publica
“Viento Sur”
(Traduccion de “Viento Sur”)
Viernes 20 de febrero 2015.
(*) SUZANNE GOLDENBERG, Escritora y periodista nacido en
Canadá actualmente empleados por The Guardian como su corresponsal ambiental de
Estados Unidos. Tiene su sede en Washington DC. Ella ha ganado varios premios
por su trabajo en el Medio Oriente, y en 2003 cubrió la invasión estadounidense
de Irak de Bagdad. Segun el informe del IPCC: El cambio climático amenaza a la
seguridad, la alimentación y la humanidad El actual colapso de gran parte de la
capa de hielo de la Antártida podría devastar suministro mundial de alimentos.
(Según la contribución del Grupo de trabajo III al Quinto Informe de octubre de 2014, constituyen el Quinto Informe
de Evaluación del IPCC)
El cambio climático está avanzando con tanta rapidez que ha
llegado la hora de examinar la posibilidad de realizar intervenciones a escala
planetaria, según ha declarado el pasado martes la Academia Nacional de
Ciencias de EE UU. Los científicos defienden categóricamente que no se pongan
en marcha ahora proyectos de geoingeniería y que ésta encierra demasiados
riesgos como para
que jamás pueda considerarse una alternativa a la reducción
de las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio
climático. Sin embargo, afirman también que conviene iniciar ya la
investigación sobre tales tecnologías no probadas para conocer mejor sus
riesgos y no vernos empujados a lanzar experimentos de reversión climática ante
posibles emergencias. Con esto, un tema que hasta ahora era marginal en la
ciencia del clima ha pasado a acaparar la atención de todo el mundo, pese a las
repetidas advertencias de la Academia de que la reducción de la contaminación
por dióxido de carbono (CO2) sigue siendo la mejor medida disponible para hacer
frente al cambio climático. “El hecho de que los científicos piensen en
intervenciones tecnológicas debería concienciar a todo el mundo de que hace
falta que tomemos ahora mismo más medidas para reducir las emisiones, que es la
manera más eficaz y menos arriesgada de combatir el cambio climático”, ha
declarado Marcia McNutt, presidenta del comité de Geoingeniería Climática de la
Academia y exdirectora del Instituto Geológico de EE UU. A la pregunta de si
imaginaba un
tiempo en que los científicos acabaran aceptando algunas de las
propuestas estudiadas por el comité, ha respondido: “Bueno, espero que no.” El
informe, que ocupa dos tomos y ha sido redactado durante 18 meses por un equipo
de 16 científicos, ha tenido mucho más eco que otro similar británico de hace
cinco años, que reclamaba la inversión inmediata de fondos para iniciar la
investigación en torno a intervenciones que permitan alterar el clima. Los
científicos se han mostrado tan escépticos con la geoingeniería que eluden el
término, utilizando en su lugar “intervención climática”. La ingeniería implica
un grado de control que las tecnologías no tienen, han señalado. Sin embargo,
los dos informes de EE UU –“Climate Intervention: Carbon Dioxide Removal and
Reliable Sequestration” y “Climate Intervention: Reflecting Sunlight to Cool
the Earth”– podrían reforzar las iniciativas de investigación a escala
limitada. Esta semana, tanto la Casa Blanca como los líderes de las comisiones
 |
| Marcia McNutt |
 |
| Waleed Abdalati, |
parlamentarias han sido informados de las conclusiones del informe. Bill Gates,
entre otros, señala que la tecnología, que todavía no existe más que en modelos
de ordenador, tiene un potencial enorme y ha financiado actividades de
investigación en Harvard. La modificación del albedo mediante la inyección de
dióxido de azufre en la atmósfera para incrementar la cantidad de partículas
reflectantes y por tanto la cantidad de luz solar reflejada de vuelta al
espacio exterior se considera la propuesta de lejos más peligrosa. “Es difícil
dar marcha atrás una vez te has embarcado en un mecanismo de modificación del
albedo. Si das un paso atrás, dejas de enmascarar los efectos del cambio
climático y das vía libre de forma más bien abrupta a los efectos acumulados” declarado
Waleed Abdalati, director científico de la Nasa que forma parte del panel que
ha redactado el informe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario