ARGENTINA EN DISPUTA ENTRE EL SISTEMA JUDICIAL DE LAS
DOS GRANDES POTENCIAS CAPITALISTAS DESDE EL SIGLO XVIII.
DIFÍCILMENTE HAYA BENEFICIO PARA ARGENTINA
DOS GRANDES POTENCIAS CAPITALISTAS DESDE EL SIGLO XVIII.
DIFÍCILMENTE HAYA BENEFICIO PARA ARGENTINA
Escribe
JULIO CESAR GAMBINA (*)
Fuente Blog del autor
Sabado 14 de febrero 2015
(*)GAMBINA
JULIO CESAR – (Argentina) Doctor en Ciencias Sociales (UBA) Profesor de
Economía Política en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de
Rosario, Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas,
FISYP, e Integrante del Comité Directivo del consejo Latinoamericano de
Ciencias Sociales, CLACSO. Miembro del Consejo Académico de ATTAC-Argentina y
dirige el Centro de Estudios Formación de la Federación Judicial Argentina.
La justicia inglesa falló contra la sentencia del Juez Griesa
que afecta a los bonistas con títulos
argentinos emitidos bajo ley británica. La resolución señala que esos bonos no
deben ser incluidos en la disposición judicial de EEUU, que impide los
titulares de esos títulos acreditar en sus cuentas el depósito que
Argentina
realizó a fines de junio, los que siguen inmovilizados en un Banco en Nueva
York.
El Juez Griesa había dispuesto un bloqueo de fondos por más de 500
millones de dólares depositados por Argentina en el Banco Mellon de Nueva York
en junio del 2014. En ese depósito bloqueado se incluyen 255 millones de euros
en bonos de legislación inglesa, por lo que esos inversores, entre los más
conocidos el especulador húngaro George Soros, demandaron al banco
estadounidense ante la justicia inglesa, quien les otorga razón.
Sin embargo,
la disposición judicial del Reino Unido no resuelve la demanda de los bonistas
que exigen sean depositados los fondos en sus cuentas. Es en definitiva lo que
les interesa a Soros y otros especuladores que demandaron ante la justicia de
Inglaterra por verse perjudicados por el fallo y el bloqueo de fondos realizado
por
 |
| piratas Siglo XVIII |
Griesa. La resolución final sigue en manos del juez neoyorkino, quien debe
disponer en última instancia si valida el fallo londinense, sin perjuicio de
que el proceso judicial escale a instancias superiores en Inglaterra.
En su
momento Griesa facilitó la liquidación de fondos de títulos emitios bajo la
legislación argentina, por eso existe suspenso ante la resolución británica. Puede
pensarse que la Argentina está sometida a una disputa entre el sistema judicial
de las dos grandes potencias capitalistas, piratas Siglo XVIII hasta el
presente, y difícilmente haya beneficio para la Argentina, Ya que los buitres
rondan la lógica imperialista. Pero, más allá de las especulaciones sobre quien
gana en esa disputa legal en los grandes centros del capitalismo mundial, Nueva
York o Londres, lo concreto es que Argentina terminará pagando deuda y
afectando recursos fiscales demandados por amplios sectores sociales que
también
demandan derechos insatisfechos.
Los bonistas de legislación inglesa
enfrentan a la justicia estadounidense y ambas argumentan en beneficio de
inversores y especuladores contra recursos públicos de la Argentina que también
reclaman insatisfechas necesidades en el
país.
Lo que se discute es la presión por continuar el ajuste antipopular que
reclama la troika de las autoridades de la Unión Europea, el Banco Central de
Europa y el FMI, con Alemania detrás, contra la propuesta del nuevo gobierno
griego de renegociación mediada por la investigación de una deuda que se hace
impagable. Es interesante en ese sentido hacer el paralelo con la Argentina y
más allá de la discusión sobre el peso de la deuda argentina respecto del PBI,
el desendeudamiento, o la presión de los fondos buitres y la justicia de EEUU o
de Inglaterra, pensar en la necesidad de auditar la deuda.
Existe una
disposición legal al respecto que no se cumple. La auditoría de la deuda
pondría en evidencia el fraude que ya tuvo sentencia judicial en junio del 2000
ante la demanda de Alejandro Olmos contra el endeudamiento de tiempos de la
dictadura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario