¿OBLIGADOS A REPETIR LO QUE FRACASÓ EN EL PASADO?
HOY NO FUNCIONARÍA NI EN
PAÍSES DONDE NACIÓ...
ESTE SISTEMA DEPREDADOR DE LA NATURALEZA...
ESTE SISTEMA DEPREDADOR DE LA NATURALEZA...
Escribe
LEONARDO BOFF (*)
Fuente Web del autor
Lunes
16 de Junio 2015
(*)LEONARDO
BOFF (BRASIL) Teólogo, filósofo y escritor Uno de los fundadores de la Teología
de la Liberación. en 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida
por el Cardenal Ratzinger (ex Papa) le silenció por un año por su libro “La Iglesia,
Carisma y Poder” . Profesor de ética y filosofía en Brasil. Conferencista en
muchas universidades, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund,
Lovaina, París, Oslo, Turín entre otras. Escribió más de 100 libros, traducidos
a diversas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right
Livelihood, considerado el Nobel Alternativo.
La
adopción por la administración Dilma Roussef de un ajuste fiscal y económico de
claro sesgo neoliberal que lo alinea con los intereses de
las grandes
corporaciones multinacionales, con los rentistas nacionales, los fondos de
pensiones, los bancos privados y otros entes financieros, instaura una
inflexión peligrosa para el futuro político de nuestro país. La alternativa que
se imponía, teniendo defensores en ambos lados, era: o continuamos con el deseo
de reinventar Brasil, con un proyecto sobre bases nuevas, sustentado por
nuestra cultura, nuestras riquezas naturales (extremadamente importantes
después de la constatación de los límites de los bienes naturales no renovables
y del desequilibrio del sistema-Tierra), proyecto este defendido brillantemente
por el científico político Luiz Gonzaga de Souza Lima, en un libro que hasta
ahora no ha gozado del aprecio y la atención debidas: La refundación
 |
| Luiz Gonzaga |
de Brasil:
hacia una sociedad biocentrada (RiMa, São Carlos, SP 2011), o nos sometemos a
la lógica imperial que nos quiere como asociados y subalternos, en una especie
de recolonización, obligándonos a ser solamente abastecedores de productos in
natura (materias primas, granos, minerales, agua virtual etc) que ellos no
tienen y necesitan urgentemente. El primero realizaría el gran sueño de los que
piensan un Brasil verdaderamente independiente, desde Joaquim Nabuco (foto) hasta
Darcy Ribeiro y Luiz Gonzaga de Souza Lima, y la mayoría de los movimientos
sociales de cuño libertario. Estos siempre proyectaron una nación autónoma y
soberana y abierta al mundo entero. El segundo se rinde
 |
| Darcy Ribeiro |
resignadamente al más
fuerte, aceptando la lógica hegeliana del señor y del siervo, y confiere
inmensas ventajas a las clases tradicionalmente acomodadas que han dado la
espalda a las grandes mayorías entregadas a su propia miseria y pobreza:
indígenas exterminados, negros esclavizados y colonizados durante cuatro
siglos. Hasta ahora ha predominado esta segunda alternativa. Con la victoria
democrática de los que venían de abajo, del PT y sus aliados, se podría esperar
que se retomase el sueño de otro Brasil con las transformaciones que llevaría
implícitas: la reforma política, tributaria, agraria, urbana y ambientalista.
Pero nada de eso ha sucedido. Ha habido, es verdad y hay que reconocerlo, una
política de redistribución de renta, aumento 36 millones de personas que estaban
al margen. Pero un proyecto
dede los salarios, políticas sociales que han beneficiado directamente a desarrollo hecho en la base del consumo y no de
la producción tenía que alcanzar sus límites y, finalmente, agotarse. Fue lo
que lamentablemente ha ocurrido. Se ha perdido una oportunidad histórica única,
o por falta de visión estratégica de largo plazo, o por la urgencia de dar lo
mínimo a los millones de excluidos. En todo caso, la
garantizan un futuro bueno para la mayoría de los
brasileros. Nubes oscuras cubren nuestro horizonte. ¿Será que estaremos nuevamente
obligados a repetir lo que no funcionó en el pasado y que ahora parece no
funcionar ni aun en los países que gestaron el actual sistema de producción, de
distribución, de consumo y de relación depredadora de la naturaleza? El
paradigma de la modernidad ha agotado su capacidad de presentar alternativas. Hay
un temor bastante generalizado a que estemos forzados a seguir el extraño
consejo dado por el tan alabado Lord Keynes para salir de la gran depresión de
los años treinta del siglo pasado: «Durante por lo menos cien años debemos
simular delante de nosotros mismos y ante cada uno que lo bello es sucio y lo
sucio es bello, porque lo sucio es útil y lo bello no lo es…”
No hay comentarios:
Publicar un comentario