viernes, 9 de diciembre de 2011

ALIMENTOS SON MEDIO DE VIDA. JAMÁS DEBERÍAN ESTAR SUJETOS A ESPECULACIÓN DE LOS MERCADOS

Lunes 12 de diciembre de 2011

LA REFLEXION DE LEONARDO BOFF

¿ES POSIBLE ALIMENTAR A
SIETE MIL MILLONES DE PERSONAS?

Escribe
LEONARDO BOFF (*)
Viernes 9 de diciembre de 2011
.
Ya somos 7 mil millones de personas. ¿Habrá alimentos suficientes para todos? Hay varias respuestas. Escogemos una del grupo Agrimonde (véase Développement et civilisations, septiembre 2011) con base en Francia, que estudió la situación alimentaria de seis regiones críticas del planeta. El grupo de científicos es optimista, incluso para cuando seamos 9 mil millones de habitantes. Propone dos caminos: profundizar la conocida revolución verde de los años 60 del siglo pasado y la llamada doble revolución verde.

La revolución verde tuvo el mérito de refutar la tesis de Malthus, según la cual ocurriría un desequilibrio entre el crecimiento poblacional de proporciones geométricas y el crecimiento de alimenos en proporciones aritméticas, produciendo un colapso de la humanidad. Comprobó que con las nuevas tecnologías, una mayor utilización de las áreas agrícolas cultivables y una masiva aplicación de tóxicos, antes destinados a la guerra y ahora a la agricultura, se podía producir mucho más de lo que la población demandaba.

Tal previsión demostró ser acertada, pues hubo un salto significativo en la oferta de alimentos, aunque por causa de la falta de equidad del sistema neoliberal y capitalista, millones y millones de personas siguen teniendo una situación de hambre crónica y de miseria. Bien es verdad que ese crecimiento alimentario ha tenido un costo ecológico extremadamente alto: se envenenaron los suelos, se contaminaron las aguas, se empobreció la biodiversidad además de provocar erosión y desertificación en muchas regiones del mundo, especialmente en África.

Todo se agravó cuando los alimentos se volvieron una mercancía como cualquier otra en vez de ser considerados como medios de vida que, por su naturaleza, jamás deberían estar sujetos a la especulación de los mercados. 
.
La mesa está puesta con suficiente comida para todos pero los pobres no tienen acceso a ella por falta de recursos monetarios. Continúan hambrientos, y su número crece. 
.
El sistema neoliberal imperante apuesta todavía por este modelo, pues no necesita cambiar de lógica, tolerando convivir cínicamente con millones de personas hambrientas, consideradas irrelevantes para la acumulación sin límites.

Esta solución no sólo es miope, sino falsa, además de ser cruel y sin piedad. Los que todavía la defienden no toman en serio que la Tierra está innegablemente a la deriva y que el calentamiento global produce gran erosión de suelos, destrucción de cosechas y millones de emigrados climáticos. Para ellos la Tierra no pasa de ser un mero medio de producción, no la Casa Común, Gaia, que deber ser cuidada.

A decir verdad, quienes entienden de alimentos son los agricultores. Producen el 70% de todo lo que la humanidad consume. Por eso, deben ser oídos e incluidos en cualquier solución que sea tomada por el poder público, por las empresas, y por la sociedad, pues se trata de la supervivencia de todos.

Dada la superpoblación humana, cada pedazo de suelo debe ser aprovechado pero dentro del alcance y de los límites de su ecosistema; se deben utilizar o reciclar lo más posible todos los residuos orgánicos, economizar al máximo la energía, desarrollando las energías alternativas, favorecer la agricultura familiar, las cooperativas medianas y pequeñas. Y finalmente, ir hacia una democracia alimentaria en la cual productores y consumidores tomarán conciencia de las respectivas responsabilidades, con conocimiento e información acerca de la situación real de sostenibilidad del planeta, consumiendo de forma diferente, solidaria, frugal y sin desperdicios.


 Tomando en cuenta tales datos, Agrimonde propone una doble revolución verde en el siguiente sentido: acepta prolongar la primera revolución verde con sus contradicciones ecológicas, pero simultáneamente propone una segunda revolución verde. 
.
Ésta implica que los consumidores incorporen hábitos cotidianos diferentes de los actuales, más conscientes de los impactos ambientales y abiertos a la solidaridad internacional para que el alimento sea de hecho un derecho accesible a todos.

Siendo optimistas, podemos decir que esta última propuesta es razonablemente sostenible. Se está organizando, de manera embrionaria en todas las partes del mundo, a través de la agricultura orgánica familiar, de pequeñas y medianas empresas, de la agricultura ecológica, de las ecovillas y otras formas más respetuosas con la naturaleza. Es viable y tal vez tenga que ser el camino obligatorio para la humanidad futura.
.
(*) LEONARDO BOFF es un teólogo, filósofo y escritor nacido en Concordia, Estado de Santa Catarina, Brasil Es uno de los fundadores de la Teología de la Liberación, junto con Gustavo Gutiérrez Merino. En 1985, la Congregación para la Doctrina de la Fe, dirigida por el ya cardenal Ratzinger (hoy Papa Benedicto XVI) le silenció por un año por su libro La Iglesia, Carisma y Poder, que estaba en contra de la Doctrina de la Iglesia Católica. Ha trabajado como profesor en los campos de teología, ética y filosofía en Brasil, además de dar conferencias en muchas universidades en el extranjero, como Heidelberg, Harvard, Salamanca, Barcelona, Lund, Lovaina, París, Oslo, Turín. Ha escrito más de 100 libros, traducidos a muchas lenguas. En 1997, el Parlamento Sueco le otorgó el premio Right Livelihood

FRUTILLA DE LA TORTA: ENTIDAD SECRETA EN WASHINGTON/WALL STREET COMANDO LOS SIDERALES RESCATES A LOS BANCOS…

Lunes 12 de diciembre de 2011

LOS QUE CORTAN LA PIZZA

Escribe
JUAN GELMAN (*)
Fuente “Página 12”
Bs. As. 09/12/2011
.
(* )JUAN GELMAN (Bs. As. 1930) poeta y periodista argentino. Autor de varios libros de gran éxito.  Premio Cervantes en 2007. El escritor ecuatoriano Jorge Enrique Adoum lo ha calificado como "el mayor poeta vivo de habla hispana". Se graduó de Quimico en la Universidad de Buenos Aires.  Uno de los fundadores del grupo de poetas “El pan duro”. En 1966 comenzó su actividad  como periodista, publicando habitualmente en medios de América y Europa.. Estuvo exiliado en la Dictadura retorno a la Argentina en 1988. Decidió radicarse en México, donde reside.
.
Bloomberg News, la multimillonaria agencia global de información financiera, ha revelado cuál es la entidad que gobierna realmente en EE.UU.: una suerte de administración secreta con sede en Washington/Wall Street que toma decisiones a espaldas de la opinión pública y de los legisladores estadounidenses y vuela muy por encimita de lo que se considera un sistema democrático. Tras largo insistir, la empresa consiguió la desclasificación de miles de documentos que la Junta de Gobernadores del Sistema Federal de Reserva (FED, por sus siglas en inglés) guardaba celosamente en sus archivos (www.bloomberg.com, 28-11-11). Tenía sus buenas razones para hacerlo.

“La FED y los grandes bancos lucharon más de dos años para mantener en secreto los detalles de la operación de rescate financiero más vasta de la historia de EE.UU.”, se precisa en la investigación de Bloomberg. “Una nueva visión de la crisis financiera de 2007-2009 –agrega– surge de las 29.000 páginas de documentos de la FED y de más de 21.000 transacciones bancarias, obtenidas en virtud de la ley de libertad de información.”

Un ejemplo: el programa de rescate bancario TARP, que el Congreso aprobara en el 2008, fijó en 700.000 millones de dólares la suma destinada a ese fin. La documentación desclasificada muestra que, en realidad, el monto fue diez veces superior: 7,77 billones de dólares. Ni un solo parlamentario conoció la información y menos el ciudadano de a pie. 
.
Esta financiación secreta, a tasas de interés inferiores a las que regían en el mercado, permitió que los bancos más poderosos obtuvieran beneficios adicionales por valor de 13.000 millones de dólares, cantidad suficiente para dar empleo a un par de centenares de miles de desocupados. Y aun más. 
.
“Cuando se conoce la cantidad de dólares que recibieron los bancos, es difícil afirmar que eran instituciones exitosas”, manifestó Sherrod Brown, senador demócrata por Ohio que en el 2010 presentó –en vano– un proyecto de ley para limitar su dimensión. En efecto: pese a las declaraciones tranquilizadoras de sus ejecutivos, los documentos conseguidos por Bloomberg dan cuenta del estado tambaleante del sistema bancario estadounidense.


El Departamento del Tesoro se basó en las recomendaciones de la FED para decidir qué bancos recibirían fondos en el marco del programa TARP y eligió seis: JP Morgan, Bank of America, Citigroup Inc., Wells Fargo & Co., Morgan Stanley y Goldman Sachs. La investigación determinó que recibieron 160.000 millones de dólares vía TARP y préstamos de la FED por 460.000 millones. El rescate se prolongó desde agosto del 2007, bajo W. Bush, hasta abril del 2010, bajo Obama. El ex y el actual ocupante de la Casa Blanca tampoco en esta esfera difieren.

Al mismo tiempo que se debatía en el Congreso la reinstauración de la Ley Glass-Steagall con el objeto de combatir la especulación, separando la banca de depósito y la banca de inversión o Bolsa de Valores, la verdadera administración de EE.UU. utilizaba fondos públicos para acelerar las fusiones bancarias en favor de los más grandes. Según los datos de la misma FED, el activo de los seis bancos más importantes del país pasó de 6,8 billones de dólares en el 2006 a 9,5 billones en el 2011, un incremento del 40 por ciento que años de crisis ni rozaron. Al revés.


No falta la parte que las mantas del encubrimiento no lograron cubrir. Los seis grandes cabildearon mucho más para garantizar su aprovechamiento de la crisis: invirtieron en conjunto 22,1 millones de dólares en la tarea en el 2006, en el 2010, 29,4 millones, un tercio con creces más (www.opensecrets.org, 31-10-11). Poca sorpresa causa que el intento del senador Brown haya fallecido sin estrépito.

La crisis de la Eurozona acrece el apetito de los seis grandes, en particular de Goldman Sachs. Mario Monti, uno de sus hombres, hoy primer ministro de Italia, es miembro del consejo asesor internacional de Coca-Cola y consultor de Goldman Sachs. 
.
Este gigante financiero envió en agosto un informe sobre la crisis europea a sus clientes más importantes del mundo entero. El Wall Street Journal informó sin mucho detalle acerca del contenido de sus 54 páginas, en las que G-S aconseja “a los inversores en productos financieros sacar provecho de la crisis” y explica mecanismos conducentes (//online.wsj.com, 1-9-11). No cabe duda de que tales indicaciones servirán para hacer varios agostos.

Hoy se inició en Bruselas la reunión cumbre para “salvar al euro”, a la que el dúo Merkel-Sarkozy lleva una propuesta de austeridad durísima y el proyecto de que los jefes de Estado de la zona se conviertan directamente en sus propios ministros de Economía en el seno de un consejo ad hoc. En vez de dirigir políticamente la economía se propone que la economía dirija la política. Como ocurre desde hace largo tiempo, sólo que en adelante sin disfraz.

Fuente original: 
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-182930-2011-12-08.html  

“COLECTIVO VOCES DE ALERTA” EDITA ESTUDIO SOBRE LA MEGA EXPLOTACIÓN MINERA A CIELO ABIERTO

 Sábado 10 de diciembre de 2011

 LA MEGA  MINERÍA A CIELO ABIERTO
IMPACTOS AMBIENTALES, SOCIALES Y CULTURALES

TRABAJO REALIZADO POR ACTIVISTAS Y ACADÉMICOS
Maristella Svampa, Norma Giarraca, 
Horacio Machado, Enrique Viale, 
Marcelo Giraud 
y el periodista Darío Aranda.
.
Escribe
INES HAYES (*)
Fuente: Revista IDEAS
9 de diciembre 2011
.
(*) INÉS HAYES (Argentina) Periodista. Escritora y comunicadora social. Es licenciada en Periodismo y Comunicación Social. Docente en la Cátedra de Historia de las Ideas y Procesos Políticos de la FP y CS (UNLP) Publica en varios medios del continente. Se ocupa de temas de la realidad social de Argentina y deAmérica Latina.
.
Cuando yo descubrí las Indias, dije que eran el mayor señorío rico que hay en el mundo: oro, perlas, piedras preciosas, especierías”, escribió Colón a los reyes de España desde Jamaica en 1503. A pesar del saqueo continuo de más de medio milenio, Argentina sigue siendo la sexta reserva minera del mundo.

Desde las reformas a la Ley Minera de 1994, cuando se les asignó a las provincias autonomía para manejar los recursos naturales, se han otorgado más de 100 concesiones a las multinacionales mineras.15 mitos y realidades de la minería transnacional en la Argentina, guía para desmontar el imaginario prominero , (Colectivo de Voces de Alerta), desnuda los impactos ambientales, sociales y culturales escondidos tras la defensa de la minería a cielo abierto.

“Este libro está pensado como una caja de herramientas y, a la vez, como un instrumento de lucha política. Desde Voces de Alerta cuestionamos radicalmente la actual colonización que los grandes poderes económicos producen en las universidades, sistemas científicos y en la educación pública en general”, dicen los autores, entre los que se cuentan Maristella Svampa, Norma Giarraca, Horacio Machado, Enrique Viale, Marcelo Giraud y el periodista Darío Aranda.

“Los que se oponen a la minería son fundamentalistas y no reconocen el hecho de que ésta acompaña la vida del hombre desde los tiempos más remotos de la historia y que, por ende, es necesaria para el desarrollo de la civilización, más aún, imprescindible en nuestra vida cotidiana”, es el primer mito del que se ocupa el libro.


Los autores desarman esa lógica de pensamiento evolutivo para explicar que en realidad la minería no es una actividad “pretendidamente universal y ‘atada’ a la evolución del hombre” sino una acción que responde a una forma de concebir al mundo y a las relaciones sociales: 
.
“Las formas de valoración y los usos dados a los distintos minerales, las formas de extraerlos, procesarlos, trabajarlos, dependen de los diferentes entornos culturales en los que se realizan (no es lo mismo el significado del oro para la cultura inca, que el que tiene para nuestras sociedades contemporáneas)”.

El discurso oficial y el de los medios promineros intentan hacer pasar a la resistencia como fundamentalista ocultando que las organizaciones sociales que se oponen a la minería no lo hacen a cualquier tipo de extracción minera sino a la de “cielo abierto”. Empleada en la Argentina desde los 90, la minería a tajo abierto implica que un solo emprendimiento abarca hasta mil hectáreas sólo para el área de mina que luego de la explosión será completamente destruida generando desechos contaminantes para la tierra y el agua de la zona.

El Bajo de la Alumbrera (ubicado en Catamarca), es el noveno yacimiento de cobre y oro del mundo: produce 600 mil onzas de oro por año. Para poder extraer los minerales atesorados en el corazón de las montañas, la Minera Alumbrera YMAD-UTE (sociedad conformada por el Estado argentino y empresas privadas) explota a cielo abierto 300 toneladas de piedra por día.

Desde la instalación de la minera, familias enteras fueron forzadas a abandonar el ancestral trabajo de la tierra. De dos mil agricultores, quedaron 700; el resto fue obligado a abandonar sus tierras y sobrevive en las ciudades con planes asistenciales del Gobierno. 
.
El 62% de los catamarqueños es pobre: uno de cada dos niños tiene hambre. Mientras que la minera utiliza por día la misma cantidad de energía que necesita toda la ciudad de Catamarca, en los pueblos cercanos a la mina no hay electricidad ni sala de primeros auxilios.
.
Nada más alejado de la realidad que el segundo mito del libro: “La minería es un ‘motor de desarrollo’ que impulsa la economía nacional”: citado por los autores, según la Organización Mundial del Comercio, entre 2000 y 2009, los combustibles y productos de la minería exportados pasaron del 14,1% al 18,7% al tiempo que las manufacturas cayeron del 48,8% al 35,7%. Según los autores, estas cifras demuestran la progresiva reprimarización exportadora del aparato productivo regional.

Otra de las fábulas que se caen por su propio peso es la de que la minería genera empleo y crecimiento económico local: “En 1993, Minera Alumbrera, según publicidad del Gobierno, auspiciaba la creación de 10 mil puestos de trabajo. Sin embargo, según un estudio de la Universidad Nacional de San Martín, el empleo directo fue de 831; 795 y 894 puestos de trabajo para los años 2000, 2001 y 2002 respectivamente”.


Pero quizás el mito que genere más escozor sea el de que “la minería puede ser limpia, no contamina el ambiente, y se puede hacer sin riesgos ambientales. Hay una solución técnica para cada problema ambiental”. Para extraer el metal de las rocas se usa cianuro y ácido sulfúrico. “Los residuos de esta operación son almacenados en depósitos que terminan contaminando los cursos de agua o las aguas subterráneas. También, suelen contaminarse el aire y los suelos, los sistemas productivos y la salud humana (cánceres, enfermedades respiratorias y en la piel)”, explica el Colectivo y agrega que esta actividad contribuye con el 20% al cambio climático global.

“El trabajo está dedicado a quienes son sus principales destinatarios y los grandes protagonistas de esta lucha: las asambleas ciudadanas que, en nuestra extensa geografía, en una clara situación de asimetría de fuerzas, abogan por la defensa del agua, por la vida y por el futuro de las próximas generaciones”, concluyen los autores de Voces de Alerta. “Un pueblo que no se vende no puede ser comprado”, dirán los vecinos de Famatina quienes con su lucha frenaron el ingreso de la Barrick Gold a La Rioja.

DURBAN- SUDAFRICA: XVII CONFERENCIA CLIMÁTICA DE LA ONU EN SUS HORAS FINALES SIN ACUERDO A LA VISTA

Sábado 10 de diciembre de 2011.
.
PRONOSTICOS PESIMISTAS  
SE CONCRETARÍAN
.
Fuente: AGENCIAS. TERRA
 9 de diciembre de 2011  

Manifestantes gritan durante una protesta
 dentro del edificio en el que se realiza
 la conferencia climática de la ONU
 en la ciudad de Durban, Sudáfrica,
 el viernes, 9 de diciembre del 2011.
Estados Unidos, China e India podrían hundir los esfuerzos para salvar el único tratado gubernamental para combatir el calentamiento global, dijo el principal negociador de Europa el viernes apenas horas antes del final de la conferencia de la ONU sobre el clima.

Luego de dos semanas de negociaciones, las conversaciones duraron hasta bien entrada la noche el jueves, con los delegados tratando de impedir que Durban se convirtiese en la tumba del Protocolo de Kioto de 1997 sobre calentamiento global.
"Si no hay avances respecto a lo que he visto hasta las cuatro de la mañana, entonces debo decir que no pienso que va a haber un acuerdo en Durban", dijo Connie Hedegaard, comisionada europea para el clima.

El director de Greenpeace, Kumi Naidoo, encabezó un coro de decenas de activistas que gritaban "¡Justicia climática ahora!" y cantaban en las afueras de la principal sesión el viernes. La policía de la ONU impidió que los manifestantes interesasen al salón de la conferencia, al tiempo que delegados se agolpaban en una escalera y un balcón sobre la protesta, tomando fotos con cámaras y celulares.
La protesta tuvo como objetivo "inyectar sentido de urgencia al proceso", dijo Naidoo a The Associated Press, y acusó a los gobiernos de "jugar al póker político con el futuro del planeta".

Fue la mayor protesta de la conferencia. Esta semana, una estudiante estadounidense interrumpió al delegado de Estados Unidos Todd Stern cuando pronunciaba un discurso. La estudiante fue expulsada del salón y de la conferencia. Seis canadienses también vieron sus credenciales revocadas tras realizar una protesta durante un discurso del ministro del ambiente de Canadá,  

El jueves, en una reunión al margen de la cumbre en presencia del presidente sudafricano Jacob Zuma, estallaron trifulcas entre sus partidarios y ambientalistas que llevaban carteles que decían "Zuma, respalda a África, no a Estados Unidos" y "Zuma, no abandones a África".

En las negociaciones el viernes, se propuso que la Unión Europea amplíe sus compromisos para reducir emisiones de gases de invernadero bajo el Protocolo de Kioto, pero solamente si todos los demás países aceptan negociar un acuerdo con requerimientos obligatorios para todos, no solamente los países definidos como ricos bajo Kioto 1997.
-
RAJENDRA PACHAURI:
EL MUNDO NO PUEDE ESPERAR 
PARA REACCIONAR A CAMBIO CLIMÁTICO
.
Rajendra Pachauri
Fuente Agencia AFP
Por Jérôme 
CARTILLIER    
DURBAN, Sudáfrica.
.
“El mundo no puede esperar sin fin la llegada de más pruebas que muestren la gravedad del calentamiento global del planeta para reaccionar”, dijo Rajendra Pachauri, presidente del Grupo de Expertos Sobre la Evolución del Clima (GIEC), en Durban (Sudáfrica), donde está la Conferencia de la ONU contra el Cambio Climático. Casi todos los países del planeta están reunidos en Durban para encontrar los medios de limitar el calentamiento de la temperatura de la tierra a dos grados centígrados.
.
Algunos negociadores han sugerido esperar al próximo informe del GIEC, en 2014, antes de adoptar las más fuertes decisiones en la lucha global contra el cambio climático. Esperarían a determinaciones como un nivel más exacto del aumento de temperatura que el planeta resistiría.
.
Pachauri objeta: el último informe del GIEC, que data de 2007, "trae suficientes elementos en los que apoyarse para actuar. No es posible imaginar que tengamos que esperar sin fin nuevas pruebas", dijo el jefe científico en una entrevista con AFP, al margen de las negociaciones de Durban que deben terminar este viernes. "Si el mundo acepta esta realidad científica, entonces la comunidad internacional debe reaccionar", añadió.
.
El GIEC considera que la evidencia del calentamiento climático es inequívoca, con más del 90% de probabilidad de que los seres humanos sean los causantes. De ahí la necesidad de aplicar medidas globales que frenen las emisiones en sectores como la energía, la industria y la deforestación. "Seguramente, el próximo documento permitirá, tal vez, mejorar algunas cosas, hacer algunos ajustes (...) pero decir que tenemos que esperar es rechazar la realidad", afirmó.

.
El jefe del organismo intergubernamental científico se felicitó por la declaración del presidente sudafricano y anfitrión de la conferencia climática de Durban, Jacob Zuma, quien pidió que "el nivel de ambición -en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero- debería ser determinado por la ciencia".
Creado hace más de veinte años, el GIEC obtuvo el premio Nóbel de la Paz en 2007, junto con el ex vicepresidente estadounidense Al Gore.
.
En un informe especial publicado justo antes de la conferencia de Durban, el GIEC subrayó que el calentamiento global intensificará la frecuencia e intensidad de los eventos meteorológicos extremos: inundaciones, sequías o olas de calor.
"Creo que la ciencia aporta suficientes elementos que deberían crear una forma de sentido de urgencia para reaccionar", dijo Pachauri, cuestionado sobre si la cuestión climática habría perdido ese sentido de urgencia debido a las laboriosas y demoradas negociaciones en la conferencia y a la crisis en varias partes del mundo.
"Creo que podría ser útil, en las negociaciones, que cada jornada comenzase con una presentación de varios hechos científicos" que muestren la gravedad de la situación, sugirió.
.
Un estudio alemán presentado en Durban indicó que las promesas de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero que los países han puesto sobre la mesa llevarían a un calentamiento del planeta de 3,5 grados, muy lejos del objetivo adoptado por la comunidad internacional de limitar el calentamiento a 2 grados.
Pachauri, sin embargo, concluyó que conserva la esperanza de que "los seres humanos decidirán colectivamente, de una forma o de otra, actuar para enfrentar el desafío".

ANTE LA REPETICIÓN DEL FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES DE COPENHAGUE, CANCÚN Y AHORA DURBAN

Sabado 10 de diciembre de 2011
.
ECOLOGISTAS ADVIERTEN
FRACASO DE DURBAN 
CONDENA A MILLONES
.
Fuentes:
Enviados por ECONOTICIAS.com
AGENCIAS. Viernes 9 diciembre 2011
.
La organización de Ecologistas en Acción ha advertido de que el "fracaso" ante la falta de acuerdo en la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Cambio Climático (COP 17), que finaliza este viernes en Durban (Sudáfrica), condena a millones de personas a la muerte, al hambre y a la destrucción, al mismo tiempo que avisa de que es "también irresponsabilidad de la UE" la ausencia de consenso.

Ante la repetición del fracaso de las negociaciones de Copenhague, Cancún y ahora Durban, Ecologistas en Acción denuncia que el "grave bloqueo" de Estados Unidos en las negociaciones y la "propuesta vacía" de la UE para comprometerse a un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto llevarán la cumbre a una declaración política de intenciones, sin carácter legal vinculante, y con cifras de reducciones de emisiones "absolutamente insuficientes" y que, en su opinión, favorecerán un aumento de la temperatura media global de entre 3,5 y 5 grados.

   El activista contra la explotación petrolera en Nigeria, en representación de la red internacional 'Climate Justice Now!' (Justicia Climática Ya), Nnimmo Bassey, ha preguntado a los gobiernos, en su intervención plenaria este viernes, si no se avergüenzan de su "egoísta indiferencia" por la creación de esta crisis.

   "El acuerdo que se está gestando aquí significa más años de inactividad. Esta inacción tendrá como consecuencia la incineración de África y causará devastación en todo el mundo. Pero ninguna nación es inmune a esta crisis planetaria", ha alarmado el activista. Según explica Ecologistas en Acción, con la Convención Marco de Naciones Unidas y el mandato de Bali (2007), ya existía la hoja de ruta para negociar un marco legal vinculante, con un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto, un nivel de reducción de emisiones ambicioso y en base del principio de "responsabilidades comunes pero diferenciadas".


   Pero, según asegura, las naciones ricas están tratando de renegar de sus compromisos de pagar su deuda climática. En su lugar, están consolidando las falsas soluciones como mercados de carbono, la tecnología peligrosa de la captura y el almacenamiento de carbono (como MDL), el acaparamiento de tierras y la privatización de bosques (REDD+), la inclusión de la agricultura en los mercados de carbono, y torciendo el brazo a los países vulnerables con ofertas insignificantes de fondos económicos.

   "El aumento de las emisiones y las temperaturas récord en 2010 son la consecuencia de años de inacción, distracción y retraso de la mayoría de los países industrializados, entre ellos la UE, que ha usado los mecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kioto para compensar sus emisiones, en vez de cerrar centrales térmicas de carbón o reducir el transporte motorizado", según opina Ecologistas en Acción.

   Así, indica que, aunque los gobiernos anuncien al final de la cumbre un "éxito", "han fallado una vez más" porque, a su juicio, sólo están interesados en rescatar a los bancos y al sistema financiero. Finalmente, señala que no se puede dejar Durban con un resultado que condene a millones de personas al hambre y a la destrucción.  "Los movimientos sociales seguiremos luchando por la justicia social y ambiental, independientemente de la falta de voluntad política de los gobiernos y la agenda de injusticias de 'business as usual' del poder económico", concluye.

jueves, 8 de diciembre de 2011

AVANZAN LOS “DRONES”: LA CARRERA ARMAMENTISTA DE AVIONES ROBOT HACE QUE CUALQUIERA SEA VULNERABLE


Viernes 9 de diciembre de 2011

CARRERA ARMAMENTISTA DE DRONES
SE DESARROLLA 
A TODO VAPOR EN EL MUNDO
.
Escribe
TREVOR TIMM (*)
Fuente original: Al-Jazeera
Publicó “Rebelion”
Traducido 
por Germán Leyens
8 de diciembre de 2011
.
(*) TREVOR TIMM (EE.UU) es un activista político, periodista y bloguero para  Electronic Frontier Foundation. Es especialista en cuestiones de libertad de expresión y de  transparencia gubernamental. Siga a Trevor Timm en Twitter: @WLLegal. Publica en varios medios, “Rebelion” "Periodico Diagonal” cadena Al- Jazeera, entre otros.
.
El domingo pasado (4/12) Irán afirmó que “descendió” un drone (avión robot sin tripulación) estadounidense en el espacio aéreo iraní el cual no abatieron a tiros, sino mediante su equipo de guerra cibernética. Las informaciones confirman que EE.UU. cree que Irán posee “una de las plataformas de vigilancia más sensibles en la flota de la CIA”, pero niega la participación de Irán. (….) Pero solo es la última historia en una serie de incidentes que provocan preguntas inquietantes sobre los problemas de seguridad causados por los drones. Y en vista de la próxima proliferación de la tecnología de drones en EE.UU. y en el exterior, esto debería preocupar a los ciudadanos de todo el mundo.

Hace dos años el Wall Street Journal informó de que combatientes en Iraq, financiados por Irán, pudieron piratear señales de vídeo en vivo de drones con “software comercial a 26 dólares”. En otro incidente inquietante, Wired informó en octubre de que una flota de drones de la Fuerza Aérea de EE.UU. fue infectada con un virus informático que capturó todas las pulsaciones esenciales de los drones. Los técnicos removieron continuamente el virus sin tener éxito. ¿Cómo se infectaron los drones? Los militares “no están totalmente seguros”. Peor todavía, el equipo de ciber seguridad de la Fuerza Aérea ni siquiera sabía del virus hasta que lo leyó en Wired.

Wired informó en un artículo separado de que un próximo informe del Congreso detallará como penetraron los hackers en el sistema satelital de EE.UU. En el caso de un satélite, los hackers “lograron hacer todos los pasos requeridos para comandarlo”, “pero nunca ejercieron realmente el control”. El verano pasado, un drone causó una escena en Washington cuando, como escribió el New York Times… “casi hicieron despegar aviones jet de caza para perseguir a un drone Fire Scout perdido, del tamaño de un pequeño helicóptero, que había penetrado el espacio aéreo restringido de la capital”. Un incidente semejante tuvo lugar en Afganistán cuando los aviones militares tuvieron que derribar un “drone desbocado” cuando los pilotos perdieron el control.

Nick Turse
EE.UU., claro está, está a la cabeza del mundo en el uso de drones para misiones de vigilancia y combate. En promedio realiza ataques en Pakistán cada cuatro días. Muchas veces, EE.UU. ni siquiera está seguro de a quiénes está matando. A pesar del hecho de que la ubicación de la vasta mayoría de las bases de drones es confidencial, el periodista Nick Turse presentó un sorprendente cuadro de la masiva flota de EE.UU. Determinó que EE.UU. tiene por lo menos 60 bases de drones operadas por los militares estadounidenses o la CIA en todo el mundo, y que “la mayoría de esas instalaciones siguen pasando inadvertidas, no contadas y notablemente anónimas hasta ahora”.

Pero el uso de los drones no se limita a los militares estadounidenses. Los fabricantes de drones ya controlan un mercado de 94.000 millones de dólares, según algunos cálculos, y la carrera armamentista de drones se desarrolla a todo vapor. Como informó el Washington Post, el constante abejorreo de drones y amenazas de ataque domina ahora las vidas de los civiles en Gaza. Y Turquía planifica tener en operación drones Predator en junio de 2012.


Mientras tanto, contratistas chinos presentaron el año pasado 25 tipos de aviones sin tripulación. En total, por lo menos 50 países tienen ahora algún tipo de vehículos aéreos sin tripulación, y el New York Times informa de que “la cantidad aumenta cada mes”. Esa cantidad también incluye a Irán, que trata de actualizar su flota. Incluso los rebeldes libios tenían su propio drone de vigilancia –que les fue suministrado por contratistas canadienses de la defensa– antes de que lograran el control total de su propio país.

La tecnología en sí también se desarrolla a una rapidez alarmante. The New York Times informa de que investigadores en EE.UU. trabajan en “la reducción al tamaño de insectos de los drones sin tripulación, del tipo que dispara misiles hacia Pakistán y espía a insurgentes en Afganistán”, junto con drones inmensos que pueden capturar en vídeo toda una ciudad. Existen drones parecidos a pájaros, drones submarinos, drones dentro de drones, drones de reconocimiento facial, y tal vez lo más aterrador, drones totalmente autónomos –que actualmente se prueban en Georgia– y no requieren ningún control humano. Como me dijo el mes pasado Micah Zenko, miembro senior del Consejo de Relaciones Internacionales: “Es un instrumento muy impresionante y sensible que debería utilizarse con moderación. Incluso si somos responsables ahora, podríamos no serlo siempre”.
Micah Zenko

Pero en EE.UU. los drones se convertirán en otra forma más mediante la cual las autoridades pueden comprometer la privacidad de los ciudadanos de a pie, ya que la Agencia Federal de Aviación (FAA) se propone presentar nuevas reglas para su vuelo en el interior. Como informó Newsweek, fuerzas policiales y patrullas fronterizas en EE.UU. están comprando la tecnología a contratistas de la defensa, y ya se ha visto a uno volando sobre Houston. Los departamentos de policía ya utilizan GPS y el rastreo de teléfonos celulares sin tener mandato judicial.

Ésta será otra arma poderosa en su arsenal. Como advierten los defensores de la privacidad: “los drones pueden equiparse fácilmente con cámaras de reconocimiento facial, cámaras infrarrojas, o detectores de Wi-Fi abiertos”. Y aunque estos drones se utilizarán para numerosos propósitos de vigilancia (una idea de por sí temible), los contratistas admiten que están equipados para portar armas, como armas de electrochoque.

Se utilicen para vigilancia o para combate directo, los drones plantearán pronto serios riesgos para todos los ciudadanos del mundo. Pueden ofrecer a gobiernos, departamentos de policía o ciudadanos privados, capacidades sin precedentes para espiar, y considerando sus vulnerabilidades en la seguridad, las consecuencias potenciales pueden ser interminables.
.



PELEA EL LUGAR DE POTENCIA MUNDIAL CON LA MISERIA DE SUS TRABAJADORES EN LA INDUSTRIA DEL JUGUETE


Viernes 9 de diciembre de 2011

 CHINA: POTENCIA Y EXPLOTACION  
HERMOSOS JUGUETES de 
la PROVINCIA de GUANDONG

Escribe
ALBERT
SALES CAMPOS (*)
Publicó: Rebelión
 .
(*) ALBERT SALES CAMPOS Depto. Ciencias Políticas y Sociales Universitat Pompeu Fabra de Catalunya, España. Profesor asociado en Sociología.  (Coordinador de la Campaña Ropa Limpia en SETEM Catalunya) Es periodista y publica en medios del continente (“Rebelión” “SinPermiso” entre otros).
.
¿Quién no ha comprado un juguete "made in China"? El 70% de los juguetes del mundo se producen en el gigante asiático y la mayoría de marcas internacionales tienen sus principales proveedores allí. Pero después de más de 20 años de dominio de este mercado globalizado, los trabajadores y las trabajadoras que fabrican estos habituales regalos navideños siguen viviendo penosas condiciones en miles de fábricas de las provincias más industriales del país. Como sucede en la mayoría de zonas de nueva industrialización del mundo.

 Guandong es la provincia donde se producen el 70% de los juguetes chinos para la exportación. Buena parte de los obreros y las obreras   son inmigrantes que provienen de áreas rurales. El salario de las trabajadoras inmigrantes se ubica entre 850 y 1320 CNY (100-154 euros al mes). Aunque se cumple con el salario mínimo legal, los trabajadores no pueden cubrir las necesidades básicas de sus familias. Por ello, habitualmente dejan a sus hijos e hijas a sus poblaciones de origen que sólo pueden visitar durante el Año Nuevo chino. Hace veinte años que las organizaciones internacionales de defensa de los derechos laborales denuncian los salarios de miseria, las jornadas de trabajo interminables y la represión de cualquier intento de lucha por un trabajo digno.


Ante las denuncias públicas y la preocupación de las grandes marcas por su imagen corporativa, las empresas del sector han desarrollado códigos de conducta laborales y sistemas de verificación, que pretenden garantizar la responsabilidad social en la cadena de suministro. ICTI (Internacional Council of Toy Industriales), una asociación empresarial que agrupa a organizaciones patronales del sector de los juguetes de todo el mundo, desarrolló   un sistema de seguimiento de la producción que otorga a las empresas un sello que, supuestamente, garantiza que el proceso de manufactura de sus productos cumple unos estándares básicos recogidos en su código de conducta. Por desgracia, como ocurre en la electrónica o la confección de ropa, los resultados que las estrategias de responsabilidad social que comunican las firmas internacionales no se corresponde con el día a día de las personas trabajadoras.

La organización SACOM (Students & Scholars Against Corporate Misbehaviour) ha estado haciendo un seguimiento de la industria del juguete en China desde 2005 y manifiesta no haber detectado mejoras en las condiciones de las personas trabajadoras. Durante el verano de 2011, SACOM ha investigado tres fábricas de juguetes proveedoras de firmas de renombre como Disney, Mattel, Lego, MacDonalds, Marks and Spencer y Walmart. Aunque las tres fábricas están certificadas por ICTI CARE desde hace años, las condiciones laborales siguen dejando mucho que desear.

El equipo de SACOM ha documentado un exceso sistemático de horas extraordinarias, contabilizando  hasta 140 mensuales (cuatro veces el límite legal), retrasos constantes en el pago de las nóminas, ausencia de equipos de protección personal en trabajos de manipulación de sustancias peligrosas, impagos de las cotizaciones a la seguridad social, multas arbitrarias, dormitorios y espacios para comer insalubres, trabajo infantil durante el verano y negación a las obreras y los obreros de una copia de su contrato laboral entre otras violaciones los derechos laborales básicos reconocidos por la ley y recogidos en el código de conducta de ICTI.

Para conseguir el sello ICTI CARE, las fábricas pasan unas auditorías que ellas mismas han de financiar y que, a la vista de los resultados, son muy poco creíbles. Las marcas internacionales obligan a los fabricantes chinos a obtener el sello, limpiando así su imagen y convirtiendo esta certificación en un lucrativo negocio. Hasta 780 marcas apoyan ICTI CARE, algunas tan importantes como Mattel, Hasbro, Lego, Disney o ToysRus. Según su propio sitio web.

Más de 2.420 fábricas solicitaron sus servicios de certificación durante noviembre de 2011. No hay en las estrategias de responsabilidad social de las empresas internacionales del sector ningún tipo de voluntad de cambio de las estructuras que hacen posible estos niveles de explotación laboral. En un entorno de competencia internacional feroz, los trabajadores y las trabajadoras no pueden siquiera plantearse la posibilidad de llegar a comprar los coches HotWheels o las muñecas Barbie que fabrican durante 14 horas diarias.